Фотографирование световых диодов. Невозможность реальной цветопередачи. Готов оплатить услуги по решению данного вопроса.

Цитата:

от:СтС
"Хорошие" результаты даст изучение данной темы по материалам форума. Далее осталось только поднять тему передачи и восприятия цвета при освещении объекта источниками с линейчатым спектром излучения. Желательно несколькими. Желательно рассмотреть случай отражения света данного источника цветной отражающей поверхностью.

Если человек хочет учится, он учится. Учится без серьезного изучения специальной литературы, имхо, немыслимо. Большинство бед либо от дилетантизма, либо от излишнего теоритизирования. Если бы большинство присутствующих не занималось рассуждениями на тему "откуда и какой свет берётся и что получится на фото в итоге", а взяли бы камеру в руки и стали снимать, давно бы получили приемлимый результат. Естественно, без сомнения, теоритические знания полезны, однако тогда, и только тогда, когда они получены из заслуживающего доверия источника. в противном случае лучше уметь что-то делать практически, без знания теории.

Подробнее

Знания ещё ни у кого на шее не висли, даже если в данный момент они как бы и не нужны.
Если знания сопровождаются пониманием - то, заслуживает ли доверия источник, выясняется на первых же страницах. Без понимания же в физику лучше и не заглядывать.

[quot]Знания ещё ни у кого на шее не висли, даже если в данный момент они как бы и не нужны.[/quot]
Без сомнения. Вот только знания сами по себе - ничто, важно умение их использовать. А что мы видим? Лазеры, трубки, туманности и реликтовое излучение......
Есть задача: "Фотографирование световых диодов. Невозможность реальной цветопередачи."
значит нужно указать способ передать цвет светодиодов(хотя бы и теоритический), либо доказать невозможность такой передачи.
Т.к на изображении мы не можем разместить реальные светодиоды :D , значит мы должны подобрать такой визуальный стимул, который при заданных условиях просмотра будет вызывать у усредненного наблюдателя с нормальным зрением цветовые ощущения аналогичные излучению светодиодов. Т.е рассмотреть вопрос о соответствии друг другу световых потоков с разным спектральным распределением энергии. Этим занимается колориметрия. Значит для решения данной конкретной задачи не надо про лазеры, газы, ик-фильтры и т.п. Ответ лежит несколько в другой плоскости.

Цитата:

от: bc----
Флуоресценция в видимом диапазоне под воздействием ИК излучения - это круто. Новое слово в науке, блин. :)

Новое слово в науке - это блин в оптике.

Вы не знаете, из какого материала сделана та красная нашлепка на Ваш пульт. Если она содержит люминофор, то его тепловой нагрев под воздействием ИК-излучения может вызвать испускание более коротких волн.

Так давайте, переведите тему в другую плоскость, пусть и теорЕтическую.

Только не путайте колориметр и фотометр.
Нам совершенно незачем измерять и так уже известные спектры излучения светодиодов. Тут они приводились.

а что писать-то по теме?
автор ничего толком не сказал - ну не получается у него передать цвет гирлянды - и всё - исчез из темы! как не получается - не понятно! что там за диоды, какого цвета - тоже не понятно! примеров не показал! что тут писать-то? не знаю у кого как (думаю большинство тоже не сталкивалось с такой проблемой), но я хоть и не фотографировал особо светодиоды - но всякие гирлянды вполне себе кошерно выходили (правда на плёнку :) )!
так что не зная сути проблемы - советы давать трудно! ах да, он ещё уточнил что 5D - "не бытовая камера!"

так что единственное что я могу тут сказть по теме - это банальное "выпадение колорометрической сцены" из охвата устройства (какого тоже не понятно - то ли "байера 5D", то ли "не пойми какого и как калиброванного монитора")! а "вне гамут" как известно, лечится очень просто - понижением насыщенности!
так что автор, понижайте насыщенность снимков на своих фотографиях со светодиодами - авось результат вас и устроит - цвета будут менее "глубокими", но "правильными" (то есть отношения между разными цветами будут переданы более точно - красный будет красным, а синий - синим, пусть и не такими насыщенными)!
либо при конвертации задайте исходным пространством AdobeRGB и затем в ФШ сразу при открытии сконвертируйте в sRGB через PERCEPTUAL! (это очень важно!) - возможно слегка поможет!

Цитата:

от:Nanto
а что писать-то по теме?
автор ничего толком не сказал - ну не получается у него передать цвет гирлянды - и всё - исчез из темы! как не получается - не понятно! что там за диоды, какого цвета - тоже не понятно! примеров не показал!

Подробнее

Да, сорри. Так вот в принципе и пример:




То что есть в реальности - это глубокий гранатовый цвет и ничего больше, а тут... откуда эти желтые оттенки? Размытый фон позади ... это как раз и есть те же самые диоды. Снималось в полной темноте. Освещение только от самой гирлянды. Никаких лишних источников освещения.



Или например:



Но и тут в реале нет белого. Онли глубокий синий цвет.

Из того, что я видел - вот этот снимок более менее правильно передает цвет:



но и это всего лишь процентов на 70% от реальности. И то такое впечатление создается из за того, что диоды находятся на разительном удалении от фотографа.

Цитата:

от: Lerion
... откуда эти желтые оттенки?
.....
Но и тут в реале нет белого. Онли глубокий синий цвет.

А енто пересветы :D
експозицию надо подобрать правильную

Цитата:

от: СтС
А енто пересветы :D
експозицию надо подобрать правильную

Согласен. Но как вытянуть в правильной экспозиции хоть какое то напоминание о свечении светодиода? И так то, что в результате получается, лишь блеклое воспоминание о действительности...

В таком масштабе съемки видимо только ХДР(слишком велик дд сцены), и затем в фотошопе максимально впихнуть в диапазон устройства вывода.

Вы знаете, вероятнее всего, истоки описаных Вами бед в суперпозиции двух приводившихся в обсуждении причин - узкий ДД (пересвет) + выход за пределы RGB (м.б. и Adobe RGB). Легко и тем более 100% не лечится. Встречается не редко, например, темнопурпурная роза получается банально красной, как не верти ФШ.
От рассуждений об ОКГ получил представление - до 3 семестра физики не все добежали.

Цитата:

от: Lerion
Согласен. Но как вытянуть в правильной экспозиции хоть какое то напоминание о свечении светодиода? И так то, что в результате получается, лишь блеклое воспоминание о действительности...

Методы борьбы с перебором света от точечного источника:
1.Расфокусировать источник, чтобы пятно заняло гораздо большую площадь и вышло из пересвета.
2.Применить звёздчатый или туманный светофильтр с той же целью; даже если центр и будет выбит, лучи и ореолы будут правильными, цвет центра подогнать под цвет лучей вручную не составит особых проблем при наличии фотошопа. Если очень надо, лучи и ореолы можно будет после использования убрать, оставив "исправленный" светодиод.
3. Сделать два снимка, один - с убранным пересветом от источника и создать ХДР.
4.Комбинировать методы.
Да, расфокусированный снимок можно наложить на нормальный в виде слоя, манипуляции почти безграничны по возможностям, но нужно подобрать необходимую степень размытия и не забыть про использование масок.

Хм! Только что увидел тему. Поищите здесь или на пентаклубе была тема об интересных рисунках, создаваемых движущимся светодиодом при длинных выдержках. Может там что выцепите. К сожалению эклер (он же скрезол) мешает дать ссылку.
У меня светодиоды из гирлянды вот так вышли.
http://www.603005.org/perl/mwf-nino/topic_show.pl?tid=2434
К сожалению сюда фото сегодня не прикрепляются.
Что-то с сайтом? Раньше проблем не было.
А белый - это, имхо, пересвет.