Фотографирование световых диодов. Невозможность реальной цветопередачи. Готов оплатить услуги по решению данного вопроса.

Вы никогда не пытались отснять красиво украшенную новогоднюю ель светодиодными гирляндами? И... получилось к примеру передать реальный свет от диода? Неоново синие или рубиново красные оттенки которые источают светодиоды в жизни, и то что получается в результате - как небо и земля. Кто нибудь знает решение данной проблемы? Снимаю на Canon 5D.

Никогда не пробовал, а картинку посмотреть интересно. Можно пример выложить?

они обычно слишком яркие, поэтому могут быть цветовые искажения из-за пересвеченных светодиодов.

Попробуйте поснимать при ББ=солнце и с разными выдержками или с разной экспокоррекцией, например -2, 0, +2 ну и RAw вам в помощь.

Цитата:

от:Mike_P
они обычно слишком яркие, поэтому могут быть цветовые искажения из-за пересвеченных светодиодов.

Попробуйте поснимать при ББ=солнце и с разными выдержками или с разной экспокоррекцией, например -2, 0, +2 ну и RAw вам в помощь.

Подробнее

К сожалению, это не поможет. Уже все варианты, включая Вами описанные попробовал. Только если вручную фотошопом править и только фрагментарно. То есть каждый диодик наполнять естесственным светом.... Но все таки, может быть у кого нибудь есть какие нибудь наработки по теме. В принципе, я даже готов оплатить услуги по консультированию в этом вопросе, так как решения своими силами не вижу.

Цитата:

от: romvel
Никогда не пробовал, а картинку посмотреть интересно. Можно пример выложить?

Завтра выложу. Картридер остался на работе, а в бук флешкард не лезет...

У светодиодов слишком узкая полоса спектра. Разные модели дают полосу примерно от 5 до 40 нм, так что о реалистичной цветопередаче средствами обычного бытового фотоаппарата можно забыть. У него слишком мало информации набирается, чтобы "понять", какой именно свет к нему прилетел.

Плёнку попробуйте :)

Баланс белого по белому листу ставили ?

Цитата:

от:bc----
У светодиодов слишком узкая полоса спектра. Разные модели дают полосу примерно от 5 до 40 нм, так что о реалистичной цветопередаче средствами обычного бытового фотоаппарата можно забыть. У него слишком мало информации набирается, чтобы "понять", какой именно свет к нему прилетел.

Подробнее

не может быть, даже так? даже цифра не справляется? обалдеть :)

Цитата:

от:bc----
У светодиодов слишком узкая полоса спектра. Разные модели дают полосу примерно от 5 до 40 нм, так что о реалистичной цветопередаче средствами обычного бытового фотоаппарата можно забыть. У него слишком мало информации набирается, чтобы "понять", какой именно свет к нему прилетел.

Подробнее

Я бы конечно кэноновскую пятерку обычным и бытовым не нарекал, но если есть некие необычные фотоаппараты, то я бы с удовольствием услышал бы об этих чудо устройствах =)

Цитата:

от: Radish
Баланс белого по белому листу ставили ?

Баланс белого тут ни при чем, так как это легко редактируется в Picture Style Editor от Canon... ну конечно при условии сьемки в RAW...

Цитата:

от: Lerion
Неоново синие или рубиново красные оттенки которые источают светодиоды в жизни, и то что получается в результате - как небо и земля. Кто нибудь знает решение данной проблемы?

Создание камеры с такими же кривыми чувствительности как и глаз человека, тогда она правильно поймет Ваш узкополосный свет.

Таких камер не продают хотя их теоретически знают как сделать :D хуже - проблема "передачи" этого на выходных устройствах видно еще неподъемнее ввиду гамутов

Цитата:

от: Lerion
Баланс белого тут ни при чем, так как это легко редактируется в Picture Style Editor от Canon... ну конечно при условии сьемки в RAW...

Ну как скажете :)
Интересно а чем именно картинка не как в жизни ? Поддельные елочные игрушки, такие же, но не радуют ? :) Попробуете монокль что ли... надо видеть чего Вы сняли и чего Вы потом в фотошопе сделали что бы понравилось. Тогда будет предмет разговора.

Цитата:

от:Saturn
Создание камеры с такими же кривыми чувствительности как и глаз человека, тогда она правильно поймет Ваш узкополосный свет.

Таких камер не продают хотя их теоретически знают как сделать :D хуже - проблема "передачи" этого на выходных устройствах видно еще неподъемнее ввиду гамутов

Подробнее

То есть насколько я понимаю, моя задача нерешима аппаратными средствами и менять камеру на более продвинутую не имеет смысла...

Когда-то подобную проблему решил снятием фильтра с матрицы у Nikon D100 и долгой геморройной обработкой RAW :D

Здесь всё описано как что и зачем:
http://www.lifepixel.com/
По опыту скажу, для астрофотографии помогает сильно, улучшается дд, видно больше полутонов в тенях и светах и чувствительность возрастает на том же ISO.
Со светодиодами не пробывал, но аппарат у меня остался, можно поэкспериментировать, самому интересно стало, но не факт что поможет 50/50 :?
С Canon не факт что сработает вообще, в пожатом RAW только баланс белого портится, для IR снимков всё ок, но других эффктов не наблюдал, видимо проц у аппарата просто выкидывает часть инфы из RAW, но это только предположение, всё нужно пробывать!

Возникает вопрос номер 2, а пропускает ли конкретный объектив весь спектр светодиодов?

Цитата:

от: Lerion
Я бы конечно кэноновскую пятерку обычным и бытовым не нарекал, но если есть некие необычные фотоаппараты, то я бы с удовольствием услышал бы об этих чудо устройствах =)

Спектрофотометры называются. Только результат дают не в виде фотографии, а в виде цифр. :)

Если серьезно, задача слишком специализированная. Немного утрированный пример. Допустим, ячейка R накрыта светофильтром с полосой пропускания 100 нм. Светодиод дает полосу, ну пускай 10 нм. И откуда бедному фотоаппарату знать, в какую часть 100-нм диапазона попала испускаемая светодиодом полоса? Для него все, что лежит внутри этого диапазона одно и то же. В "природных" сценах таких узких поллос нет, обязательно что-то попадает и на другие светофильтры, и в области, где они перекрываются (если такие области есть), там фотоаппарат и выстраивает цвет на основе всех данных. Да и то не всегда, например, со многими люминисцентными лампами проблема из-за их узколинейчатого спектра. Результат тот же, у камеры не хватает данных, чтобы изобразить правдоподобные цвета.

Цитата:

от: F-mount

С Canon не факт что сработает вообще, в пожатом RAW только баланс белого портится

В WinZIP'е тогда все портится :P

Все это правильно сказал, да? Но это с одной стороны...


Какая разница в какое место полосы в 100нм попадет 5нм? Да почти никакой. Красный сенсор даст сигнал, куда бы его в кпасное ни ткнули. Синий и зеленый - получат лишь паразитку, т.к. ни синего ни зеленого в тех 5нм нету. Проблема со светодиодами, это та же проблема, что и Луна на вечернем небе. Глаз видит густо-синее небо и кратер Коперника на Луне. А камера, зараза, снимает небо и белое пятно... Дело в ДД - светодиод очень ярок для ёлки, опутанной светодиодами. Цвет в узком канале улетает в насыщение, вот и получается дичь.

Попробуйте снять ту же ёлку с выдержкой на пять стопов быстрее, увидете прекрасные чистые цвета диодов. Ёлки не увидите. Её надо снять другим кадром с выключенными гирляндами и наложить. ХДР называется, в жаргоне - HDR.

Собственно именно так я и делал с "бытовой" камерой 20Д.

Мои пять копеек шлите мне по мылу :)

Да, цветной негатив вытягивает светодиоды - проверял.

мне тоже кажется что плёнку не стоит отвергать по крайней менре из за отсутвия каких либо фильтров перед ней...