Фотографирование световых диодов. Невозможность реальной цветопередачи. Готов оплатить услуги по решению данного вопроса.

*задумчиво*
ппц человек задал вопрос о том как елочку снять...

Цитата:

от:Saturn
В космосе в некоторых газовых облаках если есть источник накачки (ну скажем соседняя звезда что шпарит много ультрафиолета, к примеру) бывает что создается инверсная заселенность уровней и самоподдерживающееся усиление сигнала по лазерно-мазерному-etc принципу.

Подробнее

В космосе много интересного, однако в этих средах нет резонаторов, и излучение нестабильно.

Видимое излучение солнца не может глушить ИК, Вы ведь не имеете в виду интерференцию?
ИК-излучение солнца доходит до 30% в зависимости от времени суток - это немало.

а почём я знаю что там за газ? может там калифорний или технеций какой в газообразном виде! и при чём тут видимое излучение - формально это мазеры, с длинами волн в несколько см.! что вас смущает в 4 кельвинах? если бы фон был теплее - у фотонов энергии прибавилось бы? и вообще, раз умные дядьки пишут, что накачка идёт реликтовым излучением - то их словам я доверяю больше чем Вашим!
P.S. да и вообще брехня всё это - получается противоречие Второму началу термодинамики!

Цитата:

от:Nanto
все правильно! давайте просветим нашего "специалиста по лазерам"!
а источник накачки, кстати, есть всегда (и соседние звёзды тут ни при чём) - это реликтовое излучение!
более того огромный лазер есть и у нас "под боком" - это атмосфера Марса, "работает" в инфракрасном диапазоне!

Подробнее

Опять Вы путаете лазер и газовый разряд.

Цитата:

от: Nanto
аP.S. да и вообще брехня всё это - получается противоречие Второму началу термодинамики!

Думаю, Вы читали об энтропии. Если она без внешнего воздействия растет, откуда взялся Большой взрыв? Не стоит углубляться в теорию, в которой в мире нет общего мнения.

Цитата:

от:Nanto
это у Вас каша в голове - и чего Вы на ВУЗы ссылаетесь постоянно? я между прочим, чутка поучился на факультете лазеров и лазерной техники МГТУ им.Баумана!
на этом форуме есть странная особенность - никто не хочет разбираться в сути спора - все кричат: Вы идиот - читайте книжки!

Подробнее

А кто тут называл Вас идиотом? Я вообще в большинстве форумных вопросов с Вами согласен.

Говорить о лазерах и забывать о резонаторах неправильно - именно возвратное излучение формирует монохромный когерентный луч и поддерживает излучение. А инверсная населенность создается внешним источником энергии.

По поводу пульта - красная нашлепка вполне может флюоресцировать под воздействием ИК-излучения и отсвечивать красным.

ИК-тест вполне корректен: если глаз не видит лучика пульта, а на дисплее и на снимке он отображается, очевидно, что и распределенное ИК-излучение матрица тоже зафиксирует, и снимок будет отличаться от видимой глазом картины.

Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
Есть подозрение, что узкая полоса тут никаким боком, а сложность создает нереально большой ДД сцены - тамная ёлка и яркие светодиоды (почти что точечный источник).

В качестве аргумента - ведь запросто снять любую нормально освещённую приборную панель, морду сервера и проч. со светодиодами. По крайней мере, зеленые-желтые-красные СД вполне получаются.

Подробнее

Снять-то запросто, а вот получить точный цвет этих светодиодов - совсем не запросто. Конечно, желтый от синего отличаться будет, но вот оттенки на фото совсем другие полезут.

Цитата:

от: Иван2511
По поводу пульта - красная нашлепка вполне может флюоресцировать под воздействием ИК-излучения и отсвечивать красным.

Флуоресценция в видимом диапазоне под воздействием ИК излучения - это круто. Новое слово в науке, блин. :)

Цитата:

от:Nanto
это у Вас каша в голове - и чего Вы на ВУЗы ссылаетесь постоянно? я между прочим, чутка поучился на факультете лазеров и лазерной техники МГТУ им.Баумана!
на этом форуме есть странная особенность - никто не хочет разбираться в сути спора - все кричат: Вы идиот - читайте книжки!

Подробнее

Я не говорил, что Вы идиот и к справочнику отсылал не зря, по Вашим словам видно элементарное незнание принципов работы лазера.
Интересно, с какого семестра Вы из Баумана выскочили? Опять же, спрашиваю не для прикола, а чтобы знать, на каком уровне с Вами говорить.

Цитата:

от: Иван2511
Видимое излучение солнца не может глушить ИК, Вы ведь не имеете в виду интерференцию?
ИК-излучение солнца доходит до 30% в зависимости от времени суток - это немало.

Да, конечно, но из этих 30% после фильтра ИК остаётся как максимум, 3 - 5 %, из которых на диапазон длин волн около микрона, к которому матрица ещё имеет чувстительность, приходится порядка 10% от остатка, итого - доли процента от видимого в лучшем случае, можно рассчитывать лишь на еле видимые следы тонких оттенков, да и то вряд ли, сама матрица в этом диапазоне тоже, кажется, не блещет выдающейся чувствительностью.
Можно рассчитывать на серьёзное влияние при съёмке самого солнца на горизонте, когда в видимом диапазоне его яркость снижается на порядки, а в ИК - меньше, но это чисто на пальцах, догадки.
Хотя, на снимках именно такого типа заметны грубые искажения цвета, очень разные для разных типов камер. А ИК-фильтры у разных камер как раз отличаются весьма существенно.

Цитата:

от: bc----
Флуоресценция в видимом диапазоне под воздействием ИК излучения - это круто. Новое слово в науке, блин. :)

+1

Цитата:

от: alexandrd
Вместо жёлто - оранжевого солнца получаем красно-оранжевое, даже розовое.

Розовый на цифре обычно получается по гораздо более брутальной причине - пересвет более чувствительного зеленого канала.

Цитата:

от:СтС
ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС:
фОРУМ МОДЕРИРУЕТСЯ?
ЕСЛИ ДА, ТО КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ ТЕОРИТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ(вернее около того) ИМЕЕТ К ФОТОГРАФИИ, И К ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ.

Подробнее

Тема, как раз о свете, очень даже принципиальная и важная в плане понимания, откуда и какой свет берётся и что получится на фото в итоге.
Естественно, не для любителей "нажал - снял, а дядя в лабе распечатает нужное количество".
И про лазеры возникло не зря, здесь как-то не прозвучало, что спектральный состав излучения лазера и той же лазерной трубки совершенно неодинаков. В принципе, на этом можно было бы про лазеры и закончить, если бы не выяснилось, что не все понимают, о чём вещают.

Цитата:

от: СтС

ЗЫ. кажется мне, что если дело пойдет таким образом, останутся здесь только, извините, фотоонанисты. их тут уже большинство :(

А их меньшинство никогда и не было.

Цитата:

от: bc----
Розовый на цифре обычно получается по гораздо более брутальной причине - пересвет более чувствительного зеленого канала.

Да, скорее всего так и есть, но сначала идёт накачка красного канала с помощью ИК (может быть), это даёт сначала смещение жёлтого и оранжевого в красный. При случае посмотрю на гистограммку зелёного, случай не такой уж и редкий, чтобы от него отмахнуться.

Цитата:

от: alexandrd
Да, скорее всего так и есть, но сначала идёт накачка красного канала с помощью ИК (может быть),

Ну вообще-то, если фотографировать ИК светодиод от пульта управления, он на фото скорее синим получается, чем красным.

Цитата:

от:alexandrd

Тема, как раз о свете, очень даже принципиальная и важная в плане понимания, откуда и какой свет берётся и что получится на фото в итоге.
Естественно, не для любителей "нажал - снял, а дядя в лабе распечатает нужное количество".
И про лазеры возникло не зря, здесь как-то не прозвучало, что спектральный состав излучения лазера и той же лазерной трубки совершенно неодинаков. В принципе, на этом можно было бы про лазеры и закончить, если бы не выяснилось, что не все понимают, о чём вещают.

Подробнее

"Хорошие" результаты даст изучение данной темы по материалам форума. Далее осталось только поднять тему передачи и восприятия цвета при освещении объекта источниками с линейчатым спектром излучения. Желательно несколькими. Желательно рассмотреть случай отражения света данного источника цветной отражающей поверхностью.

Если человек хочет учится, он учится. Учится без серьезного изучения специальной литературы, имхо, немыслимо. Большинство бед либо от дилетантизма, либо от излишнего теоритизирования. Если бы большинство присутствующих не занималось рассуждениями на тему "откуда и какой свет берётся и что получится на фото в итоге", а взяли бы камеру в руки и стали снимать, давно бы получили приемлимый результат. Естественно, без сомнения, теоритические знания полезны, однако тогда, и только тогда, когда они получены из заслуживающего доверия источника. в противном случае лучше уметь что-то делать практически, без знания теории.

Цитата:

от: bc----
Ну вообще-то, если фотографировать ИК светодиод от пульта управления, он на фото скорее синим получается, чем красным.

У меня с телефона получается розовым, а Sony R1 отказывается напрочь видеть светодиод пульта, видно, фильтр ИК слишком мощный.