Фотоаппараты с непрерывной записью > 30 минут

Цитата:

от: glass
а вы больше читайте, что на заборе пишут.
Особенно те, кто 6300 и 6400 рассматривает в одном контексте.
При том, что это камеры разных поколений.

без лимита по времени только 6400 и 6600
а так только в HLG разница, но она существенная ;)
6600 еще и батарейка зверь - к ней китайцы даже бат блоков делать не стали

Цитата:

от: Oper


без лимита по времени только 6400 и 6600
а так только в HLG разница, но она существенная ;)
6600 еще и батарейка зверь - к ней китайцы даже бат блоков делать не стали

Борис, а спор-то о чём?)))
6300 в любом случае - прошлое поколение, и её прошивать надо. Он не будет этим заморачиваться.
6600 - я уверен, что ему цена не понравится.
Да и смысла в ней нет абсолютно, коли речь о съёмке со штатива. В этом бюджете (который нужен для 6600), для оной задачи - вообще камкордер лучше, повторюсь. За полторы сотни - семисотку можно взять. А б/у - и дешевле.
Аккум у 6600 мощный, да.
Кстати, а вы её на непрерывном видео тестили? На сколько хватает? Я именно про родной аккум.

Цитата:

от: glass
.
Кстати, а вы её на непрерывном видео тестили? На сколько хватает? Я именно про родной аккум.

нет не тестил.
но я по привычке сразу купил второй акум - потом понял что особо то он и не нужен, просто иногда заряжать один нужно не забывать :) Так на вскидку хвастает его более чем в 2 раза, а то почти и в три :) но имхо, повторюсь - специально не тестил, проблем нет ВООБЩЕ - вот и не заморачивался.

Цитата:

от: Oper

Так на вскидку хвастает его более чем в 2 раза

ну обычный недоразвитый акк, как у 6400 - его на час видео хватает.
На фото - я их 5 штук за съёмочный день менял, если не вешал банку.

Цитата:

от: glass
ну обычный недоразвитый акк, как у 6400 - его на час видео хватает.
На фото - я их 5 штук за съёмочный день менял, если не вешал банку.

ну дык это любительская камера, любителю, даже если поливать нужно детский утренник или концерт, акума этого за глаза хватит
но конечно понимаю, что финансовые условия в нашей стране вынуждают профессионалов работать на любительских a6x а7x (я знаю реальных людей снимающих рекламу в регионах до сих пор на 6300, покупают б.у. и работают).....да даже те кто побогаче и могут позволить себе к примеру a7s3 но она то тоже любительская :) фотокамеры у тетки вообще все для любительского видео в общем то
у сони нет четкого деления на проф сегмент, но вроде как в фото R серия, хотя щас вот a1 камера явно не для любителей :)....а в видео там все ясно - есть проф линейка видеокамер

Цитата:

от: Oper


ну дык это любительская камера, любителю, даже если поливать нужно детский утренник или концерт, акума этого за глаза хватит

никому не хватит
Не бывает таких мероприятий на час.
Ну, не более 1%.


Цитата:

от:Oper

но конечно понимаю, что финансовые условия в нашей стране вынуждают профессионалов работать на любительских a6x а7x (я знаю реальных людей снимающих рекламу в регионах до сих пор на 6300, покупают б.у. и работают)

Подробнее

в сониклабе полно свадебщиков с 6300)


Цитата:

от: Oper

.....да даже те кто побогаче и могут позволить себе к примеру a7s3 но она то тоже любительская :) фотокамеры у тетки вообще все для любительского видео в общем то

москвабадские эвентщики, на голубом глазу - воротят нос от C300/400.
Ибо не фефе же)))
То, что на них кино снимают - это не у всех умещается)


Цитата:

от: Oper

у сони нет четкого деления на проф сегмент, но вроде как в фото R серия, хотя щас вот a1 камера явно не для любителей :)....а в видео там все ясно - есть проф линейка видеокамер

упомянутая мной семисотка - это любительский камкордер.
Верхний, да.
Но спектакли-соревы-утренники - со штатива - именно на них снимают. Для этой задачи ("поставил и пусть снимает") он на порядок предпочтительнее, чем БЗ.

Так что пассаж про 7s3 и а1 - к чему это всё вообще здесь?
Давайте сразу серию fx вспомним. Чего мелочиться-то?

Видеокамеру тебе надо брать обязательно с несъемной оптикой и не большими матрицами, и немного обучиться оператоскому мастерству репортажной съемки, это если интересует классный результат который будет интересно смотреть, а не уныло статичная съемка как на регистратор(фотокамеры, видеокамеры со съемной оптикой, кинокамеры).

Цитата:

от:DimannK
Видеокамеру тебе надо брать обязательно с несъемной оптикой и не большими матрицами, и немного обучиться оператоскому мастерству репортажной съемки, это если интересует классный результат который будет интересно смотреть, а не уныло статичная съемка как на регистратор(фотокамеры, видеокамеры со съемной оптикой, кинокамеры).

Подробнее

Здесь зачастую объяснять бесполезно, что нужно использовать специализированное оборудование для решения специализированных задач.

Цитата:

от: glass
никому не хватит
Не бывает таких мероприятий на час.
Ну, не более 1%.

я спутал, думал речь про 6600


Цитата:

от: glass

Так что пассаж про 7s3 и а1 - к чему это всё вообще здесь?
Давайте сразу серию fx вспомним. Чего мелочиться-то?

к тому что у сони в фотокамерах не поймешь что у них проф, а что не проф :)
да и проф задачи тоже разное бывает, есть утренники в саду каторые вообще на айфон снимать можно, а есть реклама - где размывать нужно и красить.

Да даже свадебщики сейчас снимают на фе фе, потому как клиенту не сколько монтаж нужен а чтоб задних в хлам был на лавстори, ну или например "морда в салате" в фокусе, а бутылка уже нет :)

Цитата:

от:DimannK
Видеокамеру тебе надо брать обязательно с несъемной оптикой и не большими матрицами, и немного обучиться оператоскому мастерству репортажной съемки, это если интересует классный результат который будет интересно смотреть, а не уныло статичная съемка как на регистратор(фотокамеры, видеокамеры со съемной оптикой, кинокамеры).

Подробнее

выше уже написал - задачи разные бывают
в "бомбильной" сфере (свадьбы, школы, сады) это операторское мастерство и не нужно в общем то ;) , а вот смотрит заказчик на необычный цвет и размытый задник - и сразу выбирает именного этого видеографа ;)
а теперь посмотрите сколько будет стоить проф видеокамера с возможностью покраски в логах и размытием задника в сравнении с той же дешманской a7m3 на фокусных 50-85ммм - вот по этому и снимают на фотоаппараты а не видеокамеры

Ну а любители снимают на фотоаппараты по банальной причине - комбайн это удобно.

Что касательно ТС так он может вообще детектив частный - ему из засады нужно снимать :) он же сам написал "Непрерывная сьемка...Питаясь от пауэрбанка. В плохо освещенных душных помещениях...Чем компактнее и неприметнее, тем лучше." :) а вы про мастерство....

Цитата:

от:Oper

размытый задник - и сразу выбирает именного этого видеографа ;)
а теперь посмотрите сколько будет стоить проф видеокамера с возможностью покраски в логах и размытием задника в сравнении с той же дешманской a7m3

Подробнее

Она будет стоить дешевле чем A7 III и с намного более интересным результатом на выходе, только чтобы реализовать преимущества видеокамеры нужно быть не видеографом, а видеоператором который умеет снимать репортажную съемку, а если снимать как регистратор то там без разницы на что снимать лишь бы не перегревалось.

Цитата:

от: DimannK
Она будет стоить дешевле чем A7 III и с намного более интересным результатом на выходе

А можно, пожалуйста, конкретную модель видеокамеры, которая "дешевле А7-3 и с более интересным результатом на выходе". Жду с нетерпением.

Цитата:

от: DimannK

только чтобы реализовать преимущества видеокамеры нужно быть не видеографом, а видеоператором который умеет снимать репортажную съемку

Ой, а я даже знаю, как "видеоператоры" эти возможности обычно реализуют. Ставят фонарь на камеру и хреначат в лоб. И называют это светом.

Цитата:

от:Oper

Да даже свадебщики сейчас снимают на фе фе, потому как клиенту не сколько монтаж нужен а чтоб задних в хлам был на лавстори, ну или например "морда в салате" в фокусе, а бутылка уже нет :)

Подробнее

Я бы сказал, что это скорее миф, что "клиенту нужен задник в хлам". Это больше дрочерство самих фотографов и видеографов, чем запрос клиента. Как раз-таки среднестастический клиент скорее обрадуется, что в резкости все вокруг, чем "тетя Наташа на заднем плане размыта". Моют фон вообще часто вообще не "ради эффекта", а ради того, чтобы поставить меньше ИСО -т.е. меньше шума, лучше цвета и.т.д.. Причем как в фото, так и в видео. И второй момент. Если вокруг мусор, то единственный способ хоть как-то в нем снять - это тот самый мусор размывать, чтобы снимать с него акценты. Соответственно и клиент "покупает" работу видеографа не за "размытый задник", а за чистую картинку. К, слову, если хороша сама по себе + народа в кадре нет, то размывать фон вовсе не обязательно. Оно и так будет красиво и будет продаваться.

Цитата:

от: Oper

в "бомбильной" сфере (свадьбы, школы, сады) это операторское мастерство и не нужно в общем то ;)

Ну это вы тоже зря. Нет, конечно, многое решают связи и прочее, но при прочих равных далеко не только размытый фон отличает дорого оператора от дешевого.
Я бы сказал, что аспектов ну очень много...

Цитата:

от:MaMoHTuK
Я бы сказал, что это скорее миф, что "клиенту нужен задник в хлам". Это больше дрочерство самих фотографов и видеографов, чем запрос клиента. Как раз-таки среднестастический клиент скорее обрадуется, что в резкости все вокруг, чем "тетя Наташа на заднем плане размыта". Моют фон вообще часто вообще не "ради эффекта", а ради того, чтобы поставить меньше ИСО -т.е. меньше шума, лучше цвета и.т.д.. Причем как в фото, так и в видео. И второй момент. Если вокруг мусор, то единственный способ хоть как-то в нем снять - это тот самый мусор размывать, чтобы снимать с него акценты. Соответственно и клиент "покупает" работу видеографа не за "размытый задник", а за чистую картинку. К, слову, если хороша сама по себе + народа в кадре нет, то размывать фон вовсе не обязательно. Оно и так будет красиво и будет продаваться.

Подробнее

+1
У нас светосильную оптику не для "эстетики" обычно юзают, а что бы банально скрыть убогий задник или сделать "по богаче" картинку с убогими панельками на заднике, так как всякие мероприятия проходят далеко не всегда где то в красивых местах на Монмартре или в Каннах на закате. На дорогой рекламе, как правило никто и ничего не размывает, да и в кино эффект боке хоть и используется, но объем и плановость в 99% случаев достигается правильно выставленным светом и грамотной постановкой. Это вообще, весьма дешевый (в художественном плане) прием, который еще и крайне не информативен. Попробуй "расскажи" историю, в которой персонаж на фоне "мыла", в котором невозможно узнать местность, улицы, окружение итд.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ой, а я даже знаю, как "видеоператоры" эти возможности обычно реализуют. Ставят фонарь на камеру и хреначат в лоб. И называют это светом.

В репортажной съемке я бы сказал даже что любая.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ой, а я даже знаю, как "видеоператоры" эти возможности обычно реализуют. Ставят фонарь на камеру и хреначат в лоб. И называют это светом.

Нет, совсем не о том.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Если вокруг мусор, то единственный способ хоть как-то в нем снять - это тот самый мусор размывать

И много у вас закачиков снимает среди мусора?

Цитата:

от:MaMoHTuK

чтобы снимать с него акценты. Соответственно и клиент "покупает" работу видеографа не за "размытый задник", а за чистую картинку. К, слову, если хороша сама по себе + народа в кадре нет то размывать фон вовсе не обязательно

Подробнее

Все в точности наоборот, если в кадре много людей, особенно если это утренник какой нибудь, то это клиенты, и с размытыми клиентами этот результат просто никому не нужен будет, нечего там выделять, там на всех нужно делать акцент, а если и выделять портретно то умело делая акцент на всех(опыт репортжаной съемки о чем я выше говорил)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну это вы тоже зря. Нет, конечно, многое решают связи и прочее, но при прочих равных далеко не только размытый фон отличает дорого оператора от дешевого.
Я бы сказал, что аспектов ну очень много...

Цитата:

от:MaMoHTuK
Я бы сказал, что это скорее миф, что "клиенту нужен задник в хлам". Это больше дрочерство самих фотографов и видеографов, чем запрос клиента. Как раз-таки среднестастический клиент скорее обрадуется, что в резкости все вокруг, чем "тетя Наташа на заднем плане размыта". Моют фон вообще часто вообще не "ради эффекта", а ради того, чтобы поставить меньше ИСО -т.е. меньше шума, лучше цвета и.т.д.. Причем как в фото, так и в видео. И второй момент. Если вокруг мусор, то единственный способ хоть как-то в нем снять - это тот самый мусор размывать, чтобы снимать с него акценты. Соответственно и клиент "покупает" работу видеографа не за "размытый задник", а за чистую картинку. К, слову, если хороша сама по себе + народа в кадре нет, то размывать фон вовсе не обязательно. Оно и так будет красиво и будет продаваться.

Подробнее

Ну сады школы это вообще отдельная кухня – там очень многое зависит от «доступа к телу», который зависит от ваших коммуникационных способностей и умения (желания) замотивировать администрацию.
Размытый задник — это конечно не панацея, НО я бы разделял портфолио и конечный результат. Сейчас все могут худо-бедно снимать на смартфоны, а чем для обывателя отличается картинка «профессионала» от картинки с его смартфона ? Если брать свадебные фото, то в первую очередь клюют на какие-то лавстори отсняты в парке на фФ с открытым на полную 85мм….
А уже конечный результат….очень часто кадрирование, ракурс, выделение, монтаж – да по барабану им это все, «заплОчены деньхи – давай 3 часа , а чо это за ролик на 30 мин :-) » Я ради интереса попробовал поснимать свадьбы (видео), когда время было, еще на 6300, благо знакомый фотограф есть, он меня в придачу подпихивал и гимбал дал. Он хотел на видео тоже шабашить, но потом плюнул - с фото говорит проще :) Нервов много, денег мало, качественный результат (с точки зрения ПОНИМАЮЩЕГО в видео человека) никому не нужен.
Вообще ИМХО "адский" мало оплачиваемый труд
PS. У меня когда плохое настроение, я пересматриваю вот это :) :
https://youtu.be/qEMIzm4p3-w?t=720

Цитата:

от: Suoqat
Я бы такое делал на основе камеры видеонаблюдения. Можно снимать хоть сутки без перерыва.

Я ставил и обслуживал системы видеонаблюдения по LAN 10 - RJ45 на две камеры сплит/ 8 проводов, по 10мбит по 4 провода на каждую камеру - зачем тянуть 100метров кабеля, а так обычно 100мбит на камеры, UPLink на сервер 1000мбит, 2мп и 4мп IP камеры. Это удобно, но для видеонаблюдения, хотя 4мп днём при солнце - неплохо, даже нормально.

Оно заточено под малый поток 2-8мбит в сек в FHD, 8-12 к/с (8к/с долстаточно, но люди двигаются рывками, зато на обычный блок i7-2600-3770-4770 можно не 10-12 камер, а 21-22камеры повесить - отличий в производительност их не заметил). При плохом свете они автоматически переключаются в инфракраcный черно-белый режим, хотя на нек. камерах можно принудительно выставить цветной постоянно, но при плохом свете они в цвете сильно шумят при просмотре на 24" мониторе IPS.

Но смартфон в FHD пишет на 20мбит, 4к на 45-65-100-256мбит. 45 минимум, 65 достаточно, 100 чуть получше, 256 от 100 вообще практически не отличим (кроме жосткой динамики типа съемки фонтана и воды) - смартфон дает большую детализацию и цвета/полутона получше в раза 2-3. Так и поток - высокий.

Цитата:

от:Oper
Ну сады школы это вообще отдельная кухня – там очень многое зависит от «доступа к телу», который зависит от ваших коммуникационных способностей и умения (желания) замотивировать администрацию.

Подробнее

это да. или по звонку знакомой - как это было в СССР! 8)