Фотоаппараты с непрерывной записью > 30 минут

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну это вы тоже зря. Нет, конечно, многое решают связи и прочее, но при прочих равных далеко не только размытый фон отличает дорого оператора от дешевого.
Я бы сказал, что аспектов ну очень много...

Да. даже сейчас есть "связи".

Цитата:

от:DimannK
Она будет стоить дешевле чем A7 III и с намного более интересным результатом на выходе, только чтобы реализовать преимущества видеокамеры нужно быть не видеографом, а видеоператором который умеет снимать репортажную съемку, а если снимать как регистратор то там без разницы на что снимать лишь бы не перегревалось.

Подробнее

Согласен с вами! По старым ссср книгам - сюжет снимается 5-12сек. Это оптимально для привлечения внимания.
В СССР были кинокамеры под пленку супер8 - Аврора за 100р и дорогой Кварц с зумом за 275р (я поднажал в школе в учебе - и родители подарили Кварц 8) ). 15 метров цветной пленки в квадратую кассету в темной ванне закинуть в кассету, плёнка стоила 1.5р/или 3.5р и проявка с доме быта 1.5р - 3 минуты на 18к/c хватало 15м. Звука не было, но сейячас прикольно смотреть. Разрешение чтото - около 240х360. Лежат бобины с ней, часть оцифровал. Это бобины как на бобинных магнитофонах в 1980-х - но не звук, а 30 минут видео. На кинопроектор и бобины с кинопленкой от аудиомагнитофона ставились без проблем.
- Ну тогда было прикольно - мобильников не было, смартфонов не было, компов не было. Мотоблоков не было, приходилось пахать картошку на конях с плугом. :( Иногда по просьбе мтз-80 с плугами загоняли, но у нас деревья - только конь, 1 раз МТЗ-80 прошлись - бабушке и дедушке не понравился результат. - ветки и корни вырывал.

Цитата:

от: DimannK

Нет, совсем не о том.

Так а расскажите-ка, о чем. Я прям сижу и жду модель видеокамеры, чтобы и дешевле А7-3 и снимала лучше. Особенно вот мне интересно, чтобы при слабом свете лучше снимала.

Цитата:

от: DimannK

И много у вас закачиков снимает среди мусора?

Заказчики фото/видео обычно не снимают, это их снимают.

Цитата:

от:DimannK

Все в точности наоборот, если в кадре много людей, особенно если это утренник какой нибудь, то это клиенты, и с размытыми клиентами этот результат просто никому не нужен будет, нечего там выделять, там на всех нужно делать акцент

Подробнее

Если в кадре много людей, то одна камера снимает всех (на общем плане и на открытой дыре все резко), а другая (или другие) средние, крупные планы и детали, где выдерживать всех в резкости необязательно. Потому что на постоянке смотреть час на толпу с общего плана - то еще зрелище.

Цитата:

от:Oper
Ну сады школы это вообще отдельная кухня – там очень многое зависит от «доступа к телу», который зависит от ваших коммуникационных способностей и умения (желания) замотивировать администрацию.

Подробнее

Да уж... И как там работают - тема отдельного разговора. До сих, например, продают уже лет 10 никому не нужные фото 10х15 и.т.д.

Цитата:

от:Oper

Сейчас все могут худо-бедно снимать на смартфоны, а чем для обывателя отличается картинка «профессионала» от картинки с его смартфона ? Если брать свадебные фото, то в первую очередь клюют на какие-то лавстори отсняты в парке на фФ с открытым на полную 85мм….
А уже конечный результат….очень часто кадрирование, ракурс, выделение, монтаж – да по барабану им это все

Подробнее

Да в смысле "по барабану"? Кадрирование / ракурс / выделение - это не инструменты для получения красивой/чистой картинки? На которую и клюют. Бокешка - это тоже средство, но скорее дешевое, как уже сказали. То есть можно размывать, а можно тщательно работать с задником. Размыть проще.

Цитата:

от: Oper

«заплОчены деньхи – давай 3 часа , а чо это за ролик на 30 мин :-)

Иногда и 10-15 минут. Но это просто разная работа и не стоит их смешивать. Качественное линейное фиксирование на мой взгляд не менее интересно, чем собранные в 10-15-30 минут лучшие моменты. Пусть я никто не будет пересматривать целиком эти час-два-три, но какими-то отдельными кусками отсматрироваться материал будет. По мне разные подходы имеют право на жизнь.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Я прям сижу и жду модель видеокамеры, чтобы и дешевле А7-3 и снимала лучше

Я уже отвечал почти любая в репортажной съемке лучше.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Особенно вот мне интересно, чтобы при слабом свете лучше снимала.

Вы вопрос сформулировали неверно. Что именно снимать при слабом освещении и при каком именно освещении? В одних уступит в других превзойдет, смотря что снимать требуется. Для всей моей съемки которая мне необходима уступает, по чисто технической чувсвительность превосходит, все зависит от целей что снимать требуется.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Так а расскажите-ка, о чем

об этом

Цитата:

от: MaMoHTuK

одна камера снимает всех (на общем плане и на открытой дыре все резко), а другая (или другие) средние, крупные планы и детали, где выдерживать всех в резкости необязательно

Я не занимаюсь обучением съемки. Скажу лишь что на видеокамеры которые без съемной оптики, с должным мастерством самого оператора можно снять любое репортажное событие на одну камеру так, что в итоге получить съемку по эффекту сравнимую с эффектом многокамерности на других системах, съемку которая будет выглядеть гораздо более привлекательно и интересно для зрителя, съемку которая будет более интересна не то что, чем видео которое снимуть гости на свои айфоны, но и операторы на другие системы. То что вы написали это верный подход когда одна камера общак снимает, а вторая детали, но опять таки если поставить одну камеру на общак, неважно какой системы лишь бы не перегревалась необходимое время, а второй именно видеокамерой снимать детали то тоже будет лучше результат.

Цитата:

от:DimannK
Я не занимаюсь обучением съемки. Скажу лишь что на видеокамеры которые без съемной оптики, с должным мастерством самого оператора можно снять любое репортажное событие на одну камеру так, что в итоге получить съемку по эффекту сравнимую с эффектом многокамерности на других системах, съемку которая будет выглядеть гораздо более привлекательно и интересно для зрителя, съемку которая будет более интересна не то что, чем видео которое снимуть гости на свои айфоны, но и операторы на другие системы. То что вы написали это верный подход когда одна камера общак снимает, а вторая детали, но опять таки если поставить одну камеру на общак, неважно какой системы лишь бы не перегревалась необходимое время, а второй именно видеокамерой снимать детали то тоже будет лучше результат.

Подробнее

1) нельзя на видео камеру на одну снять двух часовой концерт с разных ракурсов. Это физически невозможно.
2) не получится снять в плохих условиях хорошо, будет шляпа мутная и шумная ибо размер сенсора решает и хоть мне не нравится сони, по исо, какая то пукалка ей точно не конкурент.
3) не может съемка с камкодера смотреться лучше, чем съемка с фф камеры 100%. всегда будет смотреться дешмански, хотя для репортажа дорогая картинка и не нужна, по большому счету, важно само событие.

Saturnus вы не в теме от слова совсем.

Цитата:

от: DimannK
Saturnus вы не в теме от слова совсем.

не знаю уж насколько в теме Saturnus
но у вас все как у "классиков" :)

согласен практически со всем, а бокешка просто привлекает обывателя при выборе, я только в этом контексте пишу, как яркая упаковка в магазине.
По моему опыту все довольны будут если тупо отдать поливалово часа на три и все, только порезать уж совсем пьяный трэш ;)

Цитата:

от: DimannK

Я уже отвечал почти любая в репортажной съемке лучше.

Нет, вы уж назовите, плз., конкретные модели. А то я начну сравнивать, а вы "да не то имел ввиду, это неудачный пример". Или поняли, что сказали ахинею и боитесь окончательно сесть в лужу?


Цитата:

от: DimannK

Вы вопрос сформулировали неверно. Что именно снимать при слабом освещении и при каком именно освещении?

Что угодно и при любом освещении, требующем поднятия ИСО хотя бы на 3-4 ступени выше минимального. Я даже опущу тот факт, что на фотоаппарате в этом случае исо надо меньше поднимать, потому как есть фиксы и примем, что у нас оптика одной светосилы. Фотоаппарат (хоть фф, хоть кроп) по шуму и цвету уделает камкодер своего ценового диапазона.


Цитата:

от: DimannK

В одних уступит в других превзойдет, смотря что снимать требуется.

По качеству картинки камкодер уступит в любом случае.


Цитата:

от:DimannK

Скажу лишь что на видеокамеры которые без съемной оптики, с должным мастерством самого оператора можно снять любое репортажное событие на одну камеру так, что в итоге получить съемку по эффекту сравнимую с эффектом многокамерности

Подробнее

Пытаться наездами/отъездами/переводами выжать что-то с одной камеры - это любительщина какая-то, вот честно.

Цитата:

от: DimannK
Saturnus вы не в теме от слова совсем.

я однозначно в "теме " больше вас уж точно, судя по той чуше, что вы городите.

Цитата:

от: Saturnus
я однозначно в "теме " больше вас уж точно, судя по той чуше, что вы городите.

Да неужели. А ну ка давайте назовите какими камерами снимали. Вы просто обычный теоретик который пересмотрел ютуб всяких там сабатовских, это прекрасно видно по той ереси что вы пишете.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Нет, вы уж назовите, плз., конкретные модели. А то я начну сравнивать, а вы "да не то имел ввиду, это неудачный пример". Или поняли, что сказали ахинею и боитесь окончательно сесть в лужу?

Подробнее

Уже ответил - почти любую кроме совсем дешевых, открываете список и смотрите. Было бы в лужу перед кем садиться. Не преувеличивайте уровень своих знаний. То что вы пишете, я уже понял и это видно, что вы даже и съемкой не занимаетесь, тем более репортажной точно, что ваши знания в съемке в среднем такие же, и ничем не отличаются от любого подписчика какого нибудь Тарана или Сабатовского, стандартный набор шаблонов то что и так знают все эти подписчики на ютубе - FF, кроп, 10бит, LOG, 4:2:2, матричный стаб, панас дно автофокус, сони крутой автофокус и тд и тп, стандратный набор шаблонов, не так ли, что вы можете рассказать новое? Вы что думаете мне интересно с вами спорить?.. Я сказал смотря что снимать требуется, нет так нет, не надо что-то обобщать и еще в ультимативной форме мне рассказывать про лужи, мне спорить с вами не интересно и ничего нового вы мне рассказать не сможете ни о съемке, и ни одной камере из того чего бы я не знал.
Я советовал автору темы что лучше для его целей. Вы же на что хочете на то и снимайте, думаете что на 3-4 стопа нельзя поднять, думаете что по цвету лучше и тд и тп да без проблем думайте дальше, я не собираюсь вас переубеждать, мне наоборот выгоднее чтобы конкруенты продолжали снимать низкоконкурентное дно.



Цитата:

от: MaMoHTuK

Пытаться наездами/отъездами/переводами выжать что-то с одной камеры - это любительщина какая-то, вот честно.

Конечно же операторский опыт репортажной съемки не связан с ламерским поливаловом домохозяек как вы подумали и говоря об одной камере нужно учитывать что за камера, на видеокамеры без съемной оптики вполне хорошую съемку любого репортажного события можно получить, на другие системы гораздо сложнее и вы не поймете никогда их преимущества в репортажной работе слушая сабатовских.

Цитата:

от: DimannK

Уже ответил - почти любую кроме совсем дешевых, открываете список и смотрите.

Нет - вы не ответили. Три раза вас попросил назвать конкретную модель, "любая, кроме совсем дешевых" - это не ответ. Значит, слив засчитан.


Цитата:

от: DimannK

Было бы в лужу перед кем садиться.

Перед читателями ветки, очевидно)


Цитата:

от: DimannK

Не преувеличивайте уровень своих знаний.

Мы сейчас говорим о ваших знаниях, а не моих. Вы выдвинули тезис, что камкодер
"будет стоить дешевле чем A7 III и с намного более интересным результатом на выходе"

Вас попросили тезис аргументировать, что вы сделать так и не смогли.


Цитата:

от: DimannK

То что вы пишете, я уже понял и это видно, что вы даже и съемкой не занимаетесь, тем более репортажной точно

Это не так.


Цитата:

от:DimannK

, что ваши знания в съемке в среднем такие же, и ничем не отличаются от любого подписчика какого нибудь Тарана или Сабатовского, стандартный набор шаблонов то что и так знают все эти подписчики на ютубе - FF, кроп, 10бит, LOG, 4:2:2, матричный стаб, панас дно автофокус, сони крутой автофокус и тд и тп, стандратный набор шаблонов,

Подробнее

Ваши оценочные суждения о собеседниках (к тому же, высосанные из пальца) оставьте при себе и отвечайте по делу. Или не пишите ахинею.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Три раза вас попросил назвать конкретную модель, "любая, кроме совсем дешевых" - это не ответ. Значит, слив засчитан.

Это как раз ответ, я ответил так как оно и есть. Причем даже добавлю что и очень старые камеры есть те которые получше справляются.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Мы сейчас говорим о ваших знаниях, а не моих

Вы ведь не спросили нормально о нюансах, что и почему я так сказал, а сходу начали "давить техническими знаниями" качестве цветопередачи, о том что дескать если нужно будет повысить усиление на 3-4 стопа экспозиции и тому подобные предположения. И эти предположения основаны на том что вы посмотрели размер матрицы и так решили что оно лучше должно быть.
Я на них снимал и снимаю и знаю что и как, и если вы с этим несогласны то это вы мне доказывать должны я не я вам.


Цитата:

от: MaMoHTuK

"будет стоить дешевле чем A7 III и с намного более интересным результатом на выходе"

Да так и есть. Озвучил факт. Если для вас это новость ничем не могу помочь.

Цитата:

от: DimannK

Это как раз ответ, я ответил так как оно и есть. Причем даже добавлю что и очень старые камеры есть те которые получше справляются.

Вас попросили назвать КОНКРЕТНУЮ модель. А вы не назвали даже класс или серию. Вы не ответили, а именно, что ушли от ответа и соотв. предметной дискуссии.


Цитата:

от: DimannK

Вы ведь не спросили нормально о нюансах, что и почему я так сказал, а сходу начали "давить техническими знаниями" качестве цветопередачи

Не было такого, не придумывайте. Я вас попросил назвать конкретную модель, а про то, о чем вы пишите, речь зашла уже после десятка постов, когда вы вместо того, что перейти к конкретике, начали вертеться ужом на сковородке и пространно размышлять о мастерстве операторов.

Цитата:

от: DimannK

И эти предположения основаны на том что вы посмотрели размер матрицы и так решили что оно лучше должно быть.

Вы нить беседы, случаем не потеряли? Размер матрицы я не мог посмотреть физически, потому как модели камеры от вас я пока что так и не добился. Назовете - тогда и будет разговор.


Цитата:

от: DimannK

Я на них снимал и снимаю и знаю что и как, и если вы с этим несогласны то это вы мне доказывать должны я не я вам.

Тезис выдвинули вы, а не я. Вам его и аргументировать, лол. Вы хоть понимаете что вообще вы несете?

Я тоже могу сказать "мой телефон снимает круче, чем A7S3. Я на свой телефон снимаю и знаю это, если вы с этим не согласны - вы это должны доказывать, а не я. Но модель телефона не скажу".

Вот вы сказали то же самое, только техника другая.


Цитата:

от: DimannK

Да так и есть. Озвучил факт. Если для вас это новость ничем не могу помочь.

Если для вас это факт, то это вам требуется помощь, лол.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Вас попросили назвать КОНКРЕТНУЮ модель. А вы не назвали даже не назвали даже класс или серию

Вы невнимательно читаете класс называл, с несъемной оптикой, модели почти любые.


Цитата:

от: MaMoHTuK

пространно размышлять о мастерстве операторов

Вы невнимательно читаете, о мастерстве оператора я упомянул в самом первом сообщении, это обязательное условие.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Вы нить беседы, случаем не потеряли? Размер матрицы я не мог посмотреть физически

хватит косить под не знаю кого, говоря о A7III вы что там имели ввиду помимо размера матрицы? Может кодеки какие то особо крутые или что?....

Цитата:

от: MaMoHTuK

Тезис выдвинули вы, а не я. Вам его и аргументировать, лол. Вы хоть понимаете что вообще вы несете?

Да я сказал, автору темы, сказал как есть, вы влезли в разговор со своими предположениями и пытаетесь мне что-то докаказать, откровенные глупости про цвет, 3-4 стопа экспозици, просто предположения теоретика ни разу не работавшего ни с этим классом камерам, и вообще не понимающего нихрена в репортажной съемке. ну так доказывайте если пытаетесь, или вы думаете вы свои теоретические предположения написали, и я должен плясать и танцевать опровергая их? Даже не смешно.

Цитата:

от: DimannK

Вы невнимательно читаете класс называл, с несъемной оптикой, модели почти любые.

Невнимательно читаете вы. 5 раз вас спрашивают модель и 5ый раз вы отвечаете "любую".
Ну так и назовите хоть одну.

Цитата:

от: DimannK

о мастерстве оператора я упомянул в самом первом сообщении, это обязательное условие.

Это обязательное условие в любом случае, вы же уходите от предмета спора, зачем пытаясь сравнивать человека со скилом на камкодере с человеком без скила с фотоаппаратом. Это дешевая инсинуация, не более.


Цитата:

от: DimannK

хватит косить под не знаю кого, говоря о A7III вы что там имели ввиду помимо размера матрицы? Может кодеки какие то особо крутые или что?....

Это вы косите не знаю под кого. А помимо размера матрицы есть еще как минимум съемная оптика + более детальная картинка (если мы говорим про 4к), потому как а7-3 ее считывает в 6к, в отличие от камкодеров, у которых пикселов для обеспечения такой детализации просто нет физически. К, слову, в этом сегменте можно взять разве что любительский камкодер с 4к (пусть и топовый, типа соневской 700-ки), а проф. модели не факт, что будут вообще иметь 4к. Именно поэтому я прошу 5-ий раз назвать конкретные модели, чтобы было о чем говорить предметно. Но у вас, видимо, они же все одинаковые. И любая якобы лучше.


Цитата:

от: DimannK

Да я сказал, автору темы, сказал как есть, вы влезли в разговор со своими предположениями
и пытаетесь мне что-то докаказать

Так это вы и влезли с предположениями. Я пытаюсь не доказать, а добиться аргументации того бреда, что произнесли вы.

Цитата:

от: DimannK

откровенные глупости про цвет, 3-4 стопа экспозици

Глупости пока здесь несете только вы.


Цитата:

от:DimannK

, просто предположения теоретика ни разу не работавшего ни с этим классом камерам, и вообще не понимающего нихрена в репортажной съемке. ну так доказывайте если пытаетесь, или вы думаете вы свои теоретические предположения написали,

Подробнее

Вы снова перешли на личности, снова высосали из пальца, с чем я работал, а с чем нет.
У вас вести диалог предметно, без перехода на личности хватает интеллекта?

Цитата:

от: DimannK

и я должен плясать и танцевать опровергая их? Даже не смешно.

Вы вообще адекват? Или придуриваетесь?
Вы в состоянии понять, что вас не просят ничего опровергать, а просят хотя бы привести аргументацию своих же слов?
Пока кроме "да оператор на скиле порвет любого видеографа и с одной точки снимет не хуже мультикамерки" от вас мы ничего не услышали.

Цитата:

от: DimannK
Да неужели. А ну ка давайте назовите какими камерами снимали. Вы просто обычный теоретик который пересмотрел ютуб всяких там сабатовских, это прекрасно видно по той ереси что вы пишете.

Ааааа...очередной обиженный с бензиновой камерой лохматого года (надеюсь это хоть не VHS?) Что, вытеснили всякие более ловкие инфоцыгане, типа татуированных мальчиков и жирного сонибоя? Понимаю, пригорает, наверное, но таковы рыночные реалии. заказчика вообще не чешет чем снимаешь, а получить вкусную картинку с бензинового камкодера с несъемным и унылым ультразумом не выйдет, а говорящую голову с микрофоном и на телефон можно сейчас снимать. Ясно - понятно, более вопросов не имею, тем более выше вас уже нормально так мокнули в ваш "уровень" и "профессионализЬм"