Фотоаппараты Canon - так кто же профессиональный, а кто нет?

Вернусь к вопросу по 5D MkII. Она конечно никогда не считалась профессиональной, хотя очень популярна среди профессионалов. Признаком профессиональности является скорее не присутствие ручных настроек, а отсутствие попсовости. И вот отсутствие сюжетных режимов, фильтров постобработки, редактирования, и прочей светомузыки объединяет пятерку с единицей. Сам, кстати пересел с казенной профессиональной 1Ds MkII на свою любительскую или полупрофессиональную 5D MkII и шока не испытал. Просто не хватает некоторых конкретных вещей, спасибо маркетологам (жесткого снизу корпуса, нормальных периферийных точек АФ, диктофона, двух карточек). Кое-что из этого списка исправлено в 5D MkIII, это радует.

Тем не менее М.Тихий - уникальная личность с мировым признанием. А любой турист это любитель с мильёном говнофот.

Вот! И возникает вопрос, почему. Чем приведенная мной говнофотка шыдевральная фотохрафия лучше пачек фоток, выдаваемых на-гора туристами?

Цитата:

от: Влад Т
Тем не менее М.Тихий - уникальная личность с мировым признанием. А любой турист это любитель с мильёном говнофот.

+100

Так вроде EOS 5D Mark II согласно рекламных буклетов компании является профи как и 1D Mark IV и 1Ds Mark III

Какая глупость разделять профессиональность фотокамер в зависимости от того, в чьих она руках.
Если камера лежит на столе, она какая в этот момент? Профессиональная или любительская? Или столовая?

Если пилот формулы 1 сядет в Опель Астру, то эта астра не превратится мгновенно в болид формулы 1. И не мгновенно тоже не превратится. Просто ему хватило бы Опеля, чтоб съездить в магазин для продуктов, как и многим проф-фотографам хватает компакта, чтоб снять не особо требовательные сюжеты.

Не несите чушь, взрослые дяди.
Мыльница в фотоателье на документы нихрена не становится профессиональной. Она там просто достаточна. Не более.

нада спрасить а будут ли они каждую неделю тогда менять затвор на 1000д по гаррантии если им отфигачивать по 50 килофоток хДДДД
а то пускаи незаикаються про профф

проф и непроф техника делиться очень чотко и отличаеться имено этим и на непроф будит в инструкции написано что при заюзе за месяц досмерти гаррантии небудет

Цитата:

от: bc----
Вот! И возникает вопрос, почему. Чем приведенная мной говнофотка шыдевральная фотохрафия лучше пачек фоток, выдаваемых на-гора туристами?

Странно это от вас слышать. Наверно тем, что у него есть свой стиль съёмки, свой удивительный подход, да и вообще биография художника уникальна. Отношение к собственным работам очень противоречивое и менялось на протяжении его жизни. (Вижу, вы по ссылке ничего не читали. А зря). Это сильная личность и мы сейчас имеем возможность изучить то, что представляло для него главный интерес. Игнорировать подобное = топтаться на месте. Ну а выдернуть какое-нить "унылое говно" на взгляд обывателя можно у любого классика. Это не имеет никакого отношения к огромной куче говнофот среднего туриста, которые разве что в кавычках можно назвать подобными.

Цитата:

от: Влад Т
Странно это от вас слышать. Наверно тем, что у него есть свой стиль съёмки, свой удивительный подход, да и вообще биография художника уникальна.

Это просто мода.
Большинство же привычно и по команде сверху будет восхищаться чем угодно: и черным квадратом малевича, и мазней под названием "крик" проданной на днях за 130млн, и фотографиями того, про которого сказали что они гениальны.

Цитата:

от: meskalin
Я не переживаю, я до сути хочу докопаться. Кто то же придумал эти термины, и исходя из чего-то?

ИМХО исходя из ЦЕЛИ ЕРГОНОМИКИ камеры. Так для любителя и для профи "удобства" разные. Для среднестатистического обывателя нужно: большой екран, желательно поворотный, хороший дизайн, возможность разных пресетов под разные режимы(пейзаж, портрет, ночь и т.д.). А вот для профи: програмируемые кнопки, быстрая смена параметров, быстрый автофокус(для репортажников), влагозащищенный корпус(хрен знает куда закинет репортера), возможность точной ручной настройки и т.д.
В общем - если красивости и легкость использования - любительский клас
Если кирпич и сложное управление но все оперативно, удобно, надежно - профи клас.
Наиболее наглядно такой подход илюстрируют автомобили. Там тебе в пользовательском класе и удобные кресла, и кондиционер и кожа на панелях. А в спорт класе жесткая жоподробительня подвеска, зарешеченный окна и пустой салон, но передачи на руле с переключением за 1/30 секунды, там тебе и тормоза адской мощи(правда с расходом 1 заезд- 1тормоз :D )

Цитата:

от:Павел И.
Вернусь к вопросу по 5D MkII. Она конечно никогда не считалась профессиональной, хотя очень популярна среди профессионалов. Признаком профессиональности является скорее не присутствие ручных настроек, а отсутствие попсовости.

Подробнее

Скорее признание производителем за таковую. 5Д2 входит в число камер, дающих членство в CPS.

Цитата:

от: bc----
5Д2 входит в число камер, дающих членство в CPS.

вот я тоже делю камеры и объективы на любительские и профессиональные по принципу - дает обладание им право на членство в CPS-NPS или не дает...

Цитата:

от: Влад Т
Странно это от вас слышать. Наверно тем, что у него есть свой стиль съёмки, свой удивительный подход, да и вообще биография художника уникальна.

Та-а-а-ак... в разговоре про фото внезапно всплыла уникальная биография художника. К чему бы это...
Цитата:

от:Влад Т

Отношение к собственным работам очень противоречивое и менялось на протяжении его жизни. (Вижу, вы по ссылке ничего не читали. А зря). Это сильная личность и мы сейчас имеем возможность изучить то, что представляло для него главный интерес.

Подробнее

1. ни разу не спорю с силой личности, т.к. не владею вопросом.
2. Абсолютно согласен, что фотографии отражают интерес. Только не могу понять, как это связано с качеством самих фото. У любого снимателя хоум-порно фотографии так же отражают интерес. Почему у Пети Мастурбаева этот факт не делает фотографии автоматически шыдеврами?
Цитата:

от: Влад Т

Игнорировать подобное = топтаться на месте. Ну а выдернуть какое-нить "унылое говно" на взгляд обывателя можно у любого классика.

Ну здесь речь не про выдергивания. Я бы сказал, там почти все фото именно такого плана.
Цитата:

от: Влад Т

Это не имеет никакого отношения к огромной куче говнофот среднего туриста, которые разве что в кавычках можно назвать подобными.

Ну так давайте перейдем к конкретике, зачем же вы все вокруг да около. Объясните мне, пожалуйста, в чем отличия следующих пар фотографий, за исключением внешности моделей. только желательно не прибегать к аргументам "ну неужели вы сами не видите". Я не вижу. Поэтому и спрашиваю.

Вообще тут приводили ссылку на www.usa.canon.com, там по-моему всё грамотно указано, по крайней мере для DSLR.

В разделе профессиональная техника всё, начиная с 60-ки, и это правильно т.к. все они позволяют решать профессиональные задачи разного уровня.
А в разделе Consumer & Home Office опять всё, но начиная с rebel-ов, опять правильно, т.к. "обычные" пользователи могут иметь потребности выше чем некоторые профессионалы, а могут и не иметь.

Например говорить, что профессиональные только единички, а 5-ка и 7-ка любительские - по-моему обычный снобизм или перфекционизм урезанный какой-то. Урезанный, потому что ограничен только узким форматом (кадра или лба, у кого как...).

Естественно, что внутри профессиональной категории тоже просматривается некое деление - про и полупро, как обычно говорят, т.е. с одной цифрой в номере, и с двумя.
Хотя особо дотошные выделяют ещё в отдельную касту единички, за их "всепогодность", размеры и ещё некоторые возможности, которых нет в более младших моделях.

Цитата:

от:Eugene ML
Вообще тут приводили ссылку на www.usa.canon.com, там по-моему всё грамотно указано, по крайней мере для DSLR.

В разделе профессиональная техника всё, начиная с 60-ки, и это правильно т.к. все они позволяют решать профессиональные задачи разного уровня.
А в разделе Consumer & Home Office опять всё, но начиная с rebel-ов, опять правильно, т.к. "обычные" пользователи могут иметь потребности выше чем некоторые профессионалы, а могут и не иметь...

Подробнее

А что мешает на 1100D решать такие задачи?

Цитата:

от: meskalin
А что мешает на 1100D решать такие задачи?

Если задача фото на документы, то ничего не мешает, хотя для этого 1100Д - типичный оверкилл. Если задача в съемке репортажа, то главным образом мешает общая тормознутость камеры, которая позволяет получить нужный результат с низкой вероятностью.

Цитата:

от:bc----
Если задача фото на документы, то ничего не мешает, хотя для этого 1100Д - типичный оверкилл. Если задача в съемке репортажа, то главным образом мешает общая тормознутость камеры, которая позволяет получить нужный результат с низкой вероятностью.

Подробнее

3 кадра в секунду, я так понимаю, что все равно или меньше к проф технике не относиться?

Цитата:

от: meskalin
3 кадра в секунду, я так понимаю, что все равно или меньше к проф технике не относиться?

Скорость камеры не только кадрами в секунду определяется. Да и не является скорость единственным критерием. профессиональная техника - это та, которая максимально подходит для конкретной работы. Камера может быть (сюрприз) профессиональная только для чего-то конкретного. Скажем, хассель - профессиональная студийная камера, но ниразу не профессиональная репортажка.

Тогда почему 1100D не может быть проф камерой скажем для фотопрогулки?

Цитата:

от:bc----
Скорость камеры не только кадрами в секунду определяется. Да и не является скорость единственным критерием. профессиональная техника - это та, которая максимально подходит для конкретной работы. Камера может быть (сюрприз) профессиональная только для чего-то конкретного. Скажем, хассель - профессиональная студийная камера, но ниразу не профессиональная репортажка.

Подробнее

А что является критерием? Тут собственно и зарыт вопрос нашего обсуждения.