фотоаппарат со стабилизатором

вчера, в Нижегородской Меге, в Ашане видела этот самы Сони Р-1 правда за 25 тысяч рублей, нулевый...

""С др стороны там широкий формат у объектива 14-42, для панорамы замечательно, но там зумма как такового не будет, потому что второй объектив 40-150, это маловато, хорошо, когда 6-кратный зумм.""

Этих двух обьективов Вам будет достаточно.
40-150, это не "маловато", это 80-300 в эквиваленте.

При съемке не только аборигенов, но и абочеб даже милиционеров очень хорошо помогает никон S10 :)
PS: а кстати да, если вы не очень большой фанат фото, то в длительных прогулках может напрягать каждая лишняя сотня грамм. ИМХО лучше исходить из максимальной допустимой массы фотика, не обращая внимания на излишний максимализм :)
PPS: воть, качество не очень т.к. темновато было

это кадр из фильма :)

Смотрите Canon A650, со стабом, 6х зум, поворотный экран. У нас уже в Интернет-магазинах за 480 долларов продают.

Цитата:

от: Chandler Bing
Смотрите Canon A650, со стабом, 6х зум, поворотный экран. У нас уже в Интернет-магазинах за 480 долларов продают.

не могу найти у нас в интернете эту модель. Может, кто ссылку кинет?

А так по всем параметрам пока подходит Fuji 9600 (зумм 28-300, серийная съемка и поворотный экран), вот только габариты 13х9х13 пугают и вес 650 грамм - и это без батареек, а их еще будет 4 штуки. Правда, удовлетворяет всем остальным требованиям.

Цитата:

от: www user
Ага, светосила 1,6 -мечтать не вредно... :)

Ну не 1.6., а скажем 1.8-2.6 как в Олимпус 3040, который я к стати купил на eBay, жду когда придёт, совместить с фуджи ф 30, с его сенсором и приличной скоростью фокусировки, добавить РАВ, да цену дать на эту камеру 200-300 Евро. Цены бы на неё и без стаба не было.

Хех.., а карты SmartMedia на него у вас есть..?
Лутше уж такой брали, он поитересней будет, оть - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=292

Цитата:

от:ansalda
Вы считаете, что бесполезно заморачиваться насчет съемки из окна движущегося автобуса? Все равно ни серийная съемка, ни стабилизатор не спасут? Я из обсуждения поняла, что этого достичь невозможно. Своей пленочной мыльницей Никон иногда снимала из окна относительно ничего, если скорость не больше 50-60 км. Фото 10х15 нормальные выходили, а на 17-дюймовом мониторе, конечно, плохо выглядит.

Подробнее

сканируя старые пленки заметил тоже самое - снятое в движение на пленочную мылницу более-менее прилично, на зеркалку несколько более прилично. А вот с компактов выход чегото "изавтобусавдвижении" очень мал. хорошо если 1 к 20 и то по критерию "ну хоть что-то надо напечатать".

Цитата:

от: Владимирович_
На большом зуме, при съёмке с рук, стаб не поможет

G7 на 6x отлично снимает серией на выдержках до 2 секунд (выход до 10% в серии) и с определённым натягом можно снимать с выдержкой до 5 секунд. С рук, без упора...

Хотя высокий выход получается толко у снимков с выдержкой до секунды.

Но у аппаратов без стаба - секунда даже без зума нереально :)

Цитата:

от: subbotus
из автобуса, на ходу

Да, в этом случае стаб помогает очень слабо (хотя некоторые эффекты есть - снимал с проводкой на зуме до 1/10 сек)

в связном р1 есть на заказ на дом с доставкой

хочу еще спросить. Неужели даже самая дешевая и маленькая зеркалка типа Olimpus E 400 kit http://www.foto.ru/olympus_e-400_double_zoom_kit_14-42_f3.5-5.6_i_40-150_f4.0-5.6.html
будет снимать лучше навороченной цифромыльницы типа Fuji 9600 или Canon G7 G9? Потому что если это на самом деле так, но думаю, что смогу поднапрячься и купить эту зеркалку за 19 900 руб. Но я не понимаю, где ее преимущества, разве, что не стеклянная оптика, а зеркальная.

+ Скорость съёмки, отсутсвие тормозов записи кадров (особенно RAW), по крайней мере в разы быстрее любого ЦМ.
Малые шумы.
Визирование по оптическому видеоискателю (а в случае покупки Е330,410,510 то и на выбор - опт. видеоискатель или экран). Возможность снимать разной глубеной резкости ( http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1532 ) в зависимости от задачи съёмки.
Возможность в случае надобности ставить оптику не только ту что идёт в комплекте.
В целом качественней картинка чем на Фудже 9600 (G7/9 вообще курят.., особенно в помещении и ночная съёмка).
Да много чё ещё..

- Нет видеосъёмки.
Для съёмки удалённых объектов надо менять объектив (секунд 10-15 займёт если неспеша), и обратно так-же.
На Е400 нет визирования по экрану (на Е330/410/510 есть), не критично вообще-то сами потом поймёте что оптический видеоискатель удобней.

Вообщем примерно так.

Цитата:

от: В.К
+ Скорость съёмки, отсутсвие тормозов записи кадров (особенно RAW), по крайней мере в разы быстрее любого ЦМ.

Вообще-то, на карточку G9 и Olympus пишут примерно с одинаковой скоростью, "зеркалка" лучше только наличием буфера. Вот S9600 - тот настоящий "тормоз". Да и слухи о том, что S9600 лучше G9 на высоких ISO - сильно преувеличены. Разница, если и есть, максимум в полстопа.
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page11.asp

Как владелец е400, могу сказать, что по сравнению с Топ мылом, у данной камеры есть преимущество -в записи серии РАВ(короткой).
"картинка", что бы стала "лучше чем", нуждается в качественном стекле(некомплектном), но стёкла эти в наших краях дифицитны(если не сказать недоступны).
Хоть и утверждает ВК, что у е400 "ночная съёмка качественная"- ерунда, для "ночной" негодится совсем.
Цветопередача в тех же фуджах не говоря о соньке Ры1 - лучше, гораздо, у них в джепеге не бывает покойницких лиц на солнце.
По шумам е400 от мыла далеко не ушёл.
- думаю Е400 не самый удачный вариант.

Цитата:

от: alexa64

Хоть и утверждает ВК, что у е400 "ночная съёмка качественная"- ерунда, для "ночной" негодится совсем.

Ага, с рук чтоля..? Дык штатив руле, полюбому он ночью нужен с любой камерой..

Цитата:

от: alexa64
По шумам е400 от мыла далеко не ушёл.
- думаю Е400 не самый удачный вариант.

Угу, только с одной СУЩЕСТВЕННОЙ разницой.. У ЦМ шумы шумодавлены АЦКИ (или СУПЕРАЦКИ ), а там нет.. ;)

Хатя вы наверно правы нащёт не очень удачнго варианта с Е400.. Но это уже автору решать. :)
Как вариант Никан Ды40 + Кит, или Кенон 400Ды Кит, Пеньтюх/Гнусмас К100 Кит.

Игорь как всегда за цыферки, неважно какого происхождения.. ;)

.......Ага, с рук чтоля..? Дык штатив руле, полюбому он ночью нужен с любой камерой.. ......

на штативе с мин. исо и длинной выдержкой, тоже не всё сладко.

Цитата:

от: В.К
Игорь как всегда за цыферки, неважно какого происхождения..

У меня не получается, как у некоторых, ж... чуять!

Цитата:

от:alexa64
Как владелец е400, могу сказать, что по сравнению с Топ мылом, у данной камеры есть преимущество -в записи серии РАВ(короткой).
"картинка", что бы стала "лучше чем", нуждается в качественном стекле(некомплектном), но стёкла эти в наших краях дифицитны(если не сказать недоступны).
Хоть и утверждает ВК, что у е400 "ночная съёмка качественная"- ерунда, для "ночной" негодится совсем.
Цветопередача в тех же фуджах не говоря о соньке Ры1 - лучше, гораздо, у них в джепеге не бывает покойницких лиц на солнце.
По шумам е400 от мыла далеко не ушёл.
- думаю Е400 не самый удачный вариант.

Подробнее

а что тогда подойдет, чтобы размер и вес поменьше - ну уж меньше 1 кг!, стабилизатор и зумм где-то 6-кратный, серийная, макро и широкоформатный (как в пленке от 28-160). И еще важно, чтоб и поворотный экран был, что-то я на зеркалках поворотных не встречала. И при этом цена все же разумная...
Сколько сама ни смотрела, не нашла ничего подходящего, впрочем в зеркалках ничего не смыслю, только в пленочных немного.