Подскажите, может, кто-нибудь сталкивался с проблемой выбора фотоаппарата для инженерных целей. Конкретно, нужно подобрать технику для фотографирования прозрачного объекта размерами 10х10 см в поляризованном свете - освещение контровое, в помещении общая, но не полная затемненность.
Помогите определится какой цифровой фотоаппарат для этого выбрать. На какие характеристики стоит обратить внимание? Компакт или зеркалка? Если нужны ещё вводные, задавайте вопросы.
Сам немного занимаюсь художественной фотографией, но в случае с технологическим использованием растерялся.
Фотоаппарат, как измерительно-регистрирующий инструмент инженера
Всего 110 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фотоаппарат, как измерительно-регистрирующий инструмент инженера
Re[Мальцев Сергей]:
Начните с того, что щелкните это мыльницей. Не понравится - выставляйте фотографию и спрашивайте совета.
Re[M_de_M]:
В том-то и дело, что до этого щёлкали мыльницей. Про "выставляйте", не уверен, что могу. Типа секретность и всё-такое :-)
Re[Мальцев Сергей]:
Подумайте, какие параметры изображения вам важны. Если недопустимы геометрические искажения, то нужен обьектив с минимальной дисторсией, если просто оценка напряжений в детали по картинке в поляризованном свете, то обязательно аппарат с установкой ББ по листу. Но по моим предположениям просьюмерки вам будет вполне достаточно 
. А если нужно пальцы веером поставить, то зеркалка с постоянным подключением к ПК и программой обработки изображения 
. Успехов!
. А если нужно пальцы веером поставить, то зеркалка с постоянным подключением к ПК и программой обработки изображения . Успехов!Re[Мальцев Сергей]:
Если объект прозрачный, то, надо полагать, автофокус любого фотоаппарата (а мыльницы - и подавно) точно наведется разве что случайно. По меньшей мере, необходимы зеркалка с как можно более крупным изображением в видоискателе и светосильный объектив с точной ручной фокусировкой. А вообще, в биологической микроскопии эта задача решается методом фазового контраста
http://www.mikroskopia.ru/info/11.html,
http://www.eltechmed.ru/docs/metods/fcontr.phtml,
http://www.microscop-nikon.ru/phase_contrast.htm
http://www.mikroskopia.ru/info/11.html,
http://www.eltechmed.ru/docs/metods/fcontr.phtml,
http://www.microscop-nikon.ru/phase_contrast.htm
Re[Мальцев Сергей]:
от: Мальцев Сергей
Помогите определится какой цифровой фотоаппарат для этого выбрать. На какие характеристики стоит обратить внимание? Компакт или зеркалка? Если нужны ещё вводные, задавайте вопросы.
Для Ваших целей подойдёт любая зеркалка(кроме Кенона), я бы на Вашем месте взял Пентакс с макро телевичком. Из всех характеристик Вам нужны только ручные установки.
Re[Мальцев Сергей]:
от: Мальцев Сергей
В том-то и дело, что до этого щёлкали мыльницей. Про "выставляйте", не уверен, что могу. Типа секретность и всё-такое :-)
S3Pro - если найдете.
Зеркалка с возможностью визирования по экранчегу + Никоновский байонет.
Может кто, переходя на С5Про, и продаст.
С5Про для инженерных целей дороговато будет. Не те еще зарплаты у наших инженеровъ...
Re[Лушин Евгений]:
Вот как раз начальство предложило мне брать Кенон 400Д :-) А чем плох Кенон?
Re[Мальцев Сергей]:
Пытаюсь угадать, почему ЦМ вас не устраивают:
Объект полупрозрачный, следовательно проблемы с камерным АФ и требуется прецизионный ручной контроль фокусировки;
Слабое освещение: требуется светосила стекла;
Контровой свет: сложности с экспонометрией для неопытного человека в фотосъемке;
Инженерная задача: требуется максимальная детализация и резкость, при этом, скорее всего, нет требований к особой цветопередаче. Если цвет не критичен, то можете сэкономить на стекле, поискав чего-нить даже среди Сигм. Для съемки людей и пейзажей последние применять нельзя.
А теперь бюджет в студию! ;)
Объект полупрозрачный, следовательно проблемы с камерным АФ и требуется прецизионный ручной контроль фокусировки;
Слабое освещение: требуется светосила стекла;
Контровой свет: сложности с экспонометрией для неопытного человека в фотосъемке;
Инженерная задача: требуется максимальная детализация и резкость, при этом, скорее всего, нет требований к особой цветопередаче. Если цвет не критичен, то можете сэкономить на стекле, поискав чего-нить даже среди Сигм. Для съемки людей и пейзажей последние применять нельзя.
А теперь бюджет в студию! ;)
Re[Лушин Евгений]:
от:Лушин Евгений
Для Ваших целей подойдёт любая зеркалка(кроме Кенона), я бы на Вашем месте взял Пентакс с макро телевичком. Из всех характеристик Вам нужны только ручные установки.Подробнее
Ржал на весь офис
Зачотно! 
Re[Мальцев Сергей]:
от: Мальцев Сергей
Вот как раз начальство предложило мне брать Кенон 400Д :-) А чем плох Кенон?
Плох не Канон, а дешевые ЦЗ у Канона, хотя и с дорогими проблем нет только у везунчиков.
Для инженерных задач надо смотреть фотик от модели Канон 5Д (если бренд принципиален), т.к. там низкие шумы с матрицы получаются. Других, важных для Вас, преимуществ нет.
400Д держал в руках и даже целый вечер ей щелкал по просьбе приятеля ее владельца, но не проф.фотографа.
400Д - это мыльница с зеркалом, да простят меня Канонисты. Разве, что приятней сидит в руке, даже чем 350Д с "бустером"
, но не для моей руки всё-равно.За такие деньги лучше Пентакс К10/К100, т.к. там видоискатель лучше, а для ваших задач и при "слабом свете" это принципиально.
Лушин Никоны советовал по очень многим причинам и не напрасно.
И с АФ там меньше проблем чем у Канона и Пентакса, и оптика родная имеет специфику из-за которой тут не мало копий уже сломано представителями альтернативных брендов
Re[niklens]:
Щёлкали плёночной мыльницей ;-) Но все ваши доводы справедливы! Сейчас буду заниматься уточнением требований к цветопередаче, детализации, геометрическим искажениям.
Про бюджет точных цифр не поступало, но вот щас мне просили оценить подходит ли для этих целей Canon EOS 400D за 25900 рубликов. До этого был вариант Samsung Digimax Pro 815, но от него отказались, так как по безналу магаз не захотел такую маленькую сумму пробивать. :?:
Про бюджет точных цифр не поступало, но вот щас мне просили оценить подходит ли для этих целей Canon EOS 400D за 25900 рубликов. До этого был вариант Samsung Digimax Pro 815, но от него отказались, так как по безналу магаз не захотел такую маленькую сумму пробивать. :?:
Re[Мальцев Сергей]:
от: Мальцев Сергей
Вот как раз начальство предложило мне брать Кенон 400Д :-) А чем плох Кенон?
Плохой детализацией и неправдоподобной цветопередачей.
Почитайте внимательно форум, тут даже радикальные Кенонисты покупают и используют оптику Никон, Цейс, Лейку и другие достойные оптические бренды.
Наверно это не от любви к трудностям которые возникают при использовании объективов, которые не работают полноценно на камерах Кенон, на которых просто невозможна механиеское управление дафрагмой с камеры.
В любом случае, для получения качественной картинки на кеноне придётся затратить значительно больше средств чем Пентаксе, или прилагать намного больше усилий.
К тому же у Вас есть Пентакс?
Re[niklens]:
от: niklens
Лушин Никоны советовал по очень многим причинам и не напрасно.
Я умышленно N***n не произнёс ни разу, дабы нечистую силу не пробуждать!
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Почитайте внимательно форум, тут даже радикальные Кенонисты покупают и используют оптику Никон, Цейс, Лейку и другие достойные оптические бренды.
а радикальные никонисты ждали цейса как манны небесной, ибо больше на никон ничего не лезет.
а те у кого на цейсы денег не хватает, почему-то используют неавтофокусные никкоры, вместо новых.
Re[niklens]:
от: niklens
Лушин Никоны советовал по очень многим причинам и не напрасно.
Если Вы прочтёте реплику Лушина,то увидите,что он советовал ПЕНТАКС! :D :D :D
!?!?!?!?
Ну вот, как только Никон произнёс, сразу и радикалы появились.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Если Вы прочтёте реплику Лушина,то увидите,что он советовал ПЕНТАКС! :D :D :D
Пентакс Он советовал "как недорогой вариант", а в ответе автору ветки я не ограничивался советами Евгения только по этой ветке.
Вот и фсё!
По качеству и цене лучше чем К10/К100 + 16-45 (если очень нужен зум) ни у одного известного мне бренда ничего нет. А если брать дороже, то дешевле комплекта с 5Д ничего хорошего у Канона не заметил. Может "ни туда" смотрел?
Я не фанат бренда Х или Y, но уважаю сочетание надежности и развитости всякой системы в рамках "цена/качество/задача/развитие"
Итак, подведём итоги, а то вы уже сами с собой разговаривать начали :)
Вот какие требования:
1) условия съемки - поляризованный контровый свет, общая затемнённость, фотоаппарат на штативе над столом полярископа;
2) требования к изображению - минимальные геометрические искажения, высокая чёткость (резкость), адекватная цветопередача.
На что вы посоветовали обратить внимание:
1) Если недопустимы геометрические искажения, то нужен обьектив с минимальной дисторсией, если просто оценка напряжений в детали по картинке в поляризованном свете, то обязательно аппарат с установкой ББ по листу.
2) Необходимы зеркалка с как можно более крупным изображением в видоискателе и светосильный объектив с точной ручной фокусировкой.
3) Если цвет не критичен, то можете сэкономить на стекле, поискав чего-нить даже среди Сигм.
И вот какие комплекты предложили:
1) Fujifilm FinePix S3Pro или S5Pro.
2) Pentax К10/К100 + 16-45 (родной, насколько я понял?).
3) Nikon'ы.
4) Canon EOS 5D.
А теперь накладываем на это бюджетный фильтр (я уточнил) - не дороже 25-26 тысяч рублей, и получаем:
1) Pentax К10/К100
2) Nikon D40 или D50
Есть что добавить в последний пункт? Кстати про Samsung 815-ый, никто ничего не сказал.
1) условия съемки - поляризованный контровый свет, общая затемнённость, фотоаппарат на штативе над столом полярископа;
2) требования к изображению - минимальные геометрические искажения, высокая чёткость (резкость), адекватная цветопередача.
На что вы посоветовали обратить внимание:
1) Если недопустимы геометрические искажения, то нужен обьектив с минимальной дисторсией, если просто оценка напряжений в детали по картинке в поляризованном свете, то обязательно аппарат с установкой ББ по листу.
2) Необходимы зеркалка с как можно более крупным изображением в видоискателе и светосильный объектив с точной ручной фокусировкой.
3) Если цвет не критичен, то можете сэкономить на стекле, поискав чего-нить даже среди Сигм.
И вот какие комплекты предложили:
1) Fujifilm FinePix S3Pro или S5Pro.
2) Pentax К10/К100 + 16-45 (родной, насколько я понял?).
3) Nikon'ы.
4) Canon EOS 5D.
А теперь накладываем на это бюджетный фильтр (я уточнил) - не дороже 25-26 тысяч рублей, и получаем:
1) Pentax К10/К100
2) Nikon D40 или D50
Есть что добавить в последний пункт? Кстати про Samsung 815-ый, никто ничего не сказал.
Re[Мальцев Сергей]:
от:Мальцев Сергей
Вот какие требования:
1) условия съемки - поляризованный контровый свет, общая затемнённость, фотоаппарат на штативе над столом полярископа;
2) требования к изображению - минимальные геометрические искажения, высокая чёткость (резкость), адекватная цветопередача.
...
А теперь накладываем на это бюджетный фильтр (я уточнил) - не дороже 25-26 тысяч рублей, и получаем:
1) Pentax К10/К100
2) Nikon D40 или D50
Есть что добавить в последний пункт? Кстати про Samsung 815-ый, никто ничего не сказал.Подробнее
Может быть имеет смысл взять Пентакс и на него поставить любой макрообъектив (родной\тамрон\сигма) в диапазоне 50-90-105мм. Для Вашей задачи автофокус ный зум- вешь абсолютно ненужная,а ручной макрообъектив позволит Вам и сфокусироваться макимально точно и получить максимально детализированную картинку с минимальной дисторсией. :)
Удачного Вам решения проблемы! :D
