Фото просто качественное VS. пёстро раскрашенного

Цитата:

от: Vallerii
Уж на сковородке нервно курит в стороне :cannabis: Все Ваши последующие сообщения говорят как раз о том,что Вы считаете так же,как и тот админ.

Да лично вам трудно что-то донести. Нужна гибкость интеллекта, чтобы понимать кто что сказал и в каком смысле чтобы от него требовать ответа и ещё ловить на слове.

Насчёт моих фото, я уверен, что они не брак, не надо лажу гнать. Куча фоток выставляются с пересветами, а у меня там только одна такая, и то пересвет не очень то коснулся самой модели чтобы исазить композицию.

Затем на другой - красное лицо легко ретушируется, просто мне было лень. Но сама фото классная где молодые разглядывают ягодку. Так что абсолютно не брак.

По поводу другой карточки -невеста отклонилась и жених её держит за талию - это класс, и снято не на уровне с ними, а я стоял повыше.

Затем, на последней лицо невесты слегка подсвечено, но в меру, так что и не нет ни теней, ни пересвета.

Ещё раз объясняю, поскольку я всё проговорил и объяснил, а некоторые троли начали нести лажу : вот поэтому взаимно я выразил к ним своё отношение.

Да, ещё была одна, на ней надо было руку ретушировать. Но тем не менее, нельзя так откровенно клеветать в адрес той карточки, как старался bc---.
Так что моя реакция вполне закономерна и тем более я всё уже объяснил.

Напротив, на снимках Сергея Фролова невеста косит, а он размалёвывает все фото, так что она начинает косить ещё больше. Но я об этом бы и не говорил, однако он ведь первый начал браваду против моего мнения, даже не смутился что онт с самого начала аргументированное.

ОК,если Вы считаете,что Ваши карточки хороши,то так оно и есть :cannabis:

Цитата:

от: Vallerii
ОК,если Вы считаете,что Ваши карточки хороши,то так оно и есть :cannabis:

Пожалуй даже не важно как я считаю, но важно что я приводил доводы. И можно взвесить их утверждения и аргументы, и мои - соответственно. Если имеется рациональная линия в объяснениях - это уже замечательно, какой бы ни была фотография. Но те, кто отмалчивается и не проводит такой линии... - надеюсь, поняли. ;)

Ваши фото неочень и вам есть куда стремиться, признайте. это глупо отрицать.
ИМХО если вы считаете что ваши фото хорошие и вам некуда стримиться-ничего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошего, творческого вы не сделаете

Цитата:

от: Tibatim
Пожалуй даже не важно как я считаю, но важно что я приводил доводы.

Перефразируя один анекдот,вот что скажу:"слушай,я не пойму,ты фотограф или философ?" :cannabis:

Цитата:

от:Анархист
Ваши фото неочень и вам есть куда стремиться, признайте. это глупо отрицать.
ИМХО если вы считаете что ваши фото хорошие и вам некуда стримиться-ничего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошего, творческого вы не сделаете

Подробнее

Стремиться есть к чему в том случае,когда понимаешь,насколько ты далек от цели.А наш автор вполне удовлетворен :cannabis:

Цитата:

от:Анархист
Ваши фото неочень и вам есть куда стремиться, признайте. это глупо отрицать.
ИМХО если вы считаете что ваши фото хорошие и вам некуда стримиться-ничего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошего, творческого вы не сделаете

Подробнее

Ну всё, критику признаю потому что стремлюсь! Мои фото вообще не претендуют на звание хороших по известным мне причинам. Например, что я не брал на съмёку штатив, что некоторые были сделаны с мануального фикса Равенон, но модели старые и я больше экспериментировал . Конечно тот 50мм не сравнится даже с тем же Кэнон 50/1.4. Однако, у меня был переходнк М42 и решил заюзать старые немецкие стёкла.

Вы РЕАЛЬНО не прикалываетесь, выкладывая откровенный брак и называя этот брак "хорошими фотографиями"??

Цитата:

от:Tibatim
Ну всё, критику признаю потому что стремлюсь! Мои фото вообще не претендуют на звание хороших по известным мне причинам. Например, что я не брал на съмёку штатив, что некоторые были сделаны с мануального фикса Равенон, но модели старые и я больше экспериментировал . Конечно тот 50мм не сравнится даже с тем же Кэнон 50/1.4. Однако, у меня был переходнк М42 и решил заюзать старые немецкие стёкла.

Подробнее

Афтар,какой Равенон,какой без штатива?Если Вы в этом видите недостаток своих фотографий,то ....
Следующий! :cannabis:

Цитата:

от: nill
Вы РЕАЛЬНО не прикалываетесь, выкладывая откровенный брак и называя этот брак "хорошими фотографиями"??

Ну что вы, вот снял бы он ЭТО со штатива, и оно сразу автоматически стало бы шыдевром.

кто берет на свасъемку штатив?О_О

Всё понятно, жить нужно легче... Жить нужно проще....

Кстати, я ещё не теряю надежды возобновить приятельские взаимоотношения с теми, на кого по горячности нашумел, т.е. с ув. bc---, Сергеем Фроловым и АлдромРайским. (Фотографы отказались обсуждать содержание своих карточек на фоне того что я прекрасно расписал что собственно изображено на моих, а также подытожил мною снятое. )

Всем зачот так как не теряли бдительности!

Скажем, как я и говорил, содержанию надо уделять ещё более повышенное внимание. На всех фото, которые я предоставил, композиция не хуже чем на некоторых тщательно обработанных, я имею в виду дорогих заказов. То и говорит в пользу того, что я прав, и потребуется развернуть пространство критики именно в направлении совершенствования композиции, а если и "брака" - то необходимо оговаривать что Вы под ним понимаете!

Что же будем делать дальше? Смотрим видео уроки по построению кадра. Т.е. надо опираться на предшествующий опыт. Посмотримчему там учат зарубежные гуру, и выложим их советы и рекомендации, если нам повезёт со свободным временем.
Так что все принимают участие.

Цитата:

от: Tibatim

Так что все принимают участие.

Нафиг надо. Искать аргументы, напрягать мозги ради того, чтобы вы это одной кнопкой потерли просто потому что с другой аргументацией у вас не получается?

Цитата:

от: Tibatim
Смотрим видео уроки по построению кадра.

неправильно. ну можно конечно, но лучше литературу почитать. и не про фотографию. вы не поверите, в живописи самое главное композиция, факт. посмотрите живопись передвижников(этюды особенно, если найдете). если сможете проанализировать то сравните этюды с готовыми работами с них.

с композицией нужно работать на всех этапах создания "шедевра": Когда смотрите на сцену, нужно думать что войдет в кадр, когда смотрите в видоискатель нужно думать обо всем, в первую очередь о композиции, затем о светотени, о фоне, об эмоциях и характере-но это дано далеко не всем, когда обрабатываете фотографии нужно думать о скомпонованности кадра. когда распечатали тоже можно отрезать лишнее. если вы получили картинку технически качественную, хорошо скомпанованую, с интересным светотеневым рисунком то фотография хорошая даже если вы промахнулись с эмоциями, не шедевр конечно, но вполне съедобно. я считаю что техническое несовершенство нельзя оправдывать содержанием.
эт я не про свадьбу, я впринципе..

Привет! Всё бьёшься с ветряными мельницами воинствующего невежества? Как в репортажке с Иваном? :cannabis:

Цитата:

от:Анархист
Когда смотрите на сцену, нужно думать что войдет в кадр, когда смотрите в видоискатель нужно думать обо всем, в первую очередь о композиции, затем о светотени, о фоне, об эмоциях и характере-но это дано далеко не всем, когда обрабатываете фотографии нужно думать о скомпонованности кадра. когда распечатали тоже можно отрезать лишнее. если вы получили картинку технически качественную, хорошо скомпанованую, с интересным светотеневым рисунком то фотография хорошая даже если вы промахнулись с эмоциями, не шедевр конечно, но вполне съедобно. я считаю что техническое несовершенство нельзя оправдывать содержанием.
эт я не про свадьбу, я впринципе..

Подробнее

Так я к тому, вот так и призывал выражать свои мнения!
А уже с какой критикой оно столкнётся - будет следующим этапом.

Теперь уже можно о чём-то говорить. Но как в случае с bc---, а тем более Райским - они абсолютно не выразили своего мнения, и видите, последний и вам того же советует. Ну так соответственно , и моё отношение к таким какое будет, не сложно догадаться.

bc---, но вы ведь не смогли аргументировать свои обзывания, доказать что они и есть ваше мнение. Это то же самое если я вас начну оскорблять и потом доказывать что я аргументировал. Затем вы сотрёте мои аргументы и обвините что я затираю доказательства. Так что я могу отличить одно от другого, уж поверьте.

Выставляйте свою работу, а я свою, и мы поразмыслим что к чему?

Вот
http://www.kenrockwell.com/tech/fart-in-russian.htm
-интересная ссылка для начинающих.

Итак, я хотел у всех спросить, может ввести локальные правила темы, позволяющие нейтрализовать негативные реплики общего характера, т.е. высказываемые как бы в общем, не конкретно?

Если реплика негативная, но целенаправленная, т.е. указывает на какие-то конкретные недостатки снимка, тогда она не может подлежать нейтрализации (стиранию) потому что она направлена на детали фото, а не на всё в целом?

Цитата:

от:Tibatim



Если реплика негативная, но целенаправленная, т.е. указывает на какие-то конкретные недостатки снимка, тогда она не может подлежать нейтрализации (стиранию) потому что она направлена на детали фото, а не на всё в целом?

Подробнее

А что делать,когда фото в целом ГОВНО? :cannabis: