Фото просто качественное VS. пёстро раскрашенного

Шопил-шопил,а опоры с проводами торчат,красная майка за невестой...Шопили-шопили,да не вышопили.Кислятина-нашэ фсьо :cannabis:

Так это же мост... покажите мне мост без световых опор... Тем более они не в фокусе и не особо отвлекают внимание... С майкой косяк :). Ну и про шопил имел ввиду лайтрумил :)

Так у "нас" не стоит задача передать документально чем освещается мост.Про красную майку решили отмолчаться))Я знаю ответ-"Ну проходил там человек,теперь что?" :D

Пардон если чьи-то сообщения зацепил и они исчезли. Как я уже говорил, модераторские кнопки работают не совсем адекватно, т.е. бывает что не те посты удаляются.

Было нарушение правил со стороны nill и Valerii, локальные правила темы см. в первом посту.

Лайтрумом сам пользуюсь, но о коррекции цвета лица остаётся отдельный вопрос. И молодые стоят хорошо, но сами картинки немного зеленоватые и цвета лиц я бы подправил, а то смахивают будто асфальтового цвета.

Нет, Valerii, троль - это тот, кто не унимается когда ему объясняешь правила, всё продолжает накидываеться и т.п. А вы таких поддерживаете, как я посмотрю.

Ваша тема-ваше дело,трите.Но тролите тут вы своими говнофотами,если бы это было не так,вам достаточно было бы пары отзывов,чтобы понять какие это фоты.

А у меня есть лучше, но я хотел Вас научить тактично относиться к Другому творчеству.

Да без проблем.


Вот немного кропнутая, зато без обработки, и вообще неподготовленная, но чем она плоха - не приходит на ум.

Поэтому я считаю следующее, как вывод.

Примерно где-то 40% и даже больше посетителей этой рубрики высказались в поддержку основной её мысли, высказанной автором в общем-то уже в самом названии, которое ни разу не менялось. - Именно, что фотошопная пестрота в свадебном фото - это небольшое достижение, и даже противоречит искусству как таковому.

Однако, между строк проглядывалась идея, что фотошоп в свадебном деле просто необходим: не то чтобы часто требуется по делу для того чтобы подправить снимки, а как средство гипнотического воздействия на массмедиа и среднестатистического по развитию, например, согласуясь с IQ потребителя или клиента. Те, кто скромно высказались: затем не стали повторять одного и того же.

Но подтянулась вторая волна "критиков", уже абсолютно несерьёзных, скорее тролей, оказавшихся очень мстительными, царапающихся за любое сказанное им поперёк слово. Эти- категорически отказывающиеся обсуждать свои снимки на демократической основе (поняли о ком я) без того чтобы им прежде были возданы какие-то "почести" (удивляют такие требования).

PS. По сути таков и мытр, о котором упоминали, так как именно он также боится высказываний по сути своих снимков и не отвечает на такие реплики, но это уже на другом сайте.

Если кого-нибудь раздражает моё мнение, то см. локальные правила темы в первом посте. Если критикуете, то избегайте общих ничего не значащих фраз, полезных только для тролей.

Соответственно, не стоит злобно набрасываться на снимки, которые имеют и сильные, и слабые стороны : лишь в негативном отношении, так как тем самым критикующий демонстрирует ничего кроме своей вредности.

Я просто оставлю это здесь ))



Франс Фидлер "Портретная фотография". Книга 1957 года.

Мое мнение: ретушь и обработка фотографий нужна только для того чтобы что скрыть (морщинки, мусор и пр.) и дополнить фотографию, придать ей стиль, который изначально был задуман. Бездумное применение плагинов, экшенов, пресетов на хреново сделанную фотографию это ужасно. Фотография изначально должна быть сделана хорошо.

Наппельбаум,будучи на рубеже 19-20 веков уже зрелым фотографом,отмечал то же самое))И тогда уже были бомбилы,ходившие по заводам,фотографируя рабочих,а в день получки принося готовые фотографии)).Отсюда 2 вывода-настоящая фотография в ретуши не нуждается,и 2-фотография всегда была и будет источником заработка.

Прекрасная и полезная ссылка!
Действительно, ведь действительно фотографы уже высказывались и много ранее чисто по этой теме.

Насчёт нападок и оскорблений, я даже считаю что люди делятся на противоположные виды. В данном случае одни мешают высказываться другим, и только поэтому я ввел локальные правила.

Само собой разумеется, что мои фото имеют недостатки и как раз я и призываю указывать на всяческие шероховатости и детализировать, а не выносить общие суждения. Оскорбления - это также болтовня, ведь никто и я не собирались восхвалять свои свадебные карточки. Важна сама идея или мысль, которая проводится. Просто меня попросили показывать свои фото, вот я и пошёл навстречу, но я не отождествляю их с идеальными.

По-моему, с самого начала я говорил, что стремлюсь и стараюсь. Просто в плане композиции можно различать очень слабые и более сильные снимки, в связи с чем даже упоминался Ф. Ницше, кстати, который является одним из классиков постмодерна.

она плоха тем, что она не интересная. почему? А попробуйте подумать и ответить. композиция совсем не уравновешенная(я про массы фигур)
Еще Вас, как автора, хотел спросить, что главное в вашей фотографии? что, так сказать, является центром композиции? и что сподвигло вас поместить в центр квадратного кадра черную "дырку" окна лимузина?

ПЫ сы Компоновать в квадрат дело нелегкое

К сожалению, тут нечего обсуждать.
Можно обсудить фотографии, но их тут нет. Нет предмета обсуждения. Те картинки, "фотки", которые выставил автор топика никакого отношения к фотографиям не имеют. Это просто набор низкопробных картинок, которые оскорбляют запечатлённых на них людей.
ИМХО

Цитата:

от:nill
К сожалению, тут нечего обсуждать.
Можно обсудить фотографии, но их тут нет. Нет предмета обсуждения. Те картинки, "фотки", которые выставил автор топика никакого отношения к фотографиям не имеют. Это просто набор низкопробных картинок, которые оскорбляют запечатлённых на них людей.
ИМХО

Подробнее

Вот пример сообщения, которые я удаляю. Сие болтовня, я уже говорил почему. Этот постер nill будет ещё долго биться, троллить, переходить на личности, оскорблять и психопатствовать.
Ведь другое дело - если бы он детализировал своё мнение, о чём неоднократно предупреждался, но пусть мазохиствует, был предупреждён.

А где я тут переходил на личности, оскорблял и психопатствовал? А?
Ты выложил "фотки" чтобы люди высказались по ним. Тебе написали, что "фотки" твои - шлак. Ты обиделся как девочка, поудалял сообщения с объективными мнениями насчет твоих "фоток", снова выставил объективно дрянную картинку, и снова удаляешь сообщения, которые тебе не в карту.
Предположу, что если нашелся бы идиот и написал тебе что-то типа "А неплохие фоты! давай еще!" - ты бы не стал удалять это. Зато вот это мое сообщение ты с удовольствием отправишь в корзину, ибо я пишу тут не то, что ты хотел бы видеть про свои "фотки".
Ты можешь выставить хотя бы одну ФОТОГРАФИЮ, чтобы было что обсудить? Или у тебя только "фотки"?

Цитата:

от:Анархист
она плоха тем, что она не интересная. почему? А попробуйте подумать и ответить. композиция совсем не уравновешенная(я про массы фигур)
Еще Вас, как автора, хотел спросить, что главное в вашей фотографии? что, так сказать, является центром композиции? и что сподвигло вас поместить в центр квадратного кадра черную "дырку" окна лимузина?

ПЫ сы Компоновать в квадрат дело нелегкое

Подробнее

Выход молодых на прогулку из лимузина всегда интересен сам по себе.
Эта фотография репортажная. Поэтому бывает вредно "размышлять" о подобных нюансах как центр тяжести и т.п. "Дырка" окна лимузина сама собой там присутствовала. Тем не менее, конечно, снимок имеет свои недостатки. Слева я отрезал часть кадра, теперь думаю что зря, точно, центр тяжести нарушился.

Цитата:

от: Tibatim
Вот пример сообщения, которые я удаляю.

Слушай,но если оно так и есть,что ты ожидаешь услышать??? :cannabis: