Фото просто качественное VS. пёстро раскрашенного

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:nill
А где я тут переходил на личности, оскорблял и психопатствовал? А?
Ты выложил "фотки" чтобы люди высказались по ним. Тебе написали, что "фотки" твои - шлак. Ты обиделся как девочка, поудалял сообщения с объективными мнениями насчет твоих "фоток", снова выставил объективно дрянную картинку, и снова удаляешь сообщения, которые тебе не в карту.

Подробнее

Вам показать сходу на очередной недостаток в вашей речи? Даже не потому что рекомендую вам мне "тыкать".
За себя говорите, а не за других! "Тебе написали..." - именно так девочки, бывает, ссылаются на других или "за всех" говорят. Начинать надо с себя, со своего мнения, но не буду повторяться что мы здесь пишем не для того чтобы пререкаться.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Vallerii
Слушай,но если оно так и есть,что ты ожидаешь услышать??? :cannabis:

Да вы ни разу не детализировал своё мнение, значит занимаетесь болтовнёй! Вы как думали: что будет по-другому что ли?

Да, ничего не поделаешь, надо чтобы вы не мешали другим общаться и комфортно размышлять!

Цитата:

от: Tibatim
Эта фотография репортажная. Поэтому бывает вредно "размышлять" о подобных нюансах как центр тяжести и т.п.

Почитайте книги о композиции в репортаже что ли... Иначе чем фотограф будет отличаться от гостя с мыльницей, который состряпает абсолютно такие же кадры?
А ретушь должна дополнять снимок, а не скрывать его убогость. Много раз видел убогие снимки по сюжету, композиции и качеству, но "скрашенные" всякими бликами, засветами, тонированием и пр., лишь бы выглядело лучше чем с фотоаппаратов гостей.

Заметим, что эти два тролля nill и Valerii (если быть точным, здесь и не только они) не приводят ссылок, не выражают свою мысль так сказать прицельно, не детализируют, просто охаивают любые карточки общими эпитетами -тех, которые не угодны им как троллям. Я им говорил что будет нарушение правил, но они продолжают психопатить и мазохиствовать!

- А кто им не угоден?
- "Элементарно, Ватсон!"

Так что надо бы прогнать их отсюда!

Цитата:

от:kAIST
Почитайте книги о композиции в репортаже что ли... Иначе чем фотограф будет отличаться от гостя с мыльницей, который состряпает абсолютно такие же кадры?
А ретушь должна дополнять снимок, а не скрывать его убогость. Много раз видел убогие снимки по сюжету, композиции и качеству, но "скрашенные" всякими бликами, засветами, тонированием и пр., лишь бы выглядело лучше чем с фотоаппаратов гостей.

Подробнее

Спасибо за советы. Почитать о чём вы пишете надо - согласен. :!:

[УДАЛЕНО]

потому что 90% населения считают что это и есть "обработаное фото" )))))

Цитата:

от: Tibatim
Выход молодых на прогулку из лимузина всегда интересен сам по себе.

я зритель, и мне это не понятно. почему?

Как-то невеста запустила такой баян что будет фотошоп!

И некоторые гости неоднократно подходили ко мне, указывая на какие-то родинки или косячки на своём теле.
Я отвечал что то элементарно делается, так что вообще не вопрос.

Опять мое неугодное сообщение потерли...

ретушь крупных планов жениха и невесты - не вопрос, гостей всех - не не не ) 300-400 фото ковырять себе в убыток... за доп плату можно)

Последнее время нравятся нереские фото ,фото с имитацией кросспроцесса,фото с бэком и в сепии..я наверно заболеваю...

Цитата:

от: KowalSki
Последнее время нравятся нереские фото ,фото с имитацией кросспроцесса,фото с бэком и в сепии..я наверно заболеваю...

ты пингвин, это нормально


две экспозиции в разное время. цианотипный отпечаток

Цитата:

от: KowalSki
Последнее время нравятся нереские фото ,фото с имитацией кросспроцесса,фото с бэком и в сепии..я наверно заболеваю...

Совсем не обязательно "заболеваешь".
Но в таких случаях надо чётко следить за границей, за которую уже нельзя переступать. И всё будет нормально.