Фото от Валентины Донейко !

Цитата:

от: Ruswolf
Чтож-же получается, на фотосайте без медоноства статус не получитиь впринципе ?

Я не медоносил. Честно.

Цитата:

от:Миим
Все объясняется очень просто. На фотосайте НЕТ возможности понизить рейтинг фотографии, но зато возможность повысить рйтинг, ограничены только терпением и энтузиазмом автора. Там несколько медоносных тусовок, которые отмечаются под фотографиями своих, и потом получают в ответ рейтинг и статус. Обычные каменты: !!! 555 ХОТ статус ок, и вариации.

Самый чемпионский медонос, радис: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=31990 Он коментит со скоростью 6 (ШЕСТЬ) комментариев в МИНУТУ. Учитывая тормознутость фотосайта, это абсолютный и непревзойденный рекорд. Скорее всего, скриптом :)

Вот и забиваются топы всяким медоносным дерьмом, пользователями у которых несколько десятков ТЫСЯЧ комментариев типа !!!

Подробнее

Зато какие у него фоты умеет пользоваться широким углом и пятачгом http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1991597&ref=author

Можно, но нужно ОЧЕНЬ хорошо делать свои работы :) И там очень много настоящих мастеров, просто в силу закона больших чисел. Гадость в том, что поднявшеяся на медовой волне гавнафотка, быстро вышибает настоящую работу из фотодня. Слишком много дряни в топах фотосайта.

Топ 50: http://www.photosight.ru/list.php?id=22

Медоносный трэш: PROMA, YURI BONDER, Дмитрий Станякин (rAdis), Люлюка, Ч.С.М., Аdamovitch. Это самые "сладкие", первая тройка - с запредельным количеством коментариев, вторая троица - с удивительно средними/нижесреднего фотографиями.

Большая часть остальных, мастера и какое то количество умереных медоносов.

Цитата:

от:Миим
Все объясняется очень просто. На фотосайте НЕТ возможности понизить рейтинг фотографии, но зато возможность повысить рйтинг, ограничены только терпением и энтузиазмом автора. Там несколько медоносных тусовок, которые отмечаются под фотографиями своих, и потом получают в ответ рейтинг и статус. Обычные каменты: !!! 555 ХОТ статус ок, и вариации.

Самый чемпионский медонос, радис: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=31990 Он коментит со скоростью 6 (ШЕСТЬ) комментариев в МИНУТУ. Учитывая тормознутость фотосайта, это абсолютный и непревзойденный рекорд. Скорее всего, скриптом :)

Вот и забиваются топы всяким медоносным дерьмом, пользователями у которых несколько десятков ТЫСЯЧ комментариев типа !!!

Подробнее

Ну да, затрагивался помню этот вопрос...
Может и медонос, действительно стока коментов... только мне что-то в нём нравится...

Мне не стыдно сказать, что вот эти фотографии взял в избранные, и они мне действительно нравятся. И не потому что медонос или там ещё почему...





Качество нра, обработка нра. Фото нра. И возможно у него есть ещё фоты, которые мне понравятся, просто много грязи скидывает... Неохота копацца.

Портретики кстати неплохие, и весьма качественные встречаются, но там лучшего пока не выбрал, не портретист я, хотя с технической точки зрения смотреть приятно некоторые=))

Цитата:

от: Corvette
Зато какие у него фоты умеет пользоваться широким углом и пятачгом http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1991597&ref=author

На вкус на цвет конечно, но эта фота мне не нравится совсем... :?

Цитата:

от: VoVan
На вкус на цвет конечно, но эта фота мне не нравится совсем... :?

шутил я...
падающие дома нра только медоносам
а Бондер - это что-то
девочка - героиня фильма звонок-2, кожа заполирована и раскрашена до трупного состояния.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1992035
эта же - про булки, дядя тут вроде лишний
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1993671
и обе в лидерах - полный треш

Цитата:

от:Corvette
шутил я...
падающие дома нра только медоносам
а Бондер - это что-то
девочка - героиня фильма звонок-2, кожа заполирована и раскрашена до трупного состояния.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1992035
эта же - про булки, дядя тут вроде лишний
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1993671
и обе в лидерах - полный треш

Подробнее

Слава богу, а то уж испугался=)))


Бондера мне кажется тоже захлестнула волна медоносов, и он пошёл делать "всё круче и круче". В итоге ацтой получается. Народ хавает... Но были и у него хорошие снимки, те что мне действительно нравились... Хотя может это были те которые "почти нра", но не дотягивает недотягивают, не припомню действительно понравившегося=)

когда автор делает такое:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1976038&ref=author
(внимание на правую часть снимка) дальше смотреть неохота
при этом внимательно наблюдаем за комментами, которые модератор аккуратно удаляет

ps. кот энтот хорош тем, что в фокусе вышел и является имхо, очередным кандидатом для нападения на пятачог автора
при этом непонято покрашен, но белое пятно справа почему-то оставлено, хотя его надо было закрашивать в первую очередь, имхо
на мосте вместо странной раскраски неба закрашивать автору лучше полоску, похожую на белый провод

Цитата:

от:Corvette

ps. кот энтот хорош тем, что в фокусе вышел и является имхо, очередным кандидатом для нападения на пятачог автора
при этом непонято покрашен, но белое пятно справа почему-то оставлено, хотя его надо было закрашивать в первую очередь, имхо

Подробнее

Мягкий он какой-то, суперкачественный, и шум красивый...
Хотя фота простенькая, но нра=) Если ему ещё удастся на печать так вывести что-бы сохранить ощущения, то вообще зачёт. Просто поймал он тут что-то... А пяточёк -не пяточёк, какая разница... Ну тут вроде ГРИП небольшая... может поэтому, но вобщем это не так важно=)



Про мост - пусто было-бы=)) Но я смотрю на фото в целом... И обработка тут к месту, на мой взгляд, и вообще очень неплохо вышло. Не, ну эти две мне лично стабильно нравятся. Помоему очень даже удавшиеся фото. И ещё несколько думаю можно набрать=) одну из панорамок выбрать, пару портретов... Гораздо выше среднего, в любом случае=)

PS Если бы это была-бы одна фота такого плана, ну или не больше пяти, то было-бы вообще супер. А так конечно достало одно и то-же смотреть...

не буду настаивать

Цитата:

от: Corvette
не буду настаивать

Да и я то-же не претендую особо, понятно что у каждого свои вкусы=) :D
Это я написал просто к тому, что мне кажется всё дело не только в "медоностве" :D

хорошо, имхо про мост.
Небрежно сделанная фотография для домашнего альбома:
1. 2 ненужных мужика спиной. Из головы одного из них(что в белой куртке) растет опора моста.
2. Еще одна опора моста режет знаковое лондонское здание.
3. Окурок на переднем плане
4. След от самолета, похожий на белый провод
5. Перила моста не в фокусе пару метров
6. Башня по центру кадра
7. Небо - искуственное и не смотря на это - пустое
плюс - линии схода направляют глаз к башне моста

Возможно я не прав...

Пара фотографий не вызывающих отвращения, и тьма тьмущая полного трэша. Но все это независимо от качества лезет в фото дня. А бондер, владелец фотодом.ру, у него всегда будет сколько угодно рекомендующих :)

Цитата:

от:Corvette
хорошо, имхо про мост.
Небрежно сделанная фотография для домашнего альбома:
1. 2 ненужных мужика спиной. Из головы одного из них(что в белой куртке) растет опора моста.
2. Еще одна опора моста режет знаковое лондонское здание.
3. Окурок на переднем плане
4. След от самолета, похожий на белый провод
5. Перила моста не в фокусе пару метров
6. Башня по центру кадра
7. Небо - искуственное и не смотря на это - пустое
плюс - линии схода направляют глаз к башне моста

Возможно я не прав...

Подробнее

Гы=) Не хочу спорить, но так если несерьёзно=)
1. Мужики оживляют кадр, волне сойдёт для открытки, многим бы поучиться(вспоминая качество календарей)
2. здание надо было убирать, согласен, но не сразу бросается в глаза.
3. окурок. Специально оставлен. Уверен. Думаю за этим даже есть какой-то смысл - всё чисто, но окурок создаёт дисбаланс, поэтому фотография становится более живой, в смысле менее статичной, что характерно для съёмки с такого ракурса.
4. след фиговый, но заполняет кадр, не знаю.. можно облака подождать живописного, он была ли такая возможноть? ХЗ... И с облаком может другие параметры хуже были?
5.а зачем там фокус?
6.угу, и ещё выделена цветом, это и есть центр кадра, смысловой;)
7.нра мне таконе небо глубокое приятное и в тему кадра.
8.угу, см. п.6

Просьба совсем серьёзно не воспринимать.

Эти кадры бы я у себя оставил, и они были-бы возможно одними из лучших.


Миим угу, с этим согласен, тут не отнять. Когда 10панорам подряд скидывает человек это напрягает, или там портретов серийную съёмку бррр...

Почитай тут: http://www.photosight.ru/author_comm.php?authorid=31990 :) Найди то, где он пишет 100 раз "ок" со скоростью 6 раз в минуту, и ты поймешь причину успеха ;) 40 000 комментариев.

На ч\б зря наехали. ч\б-это сила. Примеров масса, на этом и закончу.
Если бы фотограф дал направление для мысли- названием, комментом....-можно было подумать что эта история затрагивает определенную категорию людей , прошедших то, что не прошел я, потому и не понимаю.
А так.....- у меня сосед всякую пьянку мыльницей снимает...утром гостям показывает, все с удовольствием смотрят. Все, кроме тех кто там не был и не знает , что или кто там сфоткан, а таких большинство.

Цитата:

от: sascha56
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1996949&refid=999&ref=section

Брак у профи,всегда-шедевр,для лохов ?
Или я есть лох ?
Тоже ?

Рассмотрите это как живопись и Вам станет легче

Меня, например, несколько озлобляют люди пытающиеся, например, мне давать советы что и как делать...
С одной стороны я человек проведший 25 летнюю трудовую деятельность в разнообразном изобразительном дизайне, непобоюсь этого слова - мирового уровня, а с другой - если вы не Заказчик, чего вы лезете со своими соображениями
Это я не автору ветки, это я так, вообще...

А вам правда 19 лет?

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники