Фишка в HDR...

Цитата:

от: Krainov
Тээкс... Пятница выдается на славу.
Так что такое ДД в цифровом изображении?
Как его измерить?

А вот что договоримся, то и обзовём И измерим, как захотим Первый раз штоле...

Цитата:

от:_BY_SERG
Но я за точную терминологию. ХДР по определению означает ДД больше, чем может вместить 1 исходный файл
Какой файл? РАВ, Джпег илиТИФФ? Если сравнивать с пивом, то РАВ содержит литр, ТИФФ - 0,7, а Джипег - 0,5л. Так из какого файла ХДР нельзя сделать?

Подробнее

Если уж и сравнивать с пивом, то от формата зависит не количество пива в бутылке, а его качество. Перелили из РАВа в ТИФФ - пиво нагрелось. Налили в Джипег - протухло нахрен. И вообще, это же ОДНОРАВОМЕГАБОЯНИЗМ!

а чем это RAW круче TIFF или BMP? объясните дураку, с чегой-то так?

Цитата:

от: Nanto
а чем это RAW круче TIFF или BMP? объясните дураку, с чегой-то так?

Ничем не круче 16-ти битного тиффа. Или PSDшника.
Просто RAW это исходник.
Очень много шансов при конвертации RAW в любое другое потерять часть данных. Иногда полезных.

исходник чего? я вот плёнку сканирую, а чего они мне RAW не дают? дурят?

Цитата:

от: Nanto
а чем это RAW круче TIFF или BMP? объясните дураку, с чегой-то так?

Вот почитайте, очень подробно и доходчиво описано.
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw

Цитата:

от: Nanto
исходник чего? я вот плёнку сканирую, а чего они мне RAW не дают? дурят?

Нет, не дурят.
Сканеру не нужно в RAW хранить.
Для сканера 16-ти битный тифф ни чем не хуже.
Бо в случае сканера все однозначно влезет в ДД.
Да и с балансом белого проблем нет.
Источник света всегда одинаков - лапма.
А вот с фотоаппаратом все сложнее.

Цитата:

от: Nanto
а чем это RAW круче TIFF или BMP? объясните дураку, с чегой-то так?

А есть ли смысл дуракам что-либо объяснять? Без обид, это я к тому, что тон Вашего поста не очень конструктивный. По теме: получите, минуя РАВ, ТИФФ с глубиной цвета более 8 бит на канал. Или ВМР (к чему Вы его вообще вспомнили на ночь глядя).

а тем что он ничем от несжатого TIFF не отличается, тока шапкой заголовка!

читано уже давно! я про сканер - что мне там RAW даст? про какую потерю инфы Вы говорите? нет её и в помине!

Цитата:

от: Nanto
а тем что он ничем от несжатого TIFF не отличается, тока шапкой заголовка!

А это к чему сказано? Ответ на свой же вопрос, что ли? Тогда какой именно РАВ? И какая техника позволяет получить 12 или 14-разрядный TIFF (если допустить его существование)? Или какой РАВ поддерживает, скажем, 10 каналов (фотошоповский рассматривать не будем)? Если Вы что-то и читали, то, наверное, не очень внимательно.

и все таки, когда в кадре находится движущийся объект альтернативы HDR из одного РАВА - нет! :D
как вы не говорите, что HDR из одного кадра не существует))))

Цитата:

от: Xuman
и все таки, когда в кадре находится движущийся объект альтернативы HDR из одного РАВА - нет! :D
как вы не говорите, что HDR из одного кадра не существует))))

Ваше утверждение абсолютно эквивалетно следующему: если есть один бутерброд а хочеться три, то другого способа кроме как разрезать бутерброд на три не существует.
Разберитесь уже наконец с тем, что такое RAW, и что происходит при конвертации. Это не сложно. Весьма незатейлевая математика.

Цитата:

от: Xuman
и все таки, когда в кадре находится движущийся объект альтернативы HDR из одного РАВА - нет! :D
как вы не говорите, что HDR из одного кадра не существует))))

Дополню Krainovа: заодно разберитесь, что такое HDR

Цитата:

от: Xuman
и все таки, когда в кадре находится движущийся объект альтернативы HDR из одного РАВА - нет! :D
как вы не говорите, что HDR из одного кадра не существует))))

Аминь!

Цитата:

от: Xuman
и все таки, когда в кадре находится движущийся объект альтернативы HDR из одного РАВА - нет! :D
как вы не говорите, что HDR из одного кадра не существует))))

Анекдот вспомнился. Приезжий в Одессе подходит к аборигену
-Подскажите, если я в ту сторону пойду, там будет Дерибасовская?
-Таки вы знаете, она там будет даже если вы туда не пойдете.

Так что вы не удивляйтесь, но даже если в кадре есть движущийся объект, все равно HDR из этого одного кадра не получится. :D

Вы пишете с претензией на авторитетность, а вот свою картинку HDRi выложить на посмотреть... :) Пусть и без движущихся объектов, ну и ладно пусть и хоть бы из трёх РАВов...

Цитата:

от: subbotus
Вы пишете с претензией на авторитетность, а вот свою картинку HDRi выложить на посмотреть... :) Пусть и без движущихся объектов, ну и ладно пусть и хоть бы из трёх РАВов...

Какой смысл в этой ситуации что-то выкладывать, когда люди не понимают вообще терминя HDRi? Им сойдет любая картинка, к которой применен S/H в фотошопе. :)

Цитата:

от: Xuman
и все таки, когда в кадре находится движущийся объект альтернативы HDR из одного РАВА - нет! :D
как вы не говорите, что HDR из одного кадра не существует))))

И всё-таки правильное утверждение будет несколько покороче:
когда в кадре находится движущийся объект [...] HDR [...] нет! :D

http://www.ljplus.ru/img4/f/e/fenoborbital/_HDR1.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/f/e/fenoborbital/_HDR2.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/f/e/fenoborbital/_HDR3.jpg

вот мои пробы в hdr... из 3-х raw-файлов...