Фильтры и нужны ли они?

Цитата:

от:Bolierida
Доброго времени суток.
Задалась тут вопросом/желанием приобрести несколько фотофильтров для своего Олика (камера Olympus OM-D E-M5 Mark II, объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO).
Порыскав по интернету, нашла кучу мнений и статей, но к выбору так и не пришла.

Лично я засматриваюсь на фирму Hoya.
Хочу защитный, нейтральный и инфракрасный. Интересно, так ли нужен поляризационный?
И вообще есть ли смысл в данных приблудах?

Подробнее

Я на всех объективах использую качественные UV фильтры, на некоторых CPL и градиентные, есть ещё "звёздные" но они для редкого применения.
UV себя оправдывают не только защитой от ультрафиолета, но и защитой от пыли, грязи и механических повреждений передней линзы. При съёмке в экстремальных условиях польза от них реально есть.
Для любительского использования, можно без UV обойтись.
Полярик полезен при съёмке природы и когда в кадре есть блики, например от воды.
Нужно ли это вам, решайте сами.

Цитата:

от:KotLeopold
Вот любите Вы обобщать совершенно необоснованно.
Все же, 19 мм - это уже немного экстрим. Явно не показатель для широкого угла вообще. Более понятный широкоугольник на 24 мм вполне позволяет работать с поляриком без всяких проблем.
Ну и насчет цвета: ЛЮБОЙ ПОЛЯРИК на это влияет, на любых фокусных. Кому-то это нравится, кому-то нет, но таковы повадки поляриков: картинка с ним всегда отличается от исходной. :!:

Подробнее

ну я всего лишь хотел подчеркнуть, что на широких углах качество любого фильтра влияет сильнее (т.к. его площадь больше) не только полярика

Цитата:

от: modus2000
ну я всего лишь хотел подчеркнуть, что на широких углах качество любого фильтра влияет сильнее (т.к. его площадь больше) не только полярика

С этим спорить не буду...

Вообще-то наоборот, телеобъективы сильнее выявляют изъяны фильтров. Это как если гелиос нацепить на дваждыкроп, получится гораздо мыльнее, чем на ФФ.
Про виньетку я не говорю, это отдельный разговор, и к качеству самого стекла отношения не имеет, только к толщине оправы.

Цитата:

от:Cbasso
Вообще-то наоборот, телеобъективы сильнее выявляют изъяны фильтров. Это как если гелиос нацепить на дваждыкроп, получится гораздо мыльнее, чем на ФФ.
Про виньетку я не говорю, это отдельный разговор, и к качеству самого стекла отношения не имеет, только к толщине оправы.

Подробнее

телевик "смотрит" в фильтр почти под перпендикулярным углом, а ширик под углом - фильтр же не делают выпуклым

На практике с телевиками деградация картинки с фильтром заметнее, чем на ширике. Не знаю, с чем это точно связано, может с тем, что ширик имеет больший угол зрения, и соответственно количество микроизъянов на квадратный сантиметр линзы становится менее заметным.

Цитата:

от: Вадим_74

Все люди верят, одни верят, что Бог есть, другие верят, что нет. И то и другое - недоказуемо! Будете пересчитывать? ©

Не... я как-то считать не люблю. Мои фильтры от Marumi, при их выборе остановился на фильтрах в тонкой оправе (для фокусных 28мм и менее - это существенно).

Цитата:

от: Stepanov9
Не... я как-то считать не люблю. Мои фильтры от Marumi, при их выборе остановился на фильтрах в тонкой оправе (для фокусных 28мм и менее - это существенно).

Я тоже пользую Marumi: защитные и полярики на 58мм и 72мм - slim, и градиентный GC-gray 72мм - тут без вариантов, оправа широкая, но на sigma 17-70 виньетки нет.
Меня эти фильтры устраивают - значит в выборе не ошибся. А все эти заумные тесты, о которых шла речь выше, думаю самим тестерам и интересны. А больше - никому, ибо практическая ценность их - нулевая. (ну это я так думаю :) )

Берите любой УФ-фильтр фирм Хойя, Кокин, Кенко B+W и т.д., но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не Маруми. Именно с Маруми я намучился, купив их для своего Олимпуса на объективы 14-42 и 45-200. Собственно говоря у меня не было выбора - на тот момент фильтров других марок не было. Чем они плохи - множественные переотражения (зайцы) даже при небольшом контровом свете. Все зайцы пропали как только я снял с объективов фильтры Маруми. Чуть позже я купил уже Кенко, а затем и B+W. Замечу, что фильтры Кенко и Хойя являются продукцией одного и того же производителя, но маркируются под разными брендами (это обычная практика).

Цитата:

от:Vlad40
Берите любой УФ-фильтр фирм Хойя, Кокин, Кенко B+W и т.д., но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не Маруми. Именно с Маруми я намучился, купив их для своего Олимпуса на объективы 14-42 и 45-200. Собственно говоря у меня не было выбора - на тот момент фильтров других марок не было. Чем они плохи - множественные переотражения (зайцы) даже при небольшом контровом свете. Все зайцы пропали как только я снял с объективов фильтры Маруми. Чуть позже я купил уже Кенко, а затем и B+W. Замечу, что фильтры Кенко и Хойя являются продукцией одного и того же производителя, но маркируются под разными брендами (это обычная практика).

Подробнее

Вот ничё-себе! Похоже на рекламу. Типа, вот я раньше был не очень умный и у меня не было выбора, а теперь я - очень умный, и всем советую свой выбор!
Если у Вас лично что-то не срослось с Маруми - то и что?
А раз так Вас здорово судьба-злодейка стукнула, то чего снова выбрали любительский сегмент? Почему не Родденшток? Ведь Ильич же прямо говорит: ВЕЩЬ!

"Вот ничё-себе! Похоже на рекламу. Типа, вот я раньше был не очень умный и у меня не было выбора, а теперь я - очень умный, и всем советую свой выбор!
Если у Вас лично что-то не срослось с Маруми - то и что?
А раз так Вас здорово судьба-злодейка стукнула, то чего снова выбрали любительский сегмент? Почему не Родденшток? Ведь Ильич же прямо говорит: ВЕЩЬ!"

Понимаю, что вы не в теме, но постараюсь объяснить в чём проблема. Объектив Олимпус 14-42 имеет не очень стандартный диаметр под фильтр - это 37 мм. Семь лет назад найти нужный фильтр с таким диаметром резьбы было весьма сложно - в продаже повсюду были Маруми и какие-то ещё менее известные поделки. Постольку поскольку я сторонник обязательной установки светофильтров ввиду очевидности их пользы, то я просто вынужден был купить Маруми, о чём потом очень пожалел.

Относительно рекламы или не рекламы фильтров Хойя, Кенко и других марок...не я их рекламирую, а качество светофильтров этих марок рекламирует само себя.

О Роденстоке...нуждаетесь в нём - купите. Я. например, купил себе B+W и Hoya Pro1 Digital (по цене последний практически равен фильтру Роденсток).

Маруми, вообще-то - очень разного уровня есть.
И, сначала использовав непонятно что, а потом на основе этого говорить, что "любой абстрактный" маруми - хуже всего остального...
Ну, это как сравнить, например, 1000-й кэнон, хотя бы - с D4. А потом на основе этого утверждать, что "любой абстрактный никон" - на голову выше кэнона ;)

"Маруми, вообще-то - очень разного уровня есть.
И, сначала использовав непонятно что, а потом на основе этого говорить, что "любой абстрактный" маруми - хуже всего остального...
Ну, это как сравнить, например, 1000-й кэнон, хотя бы - с D4. А потом на основе этого утверждать, что "любой абстрактный никон" - на голову выше кэнона"

Согласитесь, что ожидая от стекляшки за 1100 рублей такое же качество, как за 1100 рублей от Кенко, а получаешь результат, как от стекляшки за 200 руб, то говорить об "уровнях" не приходится. Или Маруми должен был быть за 5500, чтобы сравниться с Кенко за 1100 руб? Качество светофильтров по ценовым категориям имеет достаточно четкие градации. В одной ценовой категории светофильтры разных производителей будут иметь практически одинаковое качество. Перекос может быть лишь в другую сторону - это когда к стоимости фильтра добавляется цена за бренд. В этом случае фильтр за 2400 может быть равен по качеству фильтру за 1200 руб., но ни первый, ни второй при этом не опустятся по качеству до стекляшки из оптической пластмассы с однослойным просветлением стоимостью в 200 руб.

Я пользовался Маруми только верхней ценовой категории, MC, DHG) И к ним нареканий не было. Впрочем, и альтернативы у них практически не было, в виде каких-то более дешёвых аналогов такого же уровня.
Конкретно про полярики, уф и насадочные линзы.

У меня, на данный момент, шесть фильтров Marumi (4-DHG, 2-подешевле), три - Kenko (1 - Pro, 2 - неПро) и одна Hoya Pro 1D - не вижу я между ними той разницы по качеству в пять раз, что Вы узрели, может, действительно, я не в теме и чего-то не понимаю? Понятно, что не самый показательный пример, но уж что имеем...
Я это к тому, что не стоит один эпизод возводить в систему. У всех есть брак. Я думаю достаточно найдется людей, которые, подобно Вам, получили негативный опыт общения с продукцией тех марок, которые Вы рекомендуете. И что теперь, совсем ничего не брать?

Вадим, честно скажу, я стал пользоваться фильтрами указанных мною производителей с момента их появления на рынке РФ (Кокинами, Роденстоками и B+W я пользусь ещё дольше), но никогда не попадался брак. Вопрос ТС заключается в просьбе посоветовать выбрать светофильтр. Вы - советуете чем сами пользуетесь, я - тем, что использую я, чем доволен. И рассказал о том, что меня никак не устраивает. Что выбрать из всего многообразия - это пусть решает ТС.

Замечу, что если бы мне с фильтром Маруми попался единичный брак (согласен, всякое может быть), то я даже не обратил бы на это внимания. Но я покупал фильтры на разные объективы 14-42 и 45-200. У них разный диаметр - 37 и 52 мм соответственно. Оба фильтра показали зайцев. Я не знаю что там было нарушено в производстве - не нанесли несколько слоев просветления, хотя и написано мультипросветление, или взяли оконное стекло вместо оптического, а ещё хуже - какую-нибудь оптическую пластмассу, но результат плачевный - за приличную цену я купил каку. Вполне допускаю, что фильтры Маруми других диаметров (например, 67, 77, 82 мм) выпускаются вполне приличного качества и они достойны внимания, но пока речь идёт об объективах для микры 4/3. Выбор только за ТС.

p.s. есть ещё одна версия...за 7 прошедших лет фирма Маруми всё же научилась делать светофильтры высокого качества и теперь за 1100 рублей уже не купишь фильтр качеством за 200 руб. :D

Удачи всем

Сочувствую Вашему опыту.
У меня Marumi на 67, 72 - УФ и полярики. С подобными проблемами не сталкивался.

Вы так снисходительно не пишите, может быть вы просто сами не видите разницу. Мне, когда я впервые купил камеру, впарили Marumi UV (Hase) 52mm где-то за семьсот рублей. Зайцев он явно прибавляет. Спустя два месяца пользования снял и больше никогда не надевал.

Увы, действительно разницу не вижу. Других фильтров просто нет. Но зайцев не наблюдаю (может просто не провоцировал...).
P.S. не так давно в магазине посмотрел цены на фильтры B&W, обалдел.
Чтобы возникло желание поменять свой от Marumi на B&W, нужны веские причины...

Цитата:

от: Stepanov9
...P.S. не так давно в магазине посмотрел цены на фильтры B&W, обалдел.
Чтобы возникло желание поменять свой от Marumi на B&W, нужны веские причины...

Для меня веской причиной является стоимость объектива и требуемое качество снимков на выходе. На всех L-ках у меня используются только B+W и Rodenstock (77 и 82 мм), а это 5-8 тыс. руб. Но это уже другие объективы и другая техника.