Фильтры и нужны ли они?

Всего 86 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч

Для этого часто сенсоры камер переделывают, вернее что-то вокруг них, но пишут именно про переделанные под ИК сенсоры. У меня фильтр есть, как-то то пробовал. На большинстве камер выдержка днём составляет несколько секунд и результат так себе.

Подробнее

Да я в курсе, и готова к длинной выдержке. И к, даже, переделке камеры (второй), если мне понравится самой создавать такие фото.
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Защитные фильтры, нужны редко, только когда есть плохие условия.
А вот бленда обязательна и часто полезна.
Полярик иногда нужен – притемнить небо, ослабить отражения в стеклах и воде.

О защитном. Поразмыслив решила, что он мне пока ни к чему. Фото в плохих погодных условиях и различных экстремальных условиях мне пока недоступна.
О полярике. Уже решилась купить. Кроме перечисленного соблазнило и небольшое притемнение.
Бленда имеется, надо будет достать, слишком я привыкла без нее обходится. Что на старой соньке года три без бленды фоткала, что на новом олике больше года лежит в шкафу.
Re[Bolierida]:
Уважаемые, позвольте еще спросить мнение о выборе полярика.
Смотрела Hoya стандарт, антистатик и HD. Почитав отзывы, понимаю, что лучше антистатик или HD (Хотя финансово стандарт привлекательнее :D ). Но тут мнения разбегаются, как тараканы по углам.
А каким пользуетесь Вы?
Re[Bolierida]:
Цитата:
от: Bolierida
О защитном. Поразмыслив решила, что он мне пока ни к чему. Фото в плохих погодных условиях и различных экстремальных условиях мне пока недоступна.
.

Ну..,а я что говорил..)) фотофейк..))
Для смартфона нет ни защитных ни поляриков..,так что снимайте спокоЙно дорогоЙ товарищ.. ;)

---
Странное дело ..но почему-то некоторые фотки с оликов в соответствующих ветках форума очень похожи на фотки с дорогих смартоф.)
Re[my-ilich]:
Цитата:

от:my-ilich

Ну..,а я что говорил..)) фотофейк..))
Для смартфона нет ни защитных ни поляриков..,так что снимайте спокоЙно дорогоЙ товарищ.. ;)
---
Странное дело ..но почему-то некоторые фотки с оликов в соответствующих ветках форума очень похожи на фотки с дорогих смартоф.)

Подробнее


Не понимаю причину вашего, на мой взгляд, злорадного удовлетворения. При чем тут смартфоны и вообще ваш комментарий?
Re[Bolierida]:
Не это не злорадство про защитный это опыт. Храню разбитый нелепой случайностью защитный за копейки спасший мой объктив за многие десятки тысяч рублей храню как память о верно принятом решении раз разориться. Опыт защитного , плоха погода это пол дела есть руки,пыль,брызги фонтанов и прочее и видимо вы ещё небыли в Петергофе, где грязная водная пыль высохнув убила неодин объетив, после каждой поездки фильтр просто мою с мылом.Берите объективы...Удачи
Re[my-ilich]:
Цитата:

от:my-ilich
Не это не злорадство про защитный это опыт. Храню разбитый нелепой случайностью защитный за копейки спасший мой объктив за многие десятки тысяч рублей храню как память о верно принятом решении раз разориться. Опыт защитного , плоха погода это пол дела есть руки,пыль,брызги фонтанов и прочее и видимо вы ещё небыли в Петергофе, где грязная водная пыль высохнув убила неодин объетив, после каждой поездки фильтр просто мою с мылом.Берите объективы...Удачи

Подробнее

Спасибо, я опять низверглась в пучину сомнений.
Верно, в Петергофе, да и в самом Питере не была. Но надеюсь еще скататься, как дочка подрастет. Пока только сын с бабулей там побывали, но им я свой любимый агрегат не доверила.

P.S. Не совсем верно поняла ваши высказывания в начале.
Re[Bolierida]:
:P На моих объективах стоит RODENSTOK UV, тут всё по максимум просветления антиблик, антицарапка, ультрафиолет с большим запасом проверено спец.оборудовани. Уже ободок истёрся(6 лет) а стеклу хоть бы что..!!!мою мылом) По моему выше hi-end - a, и подделки вроде нет, равные есть HOYA, если не эти ТО НИЧЕГО!! Бленду не снимайте.., НИКОГДА!!
Re[Bolierida]:
Цитата:

от:Bolierida
Уважаемые, позвольте еще спросить мнение о выборе полярика.
Смотрела Hoya стандарт, антистатик и HD. Почитав отзывы, понимаю, что лучше антистатик или HD (Хотя финансово стандарт привлекательнее :D ). Но тут мнения разбегаются, как тараканы по углам.
А каким пользуетесь Вы?

Подробнее

Какая разница, если не видно разницы? Вы серьёзно хотите её увидеть. Если не веньетирует, то всё-равно. После недолгого использования многих марок полярика, пришёл к тому, что если полярик узкий, то он не веньетирует. Фирма значения не имеет. Использую Walimex.
Re[Bolierida]:
Цитата:

от:Bolierida
О защитном. Поразмыслив решила, что он мне пока ни к чему. Фото в плохих погодных условиях и различных экстремальных условиях мне пока недоступна.
О полярике. Уже решилась купить. Кроме перечисленного соблазнило и небольшое притемнение.
Бленда имеется, надо будет достать, слишком я привыкла без нее обходится. Что на старой соньке года три без бленды фоткала, что на новом олике больше года лежит в шкафу.

Подробнее

Вас больше всего интересуют поляризационные фильтры, бленды и это правильно - от полярика есть явно видимый эффект. Добавлю для вас, как для новичка, подробнее…
Самое простое, при покупке полярика, для его проверки – посмотрите просто глазом, через полярик, на экран ж-к монитора или ноутбука. При вращении полярика изображение должно полностью исчезать.
Кстати – это самый лучший способ для любого притемнения мониторов, при съемке людей за ними. Никаким другим способом такого же эффекта не достичь. Но почему-то мало кто пользуется при съемке, поэтому и постоянно видим, даже по каналам центрального тв, выбеленные мониторы…
Полярики есть с линейной круговой поляризацией, подробнее о поляриках, с примерами фото, здесь - http://radojuva.com/2013/05/cpl-filter/

Кроме пейзажа – я также, обязательно использую полярики - в предметке и в музее, при пересъемке картин – удаляет блики, повышает контраст и яркость красок.
При съемке полированной мебели и со стеклами – легко удаляются отражения света из окон.
При съемке воды – легко повышает ее прозрачность, удаляя отражения с поверхности воды.
При съемке автомобилей – легко снижает излишние блики, на стеклах и окрашенной машине.
Но полярик бесполезен на чистом металле, хроме…

Иногда, при съемке пейзажа и архитектуры, необходим нейтральный фильтр с очень большой плотностью, порядка 100.
Большую плотность от фильтра - легко и плавно получить, при использовании двух поляриков.

Китайцы делают множество дешевых переходников на резьбы передней части объектива. Можно, например, взять большой полярик 77мм и использовать его и на других объективах меньшего размера резьбы – 58мм, 52мм…
+++
А бленда, зря у вас лежит в шкафу – она очень хорошо защищает не только от засветок или шаловливых ручонок, но и от ударов при падении камеры или при посадке в автотранспорт, где первый удар - обычно получает объектив. Поэтому бленды, лучше и не снимать с объективов, да и защитные крышки, тогда не нужны, а значит будет меньше потерь кадров, при неожиданном появлении объекта съемки. Пока снимешь крышку, снимать уже нечего, поэтому у проф-фотографов все крышки лежат дома…
При использовании, полноформатных объективов от ФФ зеркалок на камерах, с меньшей матрицей – необходимо и уменьшить и угол их родной бленды – можно просто вставить, вклеить в бленду черную картонку, с прямоугольным окном. В итоге, будет получше контраст фото, из-за ограничения засветок вокруг матрицы, где чернение всегда оставляет желать лучшего… Любая фотофирма, давно готова заплатить, хоть миллион долларов - за надежный, промышленный способ чернения некоторых частей объективов, торцов линз и камер, сравнимый с ламповой копотью, но пока не видно такого…

Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king

При использовании, полноформатных объективов от ФФ зеркалок на камерах, с меньшей матрицей – необходимо и уменьшить и угол их родной бленды


А можно использовать бленду от Canon EF-s 17-55 f2.8 с такими полноформатными объективами, как Canon 17-40 4L, Canon 24-105 4L. Полностью подходит при надевании и не виньетирует в кадре на кропе
Re[Bolierida]:
Цитата:

от:Bolierida
Доброго времени суток.
Задалась тут вопросом/желанием приобрести несколько фотофильтров для своего Олика (камера Olympus OM-D E-M5 Mark II, объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO).
Порыскав по интернету, нашла кучу мнений и статей, но к выбору так и не пришла.

Лично я засматриваюсь на фирму Hoya.
Хочу защитный, нейтральный и инфракрасный. Интересно, так ли нужен поляризационный?
И вообще есть ли смысл в данных приблудах?

Подробнее

на большинство вопросов полный и точный ответ можно получить только через личный опыт. Поэтому, дабы не тратить деньги на то, что может потом оказать невостребовано, предлагаю "программу-минимум" - полярик циркулярного (кругового) типа.
Причины простые:
1. он всегда готов к применению, нет необходимости подкручивать индивидуально под сюжет
2. следовательно, можно носить его постоянно накрученным на объектив
3. следовательно, он одновременно будет работать как защитный


фирму...купите что-нибудь не самое дешёвое, конкретная фирма значения не имеет.
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
на большинство вопросов полный и точный ответ можно получить только через личный опыт. Поэтому, дабы не тратить деньги на то, что может потом оказать невостребовано, предлагаю "программу-минимум" - полярик циркулярного (кругового) типа.
Причины простые:
1. он всегда готов к применению, нет необходимости подкручивать индивидуально под сюжет
2. следовательно, можно носить его постоянно накрученным на объектив
3. следовательно, он одновременно будет работать как защитный


фирму...купите что-нибудь не самое дешёвое, конкретная фирма значения не имеет.

Подробнее

Конечно, полярик - самый популярный. И я его всегда имею в сумочке, но накручиваю обычно только "на природе" и при необходимости.
Ибо в помещениях и вообще при снижении освещенности - пару стопов света "тоже деньги", терять их не хочется...
Re[Bolierida]:
Большое спасибо всем за ответы :)
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya

1. он всегда готов к применению, нет необходимости подкручивать индивидуально под сюжет


Вы это серьезно?
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya

...купите что-нибудь не самое дешёвое, конкретная фирма значения не имеет.

если верить таким тестам
http://alika2010.livejournal.com/82757.html
цена не всегда гарантия качества
Re[Stepanov9]:
Цитата:
от: Stepanov9
если верить таким тестам
http://alika2010.livejournal.com/82757.html
цена не всегда гарантия качества

Все люди верят, одни верят, что Бог есть, другие верят, что нет. И то и другое - недоказуемо! Будете пересчитывать? ©
Re[Stepanov9]:
Цитата:
от: Stepanov9
если верить таким тестам
http://alika2010.livejournal.com/82757.html
цена не всегда гарантия качества

ну так я и говорю: купите что угодно, кроме откровенной дешёвки.
Иначе говоря, гнаться за дорогими брендами смысла не вижу.
Re[juristkostya]:
выскажусь :)

UV фильтр это плёночная тема, для цифры не нужен совсем и на каждом это заборе написано, надо только поинтересоваться

защитный - производители объектива ночи не спят подбирают хим состав стёкол и технологии напыления линз объектива чтобы минимизировать отражение от них, чтобы ни один лучик не отразился от них и стекло не потеряло в светосиле и были минимизированы всякие хроматические абберации и блики. Навинтив защитный фильтр из бутылочного стекла вы добавляете 2(!) поверхности без напыления которые яростно отражают входящий свет, преломляют его и довольно сильно роняют характеристики объектива (если такие изначально были у него вообще)

заметно ли это вопрос личных придирок, но ухудшение качества есть - падение контраста, светосилы, блики, раздвоения, мыло.

бленда практичнее гораздо

полярик - чем шире стекло, тем выше требования к полярику.
На телевике можно полярик из бутылочного стекла обмакнуть в грязь и он снимет всё равно идеально. А на ширике вылезут все дефекты - и цвета попортит и углы замылит и контраст. У меня на 19мм на полном кадре на Tokine даже Slim полярик даёт жуткую виньетку. Обычный просто чёрное кольцо отобразит по периметру.
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000

полярик - чем шире стекло, тем выше требования к полярику.
На телевике можно полярик из бутылочного стекла обмакнуть в грязь и он снимет всё равно идеально. А на ширике вылезут все дефекты - и цвета попортит и углы замылит и контраст. У меня на 19мм на полном кадре на Tokine даже Slim полярик даёт жуткую виньетку. Обычный просто чёрное кольцо отобразит по периметру.

Подробнее

Вот любите Вы обобщать совершенно необоснованно.
Все же, 19 мм - это уже немного экстрим. Явно не показатель для широкого угла вообще. Более понятный широкоугольник на 24 мм вполне позволяет работать с поляриком без всяких проблем.
Ну и насчет цвета: ЛЮБОЙ ПОЛЯРИК на это влияет, на любых фокусных. Кому-то это нравится, кому-то нет, но таковы повадки поляриков: картинка с ним всегда отличается от исходной. :!:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.