Фильтры и нужны ли они?

Доброго времени суток.
Задалась тут вопросом/желанием приобрести несколько фотофильтров для своего Олика (камера Olympus OM-D E-M5 Mark II, объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO).
Порыскав по интернету, нашла кучу мнений и статей, но к выбору так и не пришла.

Лично я засматриваюсь на фирму Hoya.
Хочу защитный, нейтральный и инфракрасный. Интересно, так ли нужен поляризационный?
И вообще есть ли смысл в данных приблудах?

Все светофильтры можно разделить на:
защитные ‒ они не пропускают пыль, грязь, поток невидимого глазу УФ-излучения, предохраняют линзу от механических повреждений;
поляризационные ‒ снижают количество отраженного света, наиболее важные фильтры в пейзажной и ландшафтной фотосъемке;
нейтральные (ND), размывающие и градиентные, с переходом по резкости;
с конкретным эффектом – коррекционные и смягчающие, макро, контрастные, усиливающие отдельные цвета, инфракрасные, дающие «эффект звездочек» и так далее.

Фото-фильтры подбираются под определенные задачи...В противном случае, они лишь мешают.

Например, в фото-барахле пейзажника в обязательном порядке будет присутствовать набор нейтральных, градиентных фильтров и полярик... У предметника, снимающего рекламную фотографию той же ювелирки - полярик..., и т.д.

Много споров вызывает необходимость иметь ультрафиолетовый фильтр, сторонники которого считают его некой защитой для передней линзы объективы... Лично я присоединяюсь к мнению, что гораздо эффективней и практичнее использовать для защиты бленду.
Сам же ультрафиолетовый фильтр эффективен для съемки в горах..., причем - высоко в горах, где присутствует изрядный избыток ультрафиолета, существенно искажающий реальную цветовую палитру...

ПыСы: лично у меня в постоянном пользовании полярик и нейтрально-серый фильтр компании Hoya, а также набор квадратных нейтрально-серых и градиентных фильтров хоть и китайского происхождения, но достаточно качественные для фото-любителя.

Меня нейтральный привлекает "размывом" воды, созданием красивого потока, но его я планирую приобрести в будущем, т.к. в декрете водопады не пофоткаешь :)
Очень уж мне понравился инфракрасный, его хочу для ЧБ снимков, причем если зацепит, то в мыслях даже переделать старую соньку по ИК.
Интересны с «эффектом звездочек», но чисто пощупать. Вообще ночную съемку люблю, но пока ее лишена. И глядя на фото слишком уж ровные звездочки меня напрягают (когда много источников света).

А можно увидеть ссылку на квадратные китайцы?

вот здесь: http://fotomagazin.kz/svetofiltry-cokin-kvadratnye/

взял набор фильтров, который справа...

UV(ультрафиолет)-он и используется как защитный
Кенко и Хойа в Москве - сплошная подделка.Если не хотите много тратить - МАРУМИ МС
Откройте интернет и почитайте сами - зачем нужен поларик.Нужен ли фильтр? Сами в очках ходите? Если ходите, то такой вопрос задавать не будете: очки протираешь раза 2 в день.А обьективы не трут.Тереть(ем угодно) можете фильтры.

ФИЛЬТРЫ НУЖНЫ!
Любителям особенно.

Цитата:

от:Павел Ионас
UV(ультрафиолет)-он и используется как защитный
Кенко и Хойа в Москве - сплошная подделка.Если не хотите много тратить - МАРУМИ МС
Откройте интернет и почитайте сами - зачем нужен поларик.Нужен ли фильтр? Сами в очках ходите? Если ходите, то такой вопрос задавать не будете: очки протираешь раза 2 в день.А обьективы не трут.Тереть(ем угодно) можете фильтры.

Подробнее

Цитата:

от:Павел Ионас
UV(ультрафиолет)-он и используется как защитный
Кенко и Хойа в Москве - сплошная подделка.Если не хотите много тратить - МАРУМИ МС
Откройте интернет и почитайте сами - зачем нужен поларик.Нужен ли фильтр? Сами в очках ходите? Если ходите, то такой вопрос задавать не будете: очки протираешь раза 2 в день.А обьективы не трут.Тереть(ем угодно) можете фильтры.

Подробнее

Согласен.

Del

Полярик😊 дай бог 1 кадр на тЫщУ сильно нУжЁн... Хойя мощная штука.. Увы подделок много.. Но есть реальный hi-еnd Роденсток UV, и чем дороже... тем Ваш объктив спит спокойне

Цитата:

от: my-ilich
Полярик😊 дай бог 1 кадр на тЫщУ сильно нУжЁн...

Летом, при съемке природы и т.д. - необходимо его иметь. Может, и один из тыщи снимешь (у меня обычно чаще намного), зато можно получить интересный кадр...

Можно и так..) ;)
Чтобы получить такие кадры..,а именно на контрасте ровные по всей экспозиции у меня COKIN градиент.)

Цитата:

от: my-ilich
Можно и так..) ;)
Чтобы получить такие кадры..,а именно на контрасте ровные по всей экспозиции у меня COKIN градиент.)

COKIN градиент - это уже "тяжелая артиллерия". :!:
Предполагает серьезный подход.
А полярик - скромный по цене, небольшой, но тоже зачастую эффективный. С него и стоит начинать...

Цитата:

от: KotLeopold
COKIN градиент - это уже "тяжелая артиллерия". :!:
Предполагает серьезный подход.
А полярик - скромный по цене, небольшой, но тоже зачастую эффективный. С него и стоит начинать...

А .) филги нам Песнярам.."стрелять" так..."стралять"..)) Что-то мне говорить .,что узнав РЕАЛЬНУЮ цену.. серьзных фильтров.. барышня с олимпусом ничего некупит..) главное чтобы линзы не тёрла платочком..)

Цитата:

от:my-ilich
А .) филги нам Песнярам.."стрелять" так..."стралять"..)) Что-то мне говорить .,что узнав РЕАЛЬНУЮ цену.. серьзных фильтров.. барышня с олимпусом ничего некупит..) главное чтобы линзы не тёрла платочком..)

Подробнее

Дорогие фильтры - выносливые, крепкие, на годы.
Дешевые - вполне рабочие, но менее стойкие, для профи не нужны, но вполне годятся для любителя. :!:

Пусть сначала придумает, зачем ей поларик...:)))))

Цитата:

от: Павел Ионас

Пусть сначала придумает, зачем ей поларик...:)))))

А чо зжесь думать? В солнечный день полярик можно вообще не снимать с линзы - вот тебе и 3-в-1: притемнить синеву неба, приглушить блики от зеркалирующих поверхностей, а там, где полярик не работает, он сыграет роль защитного...
Вопрос только в цене вопроса ;)

Ну, если нравиться терять 3-4 ступени по ИСО, да еще и крутить всё время....тады канечна!
Это от каких "зеркалирующих" поверхностейВы собираетесь "приглушать" блики?

Цитата:

от: KotLeopold
COKIN градиент - это уже "тяжелая артиллерия". :!:
Предполагает серьезный подход.
А полярик - скромный по цене, небольшой, но тоже зачастую эффективный. С него и стоит начинать...

- у меня полярик чуть ли не в раза дороже набора квадратных нейтрально-серых градиентных фильтров...И он оправдывает себя.

Друг прикупил себе полярик подешевле..., теперь плюется...