Философия пейзажа и не только

Цитата:

от:Fat Bastard
Точно не знаю в какой из "задублированных" тем про философию писал свои мысли... Но их беспощадно трут.
Можно заподозрить авторов в желании "сценария" и сведения всех мыслей в одну.
Жаль.

Подробнее

Презумпция вины (в противоположность презумпции невиновности) -- сугубо бабская захмычка. Давайте будем выше. Не нужно никого ни в чем подозревать. Ваши высказывания никто удалять не собирался -- если они исчезли, то случайно, потому что движок на этом форуме совершенно кривой. Юрий принес извинения. Я тоже приношу извинения. Если Вам незатруднительно, то просьба повторить.

Цитата:

от:Fat Bastard
Точно не знаю в какой из "задублированных" тем про философию писал свои мысли... Но их беспощадно трут.
Можно заподозрить авторов в желании "сценария" и сведения всех мыслей в одну.
Жаль.

Подробнее

Если я потер что-то сокровенное от вас, то снова прошу прощения. Модерировал первый раз в жизни. Наверное не удачно. Но, что делать?
Оставайтесь с нами. :?

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Dene_Little Да с некоторыми кадрами есть такое. а со щелканьем я борюсь просто: пейзаж (даже пристрелочные кадры) я снимаю только со штатива. Смысл просто, если я смогу преодолеть свою лень, распаковать и настроить штатив, то со сценой не все так плохо, что-то там есть (по крайней мере для меня).
А что касается подхода Юрия, то по всякому может быть. Обычно я заранее настраиваюсь на съемку пейзажа, поиск кадров может длится несколько дней (эт если я недалеко от города сымаю), день два съемка. Но вот позапрошлой осенью шел через истоптанный и перехоженный парк (вел дитё в школу), а в парке первый снег и состояние полной тишины. Пришлось бросить все, мчаться домой, хватать камеру и фотографировать. Одну из фотографий можно глянуть здесь http://creativephoto.com.ua/fotokonkurs/ (приношу извинения за такую ссылку нет карточки под рукой — фото под моей фамилией). Подобного состояния там ни до ни после больше не было.
Так что одно не исключает другого. ИМХО главное способность УВИДЕТЬ, а затем передать то что прочувствовал (хотя второе мне не часто удается).

Подробнее

Александр. Спасибо за пример.
Именно тот случай, когда надо иметь при себе камеру.
Часто событие продолжается очень мало во времени, можно не успеть сходить домой. Или далеко идти.
Современные технологии в этом отношении выручают.
Про использование штатива могу только много раз согласиться. У фотографа штатив представляет собою некое подобие мольберта у художника. Можете себе представить наяву художника на пленере с мольбертом в руках? Это технически не возможно. Где держать краски, кисти, палитру? В зубах? А голова чем тогда будет занята?
Это же у нас. Когда камера в руках, голова занята тем, чтобы все это контролировать. Там не много остается места для композиции, философии, чувства.
Пока расставляешь штатив, идет настройка ментала на процесс. А на вскидку снимать - мало кто умеет собраться с мыслями.
Я не умею... :)

Не знаю, философия ли это, но я природу снимаю, исходя из таких личных установок. Если меня что-то впечатлило, я все усилия и творческий поиск направляю на одно единственное - постараться передать на снимке не столько этот вид, сколько те ощущения и впечатления, которые я испытал в моменты, когда снимал этот кадр. И снимаю, чтобы ПОТОМ снова и снова возвращать, погружать себя в ту же гамму ощущений, что испытал на природе, в тот кайф и удовольствие. Какие снимок вызовет ощущения у других, мне абсолютно до лампочки, ибо знаю, что те же и так же НИ КТО И НИКОГДА НЕ ОЩУТИТ, чем сам фотограф. Смотрю свой снимков и слышу тот щебет птиц, звенящую тишину, где-то за поворотом реки плеск вёсел, сырость, прохладу, крик петухов, даже ...сухость во рту в тот момент, явственно помню, что были обмокшие от росы брюки, паутину на козырьке и камешек в правом ботинке. ;) Что увидит и ощутит зритеть в сравнении с моим - небо и земля. Потому и снимаю только для себя и не тщусь даже кого-то впечатлить или удивить, что-то там показать, ГДЕ Я БЫЛ, ЧТО ВИДЕЛ, как обычно у фотографов, и что-то там им передать - глупая это затея и жалкие потуги - знаю, что и сотой доли из того, что я, как автор, ощущаю, они не получат по определению. Я всё это впитывал всеми органами чувств, порами и фибрами, а им давать только ...для глаз забаву. Форменное издевательство по сути. Вывешивать... Это как самому есть рахат-лукум и наслаждаться, а зрителям его только за стеклом витрины показывать. ;)
Так зачем и тужиться, если знаешь, что они десятую долю реальных ощущений не получат в сравнении с авторскими? Я комплекс ощущений ДЛЯ СЕБЯ запечатлеваю, а не красивенький вид. А если еще и визуально это красочно получится - всего лишь еще некоторый дополнительный бонус. И потому, когда снимаю, НИКОГДА ДАЖЕ НИ ЕДИНОЙ МЫСЛИ НЕ ВОЗНИКАЕТ О ЗРИТЕЛЕ, для меня такой категории вобще не существует и потому СВОБОДЕН! Всем не угодишь, поэтому лучше и не пытаться, лучше угождать себе, любимому. Свою "военную доктрину" в пейзажной фотографии никому не навязываю и даже не предлагаю.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Александр. Спасибо за пример.

Я что единственный кто не видит...

Цитата:

от: Dene_Little
Я что единственный кто не видит...

Не видит чего? Помогите вас понять. :?

Цитата:

от: Dene_Little
Я что единственный кто не видит...

Я тоже не вижу ничего по ссылке.
Но если все видят, а мы не видим, значит нам надо учиться видению :D

Under construction, sorry!

Вот и не видим.... :D

Цитата:

от: mmax
Under construction, sorry!

Вот и не видим.... :D

Но кто-то же здесь видит! :D

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Не видит чего? Помогите вас понять. :?

Фотографию по ссылке...

Цитата:

от: Dene_Little
Фотографию по ссылке...

Блин сдох ресурс, Еще раз приношу извинения за неудобства. Разместил фото здесь.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Странно, у меня страничка с парком в снегу открывается.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Блин сдох ресурс, Еще раз приношу извинения за неудобства. Разместил фото здесь.

А вот это уже интереснее...
Хороий контраст, место красивое поймали.
Единственное, что композиционно - не понравился: все составляющие, фактически, "разъехались" по краям кадра.

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
я привел этот снимок в качестве примера неподготовленной, спонтанной съемки. Разумеется, был бы у меня хотя бы день на подготовку, то было б намного лучше, но подобное состояние возникло один! раз за пять лет и продержалось несколько часов.

Подробнее

Я тоже не очень разделяю категорическое убеждение некоторых, которые настаивают, что хороший пейзаж можно снять только с тщательной подготовкой, пробными вылазками, расчетом и капитальной оснасткой.. Очень часты моменты с немалой долей уникальности, которые возникают спонтанно, редко, очень кратковрененно, а могут и вообще никогда больше не повториться. Такие моментны снять - почти чистейшая случайность, удача, счастливая одномоментность, а не плод основательного расчета. Поэтому приходится или подгадывать наиболее веротный и интуитивно предсказуемый сезон/период/время суток желаемых по живописности состояний природы, выбираться туда, оседать лагерем и выжидать, уповая на везение. Или быть на природе когда угодно, но всегда "со снятым предохранителем", особенно, если это новые места и рассчитывать, что НЕОЖИДАННО повезет, а вероятность всегда далеко не нулевая и быть лишь наблюдательным и пытливым. Так можно куда-то поехать и того же тумана ждать неделями и уехать "не солоно хлебавши", а можно, вдруг напороться на тот же туман, сидя дома, и в соседнем парке, садике или за околицей успеть настрелять того, о чем еще вчера и не мечтал и не помышлял. А ведь бывают состояния освещения, осадков, природных явлений и т.п., которые на столько неузнаваемо меняют вид пейзажа, что и не мог предположить, что такое вдруг может возникнуть, что и мечтать не мог и предплоложить такого было невозможно. И может вдруг нагрянуть и через минуты изчезнуть, как и не бывало. Оказался в месте по несъемочному поводу, где о красивом пейзаже и не помышлял, а на зорьке выглянул из палатки или вышел на балкон в номере, а там природа такой фортель выкинула, что аж дух захватывает, а чуть солнышко показалось - и снова невзрачность и заурядность. Я за постоянную готовность к чуду, а технологичность подхода - это тоже хорошо, но на природе (и даже в городе) это так же может обернуться фиаско и не гарантия, что затраты времени и сил окупятся удачными снимками и впечатлениями. Понятно, что северное сияние не снимешь, отдыхая в Крыму, поэтому Магомеду и к горе идти приходится, если так уж хочется в горах поснимать, живя на равнине, тут спору нет. Но исключать вероятность большой спонтанной удачи для любителя не стоит, вероятность довольно большая, а будучи неленивым, наблюдательным и любознательным, то и вероятность удачи повысить можно немало.

Цитата:

от: mmax
А вот это уже интереснее...
Хороий контраст, место красивое поймали.
Единственное, что композиционно - не понравился: все составляющие, фактически, "разъехались" по краям кадра.

Александр показал свою фотографию, как иллюстрацию нашего разговора (моего сначала) про случай, когда не лишне иметь при себе камеру. Даже цифровую. :)
Прошу, пожалуйста, полегче с коментариями.
Критерии типа "нравится, не нравится" очень субъективны.
Спасибо за понимание.

Вот http://monch.by.ru/vkg5/vkg5.html сегодня ночью наснимал, пока тут философствовали...Белые ночи однако. ;)

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Прошу, пожалуйста, полегче с коментариями.
Спасибо за понимание.

Не стоит благодарности : непонятно, извините. Пожалуйста, прошу разъяснить, чего такого, "тяжелого", я не Вам написал?

Цитата:

Критерии типа "нравится, не нравится" очень субъективны.

Хотя, это и не открытие, но я с Вами полностью согласен! :)
Поэтому и высказался, субъективно, по тому, как автор выстроил композицию.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Александр показал свою фотографию, как иллюстрацию нашего разговора (моего сначала) про случай, когда не лишне иметь при себе камеру. Даже цифровую. :)

На самом деле, АБСОЛЮТНО ВСЕ мои фотографии сделаны, благодаря именно ЭТОМУ обстоятельству. ;)

Цитата:

от:цукен

Я тоже не очень разделяю категорическое убеждение некоторых, которые настаивают, что хороший пейзаж можно снять только с тщательной подготовкой, пробными вылазками, расчетом и капитальной оснасткой..

Подробнее

Эмоционально - да, можно "обойтись". Но мое мнение таково, что эмоции нужно уложить в определенные рамки. Ваше утверждение больше подойдет к репортажу, жанру...но таким образом "уложить" пейзаж(без оснастки, подготовки, продумывания композиции и пр.) довольно трудно, если не сказать жестче. Например, трудно доказать существенную необходимость в градиентном фильтре для репортажа, в то время, как "градиентник" в пейзаже - нужен(лучше "квадратный", для той же композиции...) , как воздух! Вот Вам и "оснастка".... ;)
Я - тоже, не сторонник "узких рамок". Например, один "товарищ", в Клубе Никон, доказывал мне, что снимать пейзаж можно только тогда, когда "мутно". У него тикал "таймер": если, скажем, я сделал фото в 6 вечера, он заявлял - "это не пейзаж, тк очень рано", необходимо дождаться "темноты" , либо "раноутра" !
Но с Вами, тем не менее, я не согласен, субъективно. ;)

Куй полено пока горит!

Цитата:

от: ruslapland
Вот http://monch.by.ru/vkg5/vkg5.html сегодня ночью наснимал, пока тут философствовали...Белые ночи однако. ;)

Это не "наснимал" -- это "нафоткал". Я конечно понимаю, что эти "фотки" покупают, но снимков среди них, дай Бог один -- шестой снизу. Постыдились бы небрежную работу показывать, в самом деле... -- просто небрежно, не говоря уже обо всем остальном.

Вот еду я в незнакомый город-лес... Я априори не знаю, что там красивого, тем более не знаю, как улягутся тени и с какой стороны будет солнце... и вобще самый красивый сюжет (пезаж) может быть как раз вот за тем углом - а следовательно, я в темпе (ибо времени всегда не хватает) должен "прочесать" весь доступный район... Поэтому подготовка к пейзажной съемке состоит в настройке себя на быструю оценку ситуации и быструю технически грамотную съемку...
В общем, вечная тема: штучные шедевры или широкий охват... темы.