Фил сделал тесты Canon 5D (нет выигрыша по шумам и ДД, проблемы с линзами: софт в краях, ХА и веньирование....)

Цитата:

от: AVVS
Цитата:

от:Lorane

Цитата:

от:AVVS
А вот А.С. с женой Дантеса и, как кстати(!), сестрой своей собственной жены был в самых "близких" отношениях. Да еще и не однократно :)

А вот это, кстати, откуда известно?[/quot]

Подробнее

А из истории, записок современников и об истории сватовства А.С. к Н.Н. попыток ухаживания Дантеса за Н.Н., о том кто был его (Дантеса) приемный папаша (кроме того, что был послом) почему, в конце концов Дантес посватался к Е.Н. (не без подачи А.С., между прочим, думал, наивный, ревность жены успокоить), истории их (А.С. и Н.Н.) свадьбы и т.п. А также из истории о том, кто такая Идалия Полетика, почему она так люто ненавидела А.С. и много, много способствовала интриге Дантеса, которая, при иной точке зрения, могла бы выглядеть как месть, т.к. уж он-то точно знал "на что он руку подымал". И об истории случайной встречи Дантеса и его сына (племянника А.С.) с Н.Н. (т.е. родной теткой племянника) в Париже, много лет спустя, и т.п.
Ссылок нет, искать лень, а книжки мои в другом городе сейчас. Но интересовался. От слова "интерес".

Подробнее

Ладно, давайте не продолжать этот разговор: это тут не к месту.

Нет, меня это просто удивляет. Понятно есть чекнутые на Дантесе. Но есть и любители полнокадровки, которые просто ЛЖЕЦЫ! Уверен, что многие вер овашие в ФФ поняли что кроп побеждает. Они тут
спамят, а на деле птыются слить оптику непригодную для кропа! Только что одного такого деятеля за слово поймал!

Цитата:

от:crp1
Нет, меня это просто удивляет. Понятно есть чекнутые на Дантесе. Но есть и любители полнокадровки, которые просто ЛЖЕЦЫ! Уверен, что многие вер овашие в ФФ поняли что кроп побеждает. Они тут
спамят, а на деле птыются слить оптику непригодную для кропа! Только что одного такого деятеля за слово поймал!

Подробнее

Это хто был?

Один из тех кто тут халял кроп.
В почту мне пытался слить Canon 24-70 L.
Он просто не в курсе что я уже не на Canon.
Я в курсе кто стоит за некоторыми никами.

Но в целом, лжец и гад.
Можно верить в ФФ, а почитать отчет Фила написать одно, чтобы стекло не дешевело, а на деле делать другое.

Вобщем гад в своем интересе.

Цитата:

от: crp1
R1 действительно откусит большу долю в сегменте до $1000.
Но в сегменте 1000-4000 кроп FOREVER!!!!

Canоn 5D уже сейчас $3300, и через год еще упадет, куда там форевер

Чегож вы тогда оптику оптимальную под ФФ сливает потихонку, засранцы?

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:crp1
Нет, меня это просто удивляет. Понятно есть чекнутые на Дантесе. Но есть и любители полнокадровки, которые просто ЛЖЕЦЫ! Уверен, что многие вер овашие в ФФ поняли что кроп побеждает. Они тут
спамят, а на деле птыются слить оптику непригодную для кропа! Только что одного такого деятеля за слово поймал!

Подробнее

Это хто был?

Подробнее

Малалетний талпаеп

А что у всех цифровых FF(35мм) проблемы с оптикой?
Или жалуются те, кому на EOS-1Ds Mark II денег не хватает?

Цитата:

от: serg_gera
А что у всех цифровых FF(35мм) проблемы с оптикой?
Или жалуются те, кому на EOS-1Ds Mark II денег не хватает?

Ага, именно так Как только приобретается "Марик" фсе жалобы тут-же испаряются

вот из новостей
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/07/49
Думаю, еще некоторое время производители будут снимать сливки, подстраивая покупателя под наработки оптики 35 мм.
Как сымут, вернуться на кроп.
Всеж 70(80)-200/2,8 - тяжеловат

Цитата:

от:serg_gera
вот из новостей
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/07/49
Думаю, еще некоторое время производители будут снимать сливки, подстраивая покупателя под наработки оптики 35 мм.
Как сымут, вернуться на кроп.
Всеж 70(80)-200/2,8 - тяжеловат

Подробнее

Вы про эту технологию чуток больше в сети посмотрите.
Даже на этом форуме уже кое-что проскальзывало. Она не имеет ни какого отношения к кропу или полному кадру и разрешению вообще. Речь идёт о совершенно новом подходе к фокусированию и фиксированию изображения.

Цитата:

от: crp1
Чегож вы тогда оптику оптимальную под ФФ сливает потихонку, засранцы?

Не травите душу, кто же за Вами бегал умоляя купить у него 24-70/2.8L ?

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:serg_gera
вот из новостей
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/07/49

Вы про эту технологию чуток больше в сети посмотрите.
Даже на этом форуме уже кое-что проскальзывало. Она не имеет ни какого отношения к кропу или полному кадру и разрешению вообще. Речь идёт о совершенно новом подходе к фокусированию и фиксированию изображения.

Подробнее

Это пока.
Пока есть "стекло" и тупая(готовая к принятию света под углом 90 град.) матрица для выдачи цифрового результата некоторой "фотошироты".
Сегодня нет уже возможности изменять "стекло" или нет еще возможности изгибать под конкретное стекло матрицу в широком пределе.
Если появится третий(промежуточный) элемент для динамического изменения данных с матрицы - это будет прогресс в процессе.

Цитата:

от:crp1
Почитал тему.

ВСЕ ПОЛНЫЙ ЛАМЕРСКИЙ МУСОР КРОМЕ ОТЧЕТА ФИЛА.

Плюс некоторый интерес стариков-пленочников придать вторую жизнь своей дремучей оптике.

Выводы Фила очень важны.

Фул фрейм не дал выгод по шумам и динамическому диапазону.
Именно это и ждали.
"Порча" оптики на фул фрейм в сравнении с кропом вызывает просто ужас!!!

Мое мнение.

FULL FRAME IS DEAD.
CROP IS FUTURE.

Подробнее

Ламер ламерка видит издалека

Цитата:

от: crp1
Чегож вы тогда оптику оптимальную под ФФ сливает потихонку, засранцы?

Под ФФ не бывает оптимальной оптики, она там вся ВЕНЬИРУЕТ!!!

ВОТ ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ФИЛА:

Электрооптическая система 5D - фантастический фотографический инструмент, который является способным к созданию действительно превосходных результатов. Протест - то, что требуется немного больше заботы и понимания вашего оборудования (особенно линзы). Мы нашли, что решение было абсолютно превосходным со свежими детальными результатами прямо от камеры (JPEG) и даже больше доступных деталей, если Вы стреляете СЫРЬЕ. Различные 'взгляды' могут быть легко достигнуты через Картинные Стили (почти как изменяющийся фильм), и диапазон при закрытых дверях параметров изображения был расширен. Шумовые уровни чрезвычайно идентичны электрооптической системе 20D, как - динамический диапазон, это ни один удивление или разочарование, это просто означает последовательность и поддержание ожидания, построенного Каноном в работе его датчика CMOS.

Если Вы хотите (новый) Канон полная структура цифровой SLR, выбор теперь - между электрооптической системой за 3 299 $ 5D или электрооптической-системой-1Ds за 7 999 $ II марки. Поскольку мы демонстрировали электрооптическую-систему-1Ds, II марки действительно поставляют больше деталей и решения, но к большинству фотографов это преимущество будет потрачено впустую (хотя это вряд ли будет решающим фактором для решительных покупателей электрооптической-системы-1Ds II марок, его преимущества перед 5D намного более широкое расположение). Таким образом к любому ищущему 'чистоту' полной структуры (и крепление Канона) электрооптическая система 5D абсолютно Высоко Рекомендовалась бы.

Для всем остальных однако это - твердое решение. Если электрооптическая система 5D была введена несколько лет назад перед пригодностью "разработанный для цифрового" ультраширокого угла изменяют масштаб изображения линз, это, возможно, легко ушло с ясным лидерством против 'подрезанного датчика' модели. Однако есть много фотографов, весьма счастливых результатами, которые они получают от их текущих камер, только история скажет, является ли электрооптическая система 5D начало полной революции структуры или просто первый из нового формата ниши.

НУ,В КТО КАК ПОЙМЕТ-ЭТО УЖЕ ЗАВИСИТ НЕ ОТ "КРИВЫХ РУК"А ОТ РАЗВИТИЯ "СЕРОГО ВЕЩЕСТВА"

главное, Сырье стрелять

Цитата:

от:alexmusik
ВОТ ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ФИЛА:

Электрооптическая система 5D - фантастический фотографический инструмент, который является способным к созданию действительно превосходных результатов. Протест - то, что требуется немного больше заботы и понимания вашего оборудования (особенно линзы). Мы нашли, что решение было абсолютно превосходным со свежими детальными результатами прямо от камеры (JPEG) и даже больше доступных деталей, если Вы стреляете СЫРЬЕ. Различные 'взгляды' могут быть легко достигнуты через Картинные Стили (почти как изменяющийся фильм), и диапазон при закрытых дверях параметров изображения был расширен. Шумовые уровни чрезвычайно идентичны электрооптической системе 20D, как - динамический диапазон, это ни один удивление или разочарование, это просто означает последовательность и поддержание ожидания, построенного Каноном в работе его датчика CMOS.

Если Вы хотите (новый) Канон полная структура цифровой SLR, выбор теперь - между электрооптической системой за 3 299 $ 5D или электрооптической-системой-1Ds за 7 999 $ II марки. Поскольку мы демонстрировали электрооптическую-систему-1Ds, II марки действительно поставляют больше деталей и решения, но к большинству фотографов это преимущество будет потрачено впустую (хотя это вряд ли будет решающим фактором для решительных покупателей электрооптической-системы-1Ds II марок, его преимущества перед 5D намного более широкое расположение). Таким образом к любому ищущему 'чистоту' полной структуры (и крепление Канона) электрооптическая система 5D абсолютно Высоко Рекомендовалась бы.

Для всем остальных однако это - твердое решение. Если электрооптическая система 5D была введена несколько лет назад перед пригодностью "разработанный для цифрового" ультраширокого угла изменяют масштаб изображения линз, это, возможно, легко ушло с ясным лидерством против 'подрезанного датчика' модели. Однако есть много фотографов, весьма счастливых результатами, которые они получают от их текущих камер, только история скажет, является ли электрооптическая система 5D начало полной революции структуры или просто первый из нового формата ниши.

НУ,В КТО КАК ПОЙМЕТ-ЭТО УЖЕ ЗАВИСИТ НЕ ОТ "КРИВЫХ РУК"А ОТ РАЗВИТИЯ "СЕРОГО ВЕЩЕСТВА"

Подробнее

Вы это чтоли переподчику скормили?
Хуже переводая не видел

ДУМАЙТЕ О СМЫСЛЕ,УВАЖАЕМЫЙ.а ПЕРЕВОД ДЕЛАЛА МАШИНА-АВТОМАТ. :P