Фиксы на смену 17-55

Цитата:

от: alexfin
Вы несете чушь.

Ладно, спать пока не охота.
Давайте аргументированно где я несу чушь?

.

Цитата:

от:v1ctorych
Мне вот интересно. Один реальный владелец ФФ и бывший владелец кропа утверждает, что "ведет себя по другому", "картинка резче" - чушь, второй, тоже реальный владелец ФФ, уверен в обратном.

Кому верить?

Подробнее

Попробовать.
Специально на месяц брал 24мп кроп у друга. Чтоб раз и навсегда убедиться.

Цитата:

от: Sergey Pl
Ладно, спать пока не охота.
Давайте аргументированно где я несу чушь?

Бездоказательный бред, что стекло "заиграло" по-другому. Что заиграло, куда заиграло? Сравниваете 10мп кроп и 22мп фф. Я сравнивал 24мп кроп и 24 мп фф, да одинаково ведут себя стекла, меняется только угол.

Цитата:

от:Igode2007

Подробнее

Для таких условий неплохой результат.
Чуть экспу поменьше б и обраотать.

Цитата:

от:alexfin
Бездоказательный бред, что стекло "заиграло" по-другому. Что заиграло, куда заиграло? Сравниваете 10мп кроп и 22мп фф. Я сравнивал 24мп кроп и 24 мп фф, да одинаково ведут себя стекла, меняется только угол.

Подробнее

Я дословно сказал следующее:
Цитата:

от: Sergey Pl
Нет, у меня 70-200 Lis совсем по другому заиграл на ФФ. Если на кропе я в редакторе добавлял резкость то на ФФ я ее убираю практически в ноль и при этом картинка более резкая выходит.

Вот в чем тут бред объясните пожалуйста. У Вас есть сомнения, что 70-200 совершенно по разному ведет себя на 40Д и 5д3?

опять опыт ))))) ххаха ))



50 1.8 прекрасный штатник на кроп, быстрый маленький можно легко снимать спорт, но диафрагма не циркулярная, на поджатых будут болты, хроматит если провоцировать

DSC04949 by Arthur Shmelev, on Flickr
Untitled by Arthur Shmelev, on Flickr
_DSC9256 1 by Arthur Shmelev, on Flickr

50 1.4 еще сильнее хроматит но рисует просто волшебно

DSC04902 by Arthur Shmelev, on Flickr
DSC03676 by Arthur Shmelev, on Flickr

50 1.4 sigma это вне всякой конкуренции, резкий с открытой, держит прекрасно контровый свет, минимальная хроматика.но размеры большие, и главное он медленный.

контра
w_ec89975a by Arthur Shmelev, on Flickr
Y5Avly_5gCA by Arthur Shmelev, on Flickr

ну и просто примеры

z_41518d51 by Arthur Shmelev, on Flickr
fall by Arthur Shmelev, on Flickr
DSC_0928 by Arthur Shmelev, on Flickr
DSC_9497 by Arthur Shmelev, on Flickr
DSC05249 by Arthur Shmelev, on Flickr
DSC09714 by Arthur Shmelev, on Flickr

ну и в принципе вот, показал размытие примерное, все стекла есть на руках, в том числе зумы 17-50 2.8 , могу точно сказать что вашему зуму тягаться в плане картинки сложно будет. я советую брать сигму онли, если с экземпляром повезет,то это будет лучшая покупка.

Цитата:

от: Sergey Pl
Вот в чем тут бред объясните пожалуйста. У Вас есть сомнения, что 70-200 совершенно по разному ведет себя на 40Д и 5д3?

Бред в том, что СТЕКЛО "заиграло". Это тушка на этом стекле "заиграла" :)

чисто физически и на кропе и на фф одни и те же стекла ведут себя одинаково, все физические качества неизменны.

Цитата:

от: aRt_Ry
чисто физически и на кропе и на фф одни и те же стекла ведут себя одинаково, все физические качества неизменны.

Так а я что пытаюсь донести! Но... как об стенку...

Спасибо!
чУдные фото!

ну это очевидно, но как вы понимаете у человека "опыт" он тут им делиться )

Цитата:

от: Igode2007
Спасибо!
чУдные фото!

Кстати посмотрите на предпоследнем на волосы модели справа, схожие условия с Вашим примером, тоже звенящей резкости нет.

.

z_41518d51 by Arthur Shmelev, on Flickr
Тот случай, когда щарп в тему. Прям красиво.

Цитата:

от:aRt_Ry
все стекла есть на руках, в том числе зумы 17-50 2.8 , могу точно сказать что вашему зуму тягаться в плане картинки сложно будет. я советую брать сигму онли, если с экземпляром повезет,то это будет лучшая покупка.

Подробнее

Если бы у автора уже не было бы 17-55 то я с Вами соглашусь, что 17-50 2.8 был бы оптимален по цене/качество. А уж если есть задумка когда нибудь перейти на полный кадр то и подавно.
Сигма 1.4 нравится. Я ее тестил, но на ФФ 50мм коротковат. Для меня конечно, а так стекло отличное.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну так то фото выше на полном кадре, на кропе как минимум характер размытия будет другим, нет?

На схожих дырках грип больше, размытия меньше, да. Но не более.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну так то фото выше на полном кадре, на кропе как минимум характер размытия будет другим, нет?

характер размытия это физическое свойство объектива, константа, оно не меняется никогда ни при каких условиях. разница в размере кадра, ФФ на 50 процентов больше. ну это же первый класс в самом деле то, ну хватит уже ))

похоже, в данном случае фокус немного впереди, на плоскости ботинка...