Фиксы на смену 17-55

Цитата:

от:Igode2007
чесно сказать нифига не понял, но за ликбез весьма признателен!
я имел ввиду вот что - не замылят ли 15 мегапикселей D50 ту резкость, которую даёт АРТ?
и ещё попрошу ликбеза - пытался порыть про EF и EF-S.
с какой целью Канон дублирует байонеты EF-S на стёклах Ef ?
на кого они рассчитывают? кто их покупает?
я по-чайниковски рассуждаю так - цена одинаковая, характеристики - тоже.
зачем я буду лишать себя возможности использовать объектив , если надумаю перейти на ФФ?
про СТМ ща почитаю, с прокатом сложнее - лень мотаться в Первопристольную из области.

Подробнее

Вырежьте из моей картинки кусок в 1,5 раза меньший оригинала и получите ровно то, что получите на своей тушке с этой линзой.

еф, ефс - маркетинг. Типа на кроп можно поставить и то и то, на фф - только еф. Ну, как правило, с переходом на фф, пропадает всякое желание пользоваться кроповыми стелами, так что можете не переживать. А характеристики, они разные :) Кстати 50мм - еф, на фф останется, только угол обзора будет шире.

А про то, что не поняли, щас, пиффка с рыбкой употреблю, объясню

Цитата:

от: Mike_P
Можно и на 35L и на 24 L.

Отличные стекла, я их не назвал исключительно из того, что мне эти фокусные не так нужны, а автор сам похоже не знает что ему нужно.

Цитата:

от: alexfin
Ага, а что не на СФ сразу?

Я вот своим опытом делюсь, готов выслушать и ваши соображения по поводу СФ только не теоретические.
Я перешел с canon 40d + 17-55 2.8is + 70-200 4Lis + ef 1.4xIII на 5d3 + 24-70 2.8 II. И на кропе и на ФФ тестил 50 1.4, 85 1.8. Хорошие стекла, однозначно хорошие, но мне они не интересны. Если бы чел написал, что у него 18-55 первой версии, денег нет и он хочет прироста качества то тогда предложенные варианты имеют право быть. А так еще раз повторю лишняя трата денег и времени.
Это только мое личное мнение основанное только на собственном любительском, не профессиональном, опыте.

Цитата:

от:Sergey Pl
Как бывший владелец такого же объектива говорю Вам, что менять его на заявленные вами фиксы не имеет смысла по ряду причин:
1. 17-55 2.8 is является лучшим штатным стеклом для кропа, лучше его нету;
2. Представленные вами фиксы это посредственные стекла предназначенные для ФФ;
3. Уж если и менять 17-55 так это только в случае перехода на ФФ и на 135L2, 50L1.2 или на 85L1.2.
Все остальные варианты промежуточные.
Да, и конечно это моё субъективное мнение основанное на личном опыте перехода с кропа на ФФ.

Подробнее

1. лучше для кого ? для вас или для автора темы ? и лучше по каким параметрам ? любой фикс заявленный автором уделает это стекло не напрягаяьс по резкости, хроматике, контре и компактности. в общем мимо.
2. посредственное тут только ваше суждение, опять же ни объяснения почему посредственные и почему для ФФ. типа на кроп не поставить ? сигма вообще один из лучших полтосов, по мнению многих, и моему тоже, уделывает кэнона 1.2
3. вы предлагаете в качестве штатника 135 и 85 ? честно говоря не понятно вообще зачем вы это пишите. видимо только ради писанины.

какой у вас был опыт личный? судя по фото вы никогда фиксами не пользовались, а судя по списку у вас только зумы.

Цитата:

от:Sergey Pl
Я вот своим опытом делюсь, готов выслушать и ваши соображения по поводу СФ только не теоретические.
Я перешел с canon 40d + 17-55 2.8is + 70-200 4Lis + ef 1.4xIII на 5d3 + 24-70 2.8 II. И на кропе и на ФФ тестил 50 1.4, 85 1.8. Хорошие стекла, однозначно хорошие, но мне они не интересны. Если бы чел написал, что у него 18-55 первой версии, денег нет и он хочет прироста качества то тогда предложенные варианты имеют право быть. А так еще раз повторю лишняя трата денег и времени.
Это только мое личное мнение основанное только на собственном любительском, не профессиональном, опыте.

Подробнее

Да просто поражают пободные высказывания, что хотите прироста - берите фф. фф даст прирост только в шумах. Да, еще один момент 24мп кроп более требователен к стеклам, чем 24мп фф. Все, разницы больше нет. Если стекло с высоким разрешением, то что на кропе, что на фф, будет все гуд, на кропе только угол уже. Были 30д, 40д, 5д, 6д, полтинник был с самого начала. Можно поставить 24-70/2,8 на 24мп кроп и никакого ухудшения картинки по сравнению с 5д3 на исо100 не будет, просто будут ЭФР 36-105.

Цитата:

от: aRt_Ry
1. лучше для кого ? для вас или для автора темы ?

Лучше для меня конечно, я ведь своим опытом делюсь.

Цитата:

от: aRt_Ry
уделает это стекло не напрягаяьс

У меня это стекло было (17-55). Скажите у Вас оно было или нет?

Цитата:

от: aRt_Ry
2. посредственное тут только ваше суждение

Естественно мое.

2. Цитата:

от: aRt_Ry
3. вы предлагаете в качестве штатника 135 и 85 ?

Я не предлагаю.

Цитата:

от: aRt_Ry
какой у вас был опыт личный? судя по фото вы никогда фиксами не пользовались, а судя по списку у вас только зумы.

Да у меня фиксов нет, но перепробовал разные. Сейчас коплю на 85 1.2. При этом осознанно хочу его взять.
У Вас есть возражения.

Главное Вы автору советуйте, мне то не надо от Вас ничего. Я знаю что хочу.
Я как владелец кропа и такого же стекла сказал свое мнение.


Цитата:

от: alexfin
Да просто поражают пободные высказывания, что хотите прироста - берите фф. фф даст прирост только в шумах.

Не только в шумах. Стекла совсем по другому себя ведут на ФФ.
Я не говорю что кроп плохо, а ФФ хорошо. У того и у другого есть свои плюсы и минусы

Цитата:

от: Sergey Pl
Не только в шумах. Стекла совсем по другому себя ведут на ФФ.
Я не говорю что кроп плохо, а ФФ хорошо. У того и у другого есть свои плюсы и минусы

Ясен пень по-другому, Угол другой, стекла с низким разрешением лучше себя показывают) Но это, к сожалению, все))

Цитата:

от: alexfin
Ясен пень по-другому, Угол другой, стекла с низким разрешением лучше себя показывают) Но это, к сожалению, все))

Нет, у меня 70-200 Lis совсем по другому заиграл на ФФ. Если на кропе я в редакторе добавлял резкость то на ФФ я ее убираю практически в ноль и при этом картинка более резкая выходит.


Я только что обратил внимание, что автор проживает в городе Москва.
У меня вопрос, а что мешает поехать со своей "стеклотарой" в любой салон и потестить заявленные в Вашем списке стекла и сравнить их со своим 17-55???
Да 50 1.2 или 85 1.2 будет сложней найти, но я то нашел и Вы при желании найдете.
А слушать советы других неблагодарное занятие.

Цитата:

от: Sergey Pl
Лучше для меня конечно, я ведь своим опытом делюсь.

каким опытом? где ссылка на фото или тесты ваши ? словесные интервенции это далеко не опыт

[quot]У меня это стекло было (17-55). Скажите у Вас оно было или нет? [/quot]

и ? дальше то что ? мне вам ссылок покидать на тесты этого стекла что бы понять что оно вполне заурядное, чуть лучше по резкости в центре чем конкуренты от сигмы или тамрона ? но при этом как любой зум на планете не держит контру, хроматит и имеет неприличные размеры, что собственно очевидно, это же физика.

[quot]Естественно мое. [/quot]

конечно ваше, такая посредственность то. потом на форумах рождаются слухи, мифы, легенды, в общем всякая чушь в которую верят новички.

[quot]Да у меня фиксов нет, но перепробовал разные. Сейчас коплю на 85 1.2. При этом осознанно хочу его взять.[/quot]

да я тоже дофига чего попробовал, был хассель, среднеформатники, я стрелял с пулемета, и вчера обедал с путиным.

[quot] Я знаю что хочу. [/quot]

тема то не про вас
[/img]

Цитата:

от: aRt_Ry


тема то не про вас
[/img]

Так и раскрывайте ее, я ведь не против. Я написал ровно то что хотел написать. Я же не говорю, что я истина во всех инстанциях.

Если бЫ автор знал на 100%, что хочет, он БЫ сюда не пришёл людям головы морочить
а пока он хочет понять - стоит игра свеч или нет
естесьно, он поедет со стеклотарой по магазинам, но,
вроде это нормальное желание подготовиться теоретически, чтобы знать - за чем ехать в магазин?
отчего-то мне мои снимки на 17-55 и на 70-200 2.8 is кажутся нерезкими несмотря на короткие выдержки и включенные стабы...

Цитата:

от: Sergey Pl
Так и раскрывайте ее, я ведь не против. Я написал ровно то что хотел написать. Я же не говорю, что я истина во всех инстанциях.

[quot]1. 17-55 2.8 is является лучшим штатным стеклом для кропа, лучше его нету;[/quot]


holy sh*t

Цитата:

от: Sergey Pl
Нет, у меня 70-200 Lis совсем по другому заиграл на ФФ. Если на кропе я в редакторе добавлял резкость то на ФФ я ее убираю практически в ноль и при этом картинка более резкая выходит.

Так после 10 мп получили 24. Ясен пень по-другому.
Поймите, чудес не бывает, голая физика.

Цитата:

от:aRt_Ry
[quot]1. 17-55 2.8 is является лучшим штатным стеклом для кропа, лучше его нету;[/quot]

Послушайте я высказал свое мнение. Вы с ним не согласны. У Вас другое мнение, что в этом плохого???

[quote=aRt_Ry]
да я тоже дофига чего попробовал, был хассель, среднеформатники, я стрелял с пулемета, и вчера обедал с путиным.
[/img]

Подробнее

Вот это Вы зачем пишите? Мне кажется Вы начинаете хамить.
Я еще раз Вам говорю, что мое мнение основано на моем опыте, у Вас этого опыта судя по тому, что Вы с Путиным обедаете гораздо больше. Так и поделитесь им с автором темы.

успокойтесь, я уже понял что вы очень опытны и делитесь с нами этим бесценным опытом

Цитата:

от: alexfin
Так после 10 мп получили 24. Ясен пень по-другому.
Поймите, чудес не бывает, голая физика.

Я честно устал от вас. Во первых в 5д3 нет 24 мп.
Во вторых Вы мне это зачем пишите, я это все прошел. Вы автору помогите в выборе.

Цитата:

от: aRt_Ry
успокойтесь, я уже понял что вы очень опытны и делитесь с нами этим бесценным опытом

Откуда у Вас эта злоба то???
Чем я Вас лично задел???
Пятница вечер что ли?
И опытом я своим не с вами делюсь, а с автором темы.

" alt=" " style="width:100%; max-width: px"/>[/url]

Цитата:

от: Sergey Pl
Я честно устал от вас. Во первых в 5д3 нет 24 мп.
Во вторых Вы мне это зачем пишите, я это все прошел. Вы автору помогите в выборе.

Ну 22,3, но в сравнении с 10мп - никакой разницы 22 или 24.
Вы устали от того, что Вам показывают на то, что Вы несете чушь. Все эти эвфемерные "ведет себя по-другому" и "картинка красивее" не имеют под собой никакой основы.

Цитата:

от: Igode2007

отчего-то мне мои снимки на 17-55 и на 70-200 2.8 is кажутся нерезкими несмотря на короткие выдержки и включенные стабы...

Покажите полноразмерные примеры.

пытаюсь...

.