Фиксы и зуммы

Цитата:

от: Amid Niral
Если вы про 2 свои, то хотелось бы оригинальный размер...
А то они действительно очень похожи...

В таком разрешении сканили:

f/5. Одинаково сдвинут ББ, всё = const. Я их уже и сам не отличу. Допускаю, что на 10-12мп цифрозеркалке "под лупой" можно кое-как рассмотреть разницу... Про контровый свет, резкость по краям и прочее - речь не веду, это не оценивается.

Цитата:

от: Влад Т
Я их уже и сам не отличу. Допускаю, что на 10-12мп цифрозеркалке "под лупой" можно кое-как рассмотреть разницу...

Сдаюсь. :) Слева 85.

чет не встречал людей покупающие фиксы чтоб снимать на F8, собственно светосилой и ценен фикс, прет именно ж настеж открыть и при этом еще и резко все там где надо, а светосила это и есть рисунок - образно есно... баяный топик собственно с таким же успехом можно сравнивать осла с конем и на том и на том можно мешки возить....

Не находите сходство: :D

Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II
http://flickr.com/photos/jore0902/2371056322/sizes/o/in/set-72157604030446604/

Nikkor 50 f/1.4D
http://album.foto.ru/photo/313529#photo

Цитата:

от:glamurz
чет не встречал людей покупающие фиксы чтоб снимать на F8, собственно светосилой и ценен фикс, прет именно ж настеж открыть и при этом еще и резко все там где надо, а светосила это и есть рисунок - образно есно... баяный топик собственно с таким же успехом можно сравнивать осла с конем и на том и на том можно мешки возить....

Подробнее

А чем и на чём еще снимать пиззажи... зумами 18-200 на которых то 1.4 нет или фиксами на 1.4????????? :(

Могу предложить вот этот пистолет застрелицоо!

сосбно я отталкивался от своих потребностей, основная масса это портреты ростовы, поясные... здесь светосильные фиксы в самы раз... пейзажи на 50-85 мм не снимають... пейзаж вообще это своя религия, пейзажист встает рано, с первыми лучами солнышка он уже на точке (заранее выбраной) с установленым штативчегом....

Цитата:

от:Михаил___К.
А мне кажется ,что неправильно сравнивать фикс 135 мм с зумом 24-70 мм,а то получается типа:одна корова дает молока как три медведицы
Да и в этом примере девушка закономерно получилась лучше на зуме ,сами знаете почему ...

Подробнее

А где там сравнение 135/1.8 и 24-70/2.8? Там зум сравнивался напрямую только с 85/1.4.

Да и вообще, автор теста свою позицию изложил. Вопросы надо задавать ему, а не мне. :-) Лично для меня наличие такого сравнения есть большой плюс этого теста. Кому-нибудь эта информашка вполне может пригодиться.

Цитата:

от:YUOMINAE
Не находите сходство: :D

Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II
http://flickr.com/photos/jore0902/2371056322/sizes/o/in/set-72157604030446604/

Nikkor 50 f/1.4D
http://album.foto.ru/photo/313529#photo

Подробнее

У меня оба есть, вернее никкор уже был -в некоторых случаях сходство можно найти, но класс всёже немного-много другой :D

Насчёт AF-S не уверен.. сэмплы с него пока нра не меньше войта

Кстати, с АЙСа 50/1,2 чтонибудь новенькое есть?

Цитата:

от:Цых
Эт чересчур. Боке — да, рисунок — нет.

Nokton на D3 тут у меня лежит. Есть и портреты но девушка не разрешает выкладывать ))))
http://foto.bel-net.ru/main.php?g2_itemId=78982
http://foto.bel-net.ru/main.php?g2_itemId=79886
http://foto.bel-net.ru/main.php?g2_itemId=78800
http://foto.bel-net.ru/main.php?g2_itemId=78798
http://foto.bel-net.ru/main.php?g2_itemId=78782

Подробнее

http://foto.bel-net.ru/main.php?g2_itemId=76278

на таких кадрах с любого полтиника никто различий не увидит )) Моет Ноктон реально по-другому, нежели этот полтос.

Цитата:

от: greymage
А где там сравнение 135/1.8 и 24-70/2.8? Там зум сравнивался напрямую только с 85/1.4.

.

Давайте посмотрим :
"... Нет, ошибки тут нет - слева именно 85-ка. И она теплее по тону, чем 24-70 ровно настолько же насколько 135-ка теплее самой 85-ки.
...Таким образом, если расставить три наших тестируемых топовых объектива от Carl Zeiss по преообладанию теплых тонов на картинке в порядке убывания это будет выглядеть так: Сarl Zeiss 135/1.8 ZA, Сarl Zeiss 85/1.4 ZA, Сarl Zeiss 24-70/2.8 ZA.
...Итак, закончена вторая часть сводного теста топовых объективов от Carl Zeiss - 135/1.8ZA, 85/1.4 ZA и 24-70/2.8 ZA. Она была посвящена, на мой взгляд, наиболее "волшебному" объективу из это тройки - Сarl Zeiss 135/1.8 ZA."
Конец цитаты .
Выражу свою мысль другими словами -"наиболее волшебный 135/1,8" нужно сравнивать с Канон и Никон 135/2 ,а также с Фойтхом 125 .
Соответственно -по 85 мм и зумам 24-70.Тем более , аналогов много .

Вы не поняли смысл этого теста. Зачем нужно сравнивать Sony Carl Zeiss 135/1.8 с Canon 135/2 если речь идет о сравнении объективов внутри системы Sony Alpha?

Этот тест — сравнение топовых объективов внутри системы. Внутри, и только.

Часто люди стоят перед выбором: купить ли топовый фикс-портретник или топовый зум, который можно использовать как портретник. И им хочется знать, что они приобретут или потеряют в случае своего выбора. Для них этот тест самое оно.

Вот как-то так.

:-)

Понятно ...
А Вы согласны с таким выводом "...если расставить три наших тестируемых топовых объектива от Carl Zeiss по преообладанию теплых тонов на картинке в порядке убывания это будет выглядеть так: Сarl Zeiss 135/1.8 ZA, Сarl Zeiss 85/1.4 ZA, Сarl Zeiss 24-70/2.8 ZA. " ?
И если да , то как то регулируете цветовую температуру ?

Цитата:

от: Amid Niral
Сдаюсь. :) Слева 85.

Кажись так и есть, с трудом вспоминаю, а отличить сам не могу.

Цитата:

от:Михаил___К.
Понятно ...
А Вы согласны с таким выводом "...если расставить три наших тестируемых топовых объектива от Carl Zeiss по преообладанию теплых тонов на картинке в порядке убывания это будет выглядеть так: Сarl Zeiss 135/1.8 ZA, Сarl Zeiss 85/1.4 ZA, Сarl Zeiss 24-70/2.8 ZA. " ?
И если да , то как то регулируете цветовую температуру ?

Подробнее

Про 85/1.4 не скажу, а вот о 135/1.8 и 24-70/2.8 в той статье правильно сказано.

Температуру как-то ручками регулирую, под свой вкус. С учетом наличия некалиброванных мониторов разница в температурах не имеет большого значения.

Вот при печати на принтере иногда приходится возиться. Ну так, это ситуация нормальная.

Цитата:

от: scsml
тонкостью линий, изяществом, пластикой

Вот-вот. Хороших фиксов у меня правда маловато, для пейзажей использую зумы, а вот для портретной съемки сразу же купил Nikkor 50/1.4, не считаю кучки советской оптики.

Конечно зумы лучше! вот например Canon EF 24-70 f2.8

вот смотрите:

&&day=5&month=2&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1274552&prev_photo_id=1274549


&&day=5&month=2&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1274547&prev_photo_id=1274544


&&day=5&month=2&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1274540&prev_photo_id=1274538

Цитата:

от:Игорь к
По поводу бокех частично Вы правы, хотя если оно действительно красиво(зависит это и от фона), то большинству оно нравится. Что же касается объёма - Вы о чём? Он или есть или его нет - другого быть не может. Кстати, объём можно получить и на дешёвом зуме, зависит как снимаешь. Вот, например, Сигма 18-125

Подробнее

Мысль в целом правильная, но пример для демонстрации объёма неудачный, на мой взгляд. Он скорее из оперы про глубину резкости. :)

Цитата:

от: Amid Niral
Думаю картинку с 300/2.8 снятую на 2.8, и с 70-300 тоже можно легко отличить.

И прежде всего потому, что у 70-300 нет 2,8 :)

Цитата:

от:Михаил___К.
Понятно ...
А Вы согласны с таким выводом "...если расставить три наших тестируемых топовых объектива от Carl Zeiss по преообладанию теплых тонов на картинке в порядке убывания это будет выглядеть так: Сarl Zeiss 135/1.8 ZA, Сarl Zeiss 85/1.4 ZA, Сarl Zeiss 24-70/2.8 ZA. " ?
И если да , то как то регулируете цветовую температуру ?

Подробнее

Если ориентироваться только на тёплые тона, то и заморачиваться не стоит. При обработке полученных изображений в каком нибудь продвинутом редакторе типа Никон Кепчур NX 2.0, подвигав только лишь движки инструмента "насыщенность/теплота" разницу можно свести практически в ноль.
А если брать в чистом виде - теплота картинок этих объективов по определению не может быть одинаковой: разные фокусные расстояния, разные оптические схемы, разное число линз, разное число преломляющих поверхностей, а для устранения потерь света при отражении и прохождении через эти линзы ещё и разные схемы просветление и т.д. и т.п. Тестеры просто морочат нам головы словоблудием, а мы и рады стараться... . И я в том числе, прости Господи!