Фиксы и зуммы

Общеизвестно, что фиксы лучше зуммов. Вот только чем? Никто мне пока объяснить внятно не может.
Кто сможет пояснить? А лучше показать. Очень хочется посмотреть 2 картинки одной сцены, одну с зумма а другую с фикса. Хочется ощутить разницу.
Конечно речь не идет о дешевых бюджетных зуммах и о разных там исключениях, когда некое стекло на определенных режимах, практически как фикс а некий фикс, такое же Г...О как бюджетный зумм.
Хочется сравнить приличный зумм и приличный фикс.
И еще - о светосиле речь не идет. Только о рисунке. Только о разнице в рисунках. Можно эту разницу описать и показать? Или она видна только интуитивно.

Хм... А как вы собираетесь сравнивать рисунок фикса на 1,4 с зумом на 2,8 ?

Уважаемый Олег!
Делать для Вас тестовые фото мне к сожалению, нет временной возможности. Могу только рассказать.
Делал серию съемок в школе - портреты детей 21х30.
Камера Сапоп 20Д, объективы 24-105Л, затем 50/1,4.
При печати 10х15 разницу не видно, при печати 21х30 - видна разница в четкости, 24-105Л - просто мыло по сравнению с 50/1,4. Особенно большая разница, когда смотришь на структуру волосиков на портрете.
Если дадите мыло, отошлю фотографии. Тут, на сайте, фотографии большого размера не влезут, а на маленьких не видно.
Возможно, на ФФ все будет несколько иначе, но я для себя решил такие съемки проводить только фиксами.
Полтинник неудобен для таких съемок детей, думаю над покупкой портретника 100мм.

Цитата:

от:1785
Уважаемый Олег!
Делать для Вас тестовые фото мне к сожалению, нет временной возможности. Могу только рассказать.
Делал серию съемок в школе - портреты детей 21х30.
Камера Сапоп 20Д, объективы 24-105Л, затем 50/1,4.
При печати 10х15 разницу не видно, при печати 21х30 - видна разница в четкости, 24-105Л - просто мыло по сравнению с 50/1,4. Особенно большая разница, когда смотришь на структуру волосиков на портрете.
Если дадите мыло, отошлю фотографии. Тут, на сайте, фотографии большого размера не влезут, а на маленьких не видно.
Возможно, на ФФ все будет несколько иначе, но я для себя решил такие съемки проводить только фиксами.
Полтинник неудобен для таких съемок детей, думаю над покупкой портретника 100мм.

Подробнее

Очень хочу посмотреть и наконец понять! Если не затруднит. Вот адрес: oleg22222@list.ru

Цитата:

от: Юраста
Хм... А как вы собираетесь сравнивать рисунок фикса на 1,4 с зумом на 2,8 ?

Ну давайте сравним на 4 или на 5,6. Я силюсь понять, что дает такого фикс, чего не может дать зумм? Меня принципиальная разница интересует.

еще один холивар, теперь фиксы против зумов

ответ очевиден: проще оптическая схема, меньше стекол. меньше стекол - меньше искажений и прочих факторов изменающих картинку.

а еще у фиксов светосила, которой нет у зумов. Это я про 1.2-1.8

Цитата:

от: Олег А2
Ну давайте сравним на 4 или на 5,6. Я силюсь понять, что дает такого фикс, чего не может дать зумм? Меня принципиальная разница интересует.

Если разница "принципиальная" - то это означает, что она качественная а не количественная. А как можно показать иное качество? И где гарантия, что вы сможете это оценить?.. Т.е. это все философские вопросы.

Судя по вашей галерее, вам выше крышы хватит 2 зума: 17-55/2.8 и 70-200/2.8. Фиксы любители обыкновенно покупают для портрета или для макро (потому что зумы с макро- опцией снимают не совсем настоящее макро, не 1:1). Для портрета берут 50/1.4; 100/2.8 (или на 2? не помню точно) или специальный 85/1.4 (1.8).

Потому что разница философская (т.е. абстрактная) - а вот пыль на матрице и в видоискателе - ну совершенно конкретная. Поэтому не стоит менять стекла без крайней необходимости...

_

Цитата:

от:Daniel Defoe
еще один холивар, теперь фиксы против зумов

ответ очевиден: проще оптическая схема, меньше стекол. меньше стекол - меньше искажений и прочих факторов изменающих картинку.

а еще у фиксов светосила, которой нет у зумов. Это я про 1.2-1.8

Подробнее

Спасибо. Только холивар я не развожу. И споры зумм - фикс не устраиваю. И про оптические схемы знаю, и про светосилу в курсе.
Вопрос мой в другом: - "ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ КАРТИНКИ?"

Олег А2

Рисунком, светосилой, дисторсией, разрешением. Обычно у фиксов все это лучше. Обычно, но не всегда.
Лично мне важнее всего первые 2 параметра ))

Посмотрите почту!
Может, не совсем соблюдены все формальности, но я не снимал специально для Вас. Зато наглядно.

Цитата:

от: Олег А2
Вопрос мой в другом: - "ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ КАРТИНКИ?"

тонкостью линий, изяществом, пластикой

Цитата:

от: Цых
Олег А2

Рисунком, светосилой, дисторсией, разрешением. Обычно у фиксов все это лучше. Обычно, но не всегда.
Лично мне важнее всего первые 2 параметра ))

Спасибо, Вот про рисунок хочется подробнее. Про дисторсию,светосилу, разрешение понятно. Это параметры, которые можно увидеть и измерить в соответствующих единицах измерения.

Цитата:

от: scsml
тонкостью линий, изяществом, пластикой

Простите, абстракционизм.

ИМХО - НИЧЕМ %)

если отбросить известные конструктивные особенности, то - НИЧЕМ.

Пространственно-временной континуум фиксы не искривляют, бетта- гамма- альфа- излучение в видимый диапазон не переводят %)

Вообщем, ничего отличного с зумом в картинке не появляется.

Наверно, подтвердил ваши страшные догадки %)

Спасибо, получил 2 фото. На том что делано зуммом, мазанул фокус. Попал ребенку на затылок. Лицо выпало из ГРИП. Так, что смотрел только волосы.
А вот 50ком картинка понравилась. Очень "прозрачная" получилась.
Вот скажите, на фиксах "прозрачность" картинки норма или просто тут так все сложилось удачно?

Могу выслать еще фото из той же съемки, если интересно, но - Вы верно подметили, для фикса "прозрачность" картинки норма!!!
Как ребенку можно попасть в затылок, непонятно. Что ж я фотограф типа Чикатило, по Вашему, над детьми издеваюсь, в затылок ее, в затылок! Таким большим объективом!
Впрочем, Вы мне напомнили роман бессмертного Т.Драйзера, "Американская трагедия", там тоже главный герой девчонку по затылку фотиком стукнул.
Так его на электрический стул посадили!
Все, сегодня я спать не буду.
Предлагаю обсудить - фикс был на камере у главного героя или зумм? Когда он ее этой камерой по башке бил?

Не знаю, как тонкость линий, изящество, пластика, но резкость полтинник выдает стабильно. На затылок не попадает.

тому кто не видит разницы фикс не нужен :D

Цитата:

от: scsml
тому кто не видит разницы фикс не нужен :D

Самое очевидное, что было сказано:
фикс - компактность, светосила
зум - удобство, оперативность
Везде свои жертвы.