Фиксфокалы на NIKON и PENTAX

Цитата:

от:shebeko
Цитата:

от:C-8080WZ
Ув. автор! При бюджетной 6-Мп тушке все эти метания абсолютно ничего не стоят. Возьмите к D70 его родной китовый зум и всё будет замечательно, уверяю Вас! Ну, тёмный немножко, зато вообще 250 баксов всё удовольствие! А то потом кому эту всю роскошь из бюджетных фиксов продать? Тем более если вдруг Сигма - так вообще никому не продашь...

Подробнее

И что им снимать на 70/4.5?! Что-то ещё по-любасику надо

Подробнее

Так сначала бы попробовать его попользовать неплохо... В том числе, и на 70/4.5...

Цитата:

от: shebeko

А вы сами фишаем не снимаете? Посмотрел список ваших объективов, хватает на всё про всё 50 и 20 фиксов?! Чего ещё хочется, чего не хватает, хотелось бы??!

нет, фиш-аем не снимаю. не понимаю я его.
чего не хватает? да всего, вроде хватает (в списке-то сильно не все написано :-).
хотелось бы? ну если просто так, ради голого эстетизму, то 85/1.8НС хотелось бы. Но он ни на один из моих Никонов (которых нынче в доме три штуки) не встанет.
105/2.5 - замечаетльный объектив, но как-то не настолкьо он мне нужен, я проще это дело любимым зумчиком закрою. Пусть и не так красиво.
180/2.8 ED чудо (да неплохо и автофокусный), но куда с собой такую бандуру таскать-то?
"блинчик" 45/2.8 когда-нибудь заведу (и 50/1.8 куда-нибудь выкину)
50/1.4 может соберусь починить, а может и ну его. Хотя его, в отличие от 50/1.8, выкидывать не хочется, даже при наличии "блинчика".
на коротком фокусе меня и мой зумчик 28-50 устраивает. Дырку зажал посильнее - и универсальная "пейзажная" или типа того линза в наличии.
К цифровику ничего короткого вроде пока не хочется - коротким мне на пленку снимать сподручнее.
24-120 VR на что-нибудь не такое мыльное я бы с удовольствием, да где его взять-то - чтобы и со стабилизатором и не в полтора кило весом...

В общем под мои нужды у меня вроде все есть...

Цитата:

от: shebeko
Нужны:
1.фишай
2.24мм
3.50мм
4.85мм
5.135мм
6.180мм

Кроме фиш-ай у меня есть/были все перечисленные + еще несколько.
20mm - 20/2,8 замечательный широкоугольник. Все бы им снимать, только не пейзажи :) Резкий по центру, контрастный, легкий.
Правда, резкость после f8 падает, а с поляриком вообще бяка получается. Взял на продажу Тамрон 20-40 - на f11 звенит, края резкие, но он великоват, а потому 20/2,8 в большенстве случаев - зы бэст.
http://www.pbase.com/sony_x45/inbox

24мм - никкор не понравился, взял Сигму 24/2,8. Отличный объектив - резкий, хороший рисунок.
http://www.pbase.com/sony_x53/sigma24_28

35мм - АФ версия 35/2 не прижился. Хороший объектив, но суховат. 35/1,4 AIS очень понравился. Мягче, лучше рисунок.
http://www.pbase.com/sony_x53/nikkor35_14

50мм - 50/1,8 фтопку.адназначно. Ищу 50/1,2 AIS. Этот диапазон перекрыт макрушником - 55/2,8. Резкий, контрастный - он у меня штатником "служит".
http://www.pbase.com/sony_x23

85мм - 85/1,4 AIS Резкий уже с 1,4, контрастный. Наиболее сбалансированый объектив для моих нужд. Отличный портретник.
http://www.pbase.com/sony_x53/nikkor_85_14

105mm - 105/1.8 мой первый МФ. Контраст на f1.8 низковат, но резкость отменная. Рисунком 85/1,4 напоминает. Отличный портретник.
http://www.pbase.com/sony_x42/inbox
105/2,5 - купил, но он в пути затерялся...
AF 105/2 DC - пока нет, но будет.

135мм - MF 135/2,8 фтопку. Кроме резкости ничем не выделяется. MF 135/2 - моя слабость. Теперь это мой штатник No2. Резкий, изумительный рисунок, тяжелый. Портреты снятые им больше всего нравятся. Все хотел его с Сапоповской эЛькой сравнить, но руки не доходят.
АФ 135/2 DC - тоже наверное неплох.


180мм - АФ 180/2,8 - очередной любимец. Резкий, отличный рисунок. На цифре покороче бы хотелось, но для головных портретов хорошо подошел. Если с тяжелыми зумами не охото связываться - 180/2,8 хороший вариант. Снимал им в театре, результатом остался доволен.
http://www.pbase.com/sony_x35/talent_show2005
http://www.pbase.com/sony_x47

Вроде бы все. Из тех зумов что были на руках - 70-210/4, 35-70/2,8 и тамрон 20-40/2,7-3,5 вполне могли бы перекрыть все нужные мне фокусные, но фиксы... ;) это фиксы.

Спасибо за дельные ответы! Из всего вышеперечисленного явствует, что выбор сужаецца. Сапоп не набирает голосов потому как не поддерживает иногда своё же родное, да и владельцы оного советуют обходится Л-зумами за 1500уе, а Минольта попросту редкий гость в наших краях после смерти своего фотобизнеса, Соню же ждать до осени...

... итак NIKON vs. PENTAX?!?!

Цитата:

от: shebeko
... итак NIKON vs. PENTAX?!?!

Никон видимо D200, на младших моделях видоискатель не для ручной фокусировки.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: shebeko
... итак NIKON vs. PENTAX?!?!

Никон видимо D200, на младших моделях видоискатель не для ручной фокусировки.

- знал бы я это раньше, может и не покупал бы к D70-ке MF оптику....

Цитата:

от: Smart

- знал бы я это раньше, может и не покупал бы к D70-ке MF оптику....

Так дело поправимое

Что за драка?! Д200 и Д70с- разные весовые(потребительские) категории!! Я не профи! Деньги Д200 зарабатывать не буду! Так-что не окупится

Цитата:

от: shebeko
Так-что не окупится

Жизнь вообще не окупится

На самом деле - если иметь ввиду ручной фокус, то выбор между D70 и istDS решается однозначно в пользу пентакса. Если же вы таки хотите никон - лучше брать D200. Но на мой вкус у пентакса доступной и хорошей мануальной оптики сильно больше.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: shebeko
Так-что не окупится

Жизнь вообще не окупится

Так что, Nikon D70s даст мне просраться с ручной фокусировкойййй?!?

Цитата:

от: shebeko

Так что, Nikon D70s даст мне просраться с ручной фокусировкойййй?!?

Именно

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: shebeko

Так что, Nikon D70s даст мне просраться с ручной фокусировкойййй?!?

Именно

Беда тогда, бо почти склонилси к отцу Никону...

Цитата:

от: shebeko
Беда тогда, бо почти склонилси к отцу Никону...

Я тоже к нему склонился сначала, но когда душа запросила фиксов, а палец - кнопку шедевр, приобрел еще и пентакс. Теперь вот мучаюсь с ними.

Цитата:

от:OlegV
На самом деле - если иметь ввиду ручной фокус, то выбор между D70 и istDS решается однозначно в пользу пентакса. Если же вы таки хотите никон - лучше брать D200. Но на мой вкус у пентакса доступной и хорошей мануальной оптики сильно больше.

Подробнее

- интересно, такая штуковина проблему решит?
http://www.photomalaysia.com/forums/showthread.php?t=8170

Да, и по поводу оптики бы узнать. Может чего из портретников присоветуешь.... не хуже 35/1,4, 50/1,2, 85/1,4, 105/1,8 и 135/2 , но дешевле и доступней.

Так что, на мучения обречён с Никоном и Пентахом я?! (Появляется присоветывающий боец (не)видимого Сапоповского фронта)

Цитата:

от:shebeko
Спасибо за дельные ответы! Из всего вышеперечисленного явствует, что выбор сужаецца. Сапоп не набирает голосов потому как не поддерживает иногда своё же родное, да и владельцы оного советуют обходится Л-зумами за 1500уе, а Минольта попросту редкий гость в наших краях после смерти своего фотобизнеса, Соню же ждать до осени...

Подробнее

Почему же Canon в сторону? Всё, что EF - поддерживается. Не знаю, как у него фишай, но вот вовсю хвалят 35/1.4, 50/1.4, 85/1.2, 135/2, 180/3.5, 200/1.8, неплох 85/1.8. Вот только из этой линейки доступны в 500 зелёных, по-моему, только 50/1.4 и 85/1.8, остальные из разряда L. Зато с 5D есть возможность реализовать весь потенциал объективов.

Цитата:

от: Smart

Да, и по поводу оптики бы узнать. Может чего из портретников присоветуешь.... не хуже 35/1,4, 50/1,2, 85/1,4, 105/1,8 и 135/2 , но дешевле и доступней.

nikon 35/1.4 -> 31/1.8 Limited
50/1.2 -> 43/1.9 Limited или 40/2.8 Limited или 50/1.2 (этот на барахолках)
85/1,4 -> или FA* 85/1.4 или 77/1.8 Limited

105 и 135 пентакс сейчас не делает - надо будет искать на всяких keh и ebay

Цитата:

от: mozilla
105 пентакс сейчас не делает

100 делает.