Фиксфокалы на NIKON и PENTAX

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Нафаня

Вам MZ-S показался монстром?
Мне наоборот, он показался очень маленьким и из-за этого неудобным.

А я запал на 645 N :D

Весчь. :D

Цитата:

от:Уэф
Про никон 35 1,4 85 1,4 45 2.8 ну может ещё 24 2,8 (DC трогать не будем ибо слишком специфичны так же как и два софта у пентакса один из которых вобще ширик) ну и пожалуй 35-70 2.8 и 80-200 никкоры.

Подробнее

Ну, вы тоже недооцениваете Никон. Список даже не половина того, что есть хорошего у Никон, как АФ так и МФ... и 24/2,8 туда вообще не вписывается :)

Цитата:

от:Smart
Цитата:

от:Уэф
Про никон 35 1,4 85 1,4 45 2.8 ну может ещё 24 2,8 (DC трогать не будем ибо слишком специфичны так же как и два софта у пентакса один из которых вобще ширик) ну и пожалуй 35-70 2.8 и 80-200 никкоры.

Подробнее

Ну, вы тоже недооцениваете Никон. Список даже не половина того, что есть хорошего у Никон, как АФ так и МФ... и 24/2,8 туда вообще не вписывается :)

Подробнее

можно помедленнее я записую..
только в ценовой категории до 1000 у.ё. 24 2.8 хороший ширик у никона и чем он не вписывается?

Цитата:

от: Уэф
можно помедленнее я записую..

- такая скорость вас устроит? .

Цитата:

24 2.8 хороший ширик у никона и чем он не вписывается?

- а чем он хороший? и тем более как ширик?

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от: Уэф
можно помедленнее я записую..

- такая скорость вас устроит? .

Цитата:

24 2.8 хороший ширик у никона и чем он не вписывается?

- а чем он хороший? и тем более как ширик?

контрастностью и резкостью как и подобает ширику да и рисунком вне зоны резкости, дисторсией невеликой.
Вы забыли перчислить ещё достойную оптику у никона, лично у меня это весь список объективов до 1000 у.ё. ах да, забыл я 35 2 ещё хорош.

Цитата:

от: Уэф
контрастностью и резкостью как и подобает ширику да и рисунком вне зоны резкости, дисторсией невеликой.

- это у 24/2,8 хороший рисунок? И есть примеры хорошей резкости по полю кадра (хотя бы кропнутого)?

Цитата:

Вы забыли перчислить ещё достойную оптику у никона, лично у меня это весь список объективов до 1000 у.ё. ах да, забыл я 35 2 ещё хорош.

- ветка не большая, может на первую страницу загляните?
Я вам еще несколько зумов подкину
50-135/3.5, 75-150/3.5, 80-200/4 и АФ 70-210/4

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Уэф
контрастностью и резкостью как и подобает ширику да и рисунком вне зоны резкости, дисторсией невеликой.

- это у 24/2,8 хороший рисунок? И есть примеры хорошей резкости по полю кадра (хотя бы кропнутого)?

Подробнее

А есть опровержение хорошей резкости ? к счастью я сижу на плёнке и к несчастью я не сканирую их все, при возможности выложу на фотареа.ру .Рисунок на ширике вещь довольно абстрактная, но мне нравится как он подаёт детали вне зоны резкости, а вот как это делает 50 1.8 мне нравится не всегда, хотя при его демократичной цене можно всё простить :)
зы. хорошие у вас фотографии в галерее, понравилось :)

Ни у никона ни у петакса нет ни одного приличного фиксфокала

Цитата:

от: Фотолюбитель с маленьким но толстым объективом
Ни у никона ни у петакса нет ни одного приличного фиксфокала

Ну все, надо переходить на Сигму :) как на единственного производителя супер-линз.

Цитата:

от: Lambert
Цитата:

от: Фотолюбитель с маленьким но толстым объективом
Ни у никона ни у петакса нет ни одного приличного фиксфокала

Ну все, надо переходить на Сигму :) как на единственного производителя супер-линз.

сигма хорошо, уже выше елек, но до уровня вивитара еще расти и расти.

Цитата:

от: Фотолюбитель с маленьким но толстым объективом
Цитата:

от:Lambert
Цитата:

от:Фотолюбитель с маленьким но толстым объективом
Ни у никона ни у петакса нет ни одного приличного фиксфокала

Ну все, надо переходить на Сигму :) как на единственного производителя супер-линз.

Подробнее

сигма хорошо, уже выше елек, но до уровня вивитара еще расти и расти.

Подробнее

Ваш маленький и толстый с диапазоном 6-1600 производства именно этой славной фирмы...,я так понимаю.

Цитата:

от: Lambert
Цитата:

от:Фотолюбитель с маленьким но толстым объективом
Цитата:

от:Lambert
Цитата:

от:Фотолюбитель с маленьким но толстым объективом
Ни у никона ни у петакса нет ни одного приличного фиксфокала

Ну все, надо переходить на Сигму :) как на единственного производителя супер-линз.

Подробнее

сигма хорошо, уже выше елек, но до уровня вивитара еще расти и расти.

Подробнее

Ваш маленький и толстый с диапазоном 6-1600 производства именно этой славной фирмы...,я так понимаю.

Подробнее

да, перешол на эту систему пять лет назад. Мечта жизни. Сапог, Никн, Пентакс и Олюмпус пройденный для меня этап. Как и ель стекло. Это все для начинающих так сказать, новичков.

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Уэф
можно помедленнее я записую..

- такая скорость вас устроит? .

Цитата:

24 2.8 хороший ширик у никона и чем он не вписывается?

- а чем он хороший? и тем более как ширик?

Подробнее

контрастностью и резкостью как и подобает ширику да и рисунком вне зоны резкости, дисторсией невеликой.
Вы забыли перчислить ещё достойную оптику у никона, лично у меня это весь список объективов до 1000 у.ё. ах да, забыл я 35 2 ещё хорош.

Подробнее

Чувствуется, это понаслышке всё. 24/2.8 очень ординарная штука, 35/2 тоже. 35/1.4 действительно хорош.

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Нафаня
Все-таки не могу понять, оптику Пентакс Вы не пробовали, ни её рисунок, ни резкость представить себе не можете. Но, тем не менее, постоянно сравниваете её с оптикой Никон. Кстати, упомянутый Вами, Анархист занимался тем же самым, что и Вы. И никак Вы не поймете, что это совершенно разная оптика.

Подробнее

Не сравниваю. Поэтому и понять не могу. Всё верно. Вот почему-то никак не хочется пробовать. Как подержишь в руках эти MZ-5n и подобные с их рыскающим автофокусом, так сразу и не хочется уже ничего. Тушки потому что плохонькие, удовольствия никакого. Даже вот как-то пробовал к монстру MZ-S попривыкать - ну не идёт никак. Вымороченный, своеобразный - и всё... Лебединая песня умирающего бренда... А потом уже сплошь *ist'ы, в той же нише, что у нас Зенит-КМ... Коммерческая Модель... Минимум затрат, максимум прибыли (желается). [size=24]Вот даже и стоят эти все пентаксы дороже кенонов с никонами... [/size]Будем делать дешевле, а продавать дороже... Только вот очередей не выстроилось ни за Зенитом, ни за *ist'ом...

Да и зачем, в сущности, система, у которой нормальных зумов 2.8, перекрывающих двумя или тремя моделями диапазон хотя бы с 17 до 200 толком нету...

Подробнее

Да! В сущности это самый большой промах для нас!

Цитата:

от:shebeko
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Нафаня
Все-таки не могу понять, оптику Пентакс Вы не пробовали, ни её рисунок, ни резкость представить себе не можете. Но, тем не менее, постоянно сравниваете её с оптикой Никон. Кстати, упомянутый Вами, Анархист занимался тем же самым, что и Вы. И никак Вы не поймете, что это совершенно разная оптика.

Подробнее

Не сравниваю. Поэтому и понять не могу. Всё верно. Вот почему-то никак не хочется пробовать. Как подержишь в руках эти MZ-5n и подобные с их рыскающим автофокусом, так сразу и не хочется уже ничего. Тушки потому что плохонькие, удовольствия никакого. Даже вот как-то пробовал к монстру MZ-S попривыкать - ну не идёт никак. Вымороченный, своеобразный - и всё... Лебединая песня умирающего бренда... А потом уже сплошь *ist'ы, в той же нише, что у нас Зенит-КМ... Коммерческая Модель... Минимум затрат, максимум прибыли (желается). [size=24]Вот даже и стоят эти все пентаксы дороже кенонов с никонами... [/size]Будем делать дешевле, а продавать дороже... Только вот очередей не выстроилось ни за Зенитом, ни за *ist'ом...

Да и зачем, в сущности, система, у которой нормальных зумов 2.8, перекрывающих двумя или тремя моделями диапазон хотя бы с 17 до 200 толком нету...

Подробнее

Да! В сущности это самый большой промах для нас!

Подробнее

Это ещё большой вопрос! Звездная оптика Пентакс год от года растет в цене. А шедевры от ... отнюдь.

Цитата:

от:Нафаня
Цитата:

от:shebeko
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Нафаня
Все-таки не могу понять, оптику Пентакс Вы не пробовали, ни её рисунок, ни резкость представить себе не можете. Но, тем не менее, постоянно сравниваете её с оптикой Никон. Кстати, упомянутый Вами, Анархист занимался тем же самым, что и Вы. И никак Вы не поймете, что это совершенно разная оптика.

Подробнее

Не сравниваю. Поэтому и понять не могу. Всё верно. Вот почему-то никак не хочется пробовать. Как подержишь в руках эти MZ-5n и подобные с их рыскающим автофокусом, так сразу и не хочется уже ничего. Тушки потому что плохонькие, удовольствия никакого. Даже вот как-то пробовал к монстру MZ-S попривыкать - ну не идёт никак. Вымороченный, своеобразный - и всё... Лебединая песня умирающего бренда... А потом уже сплошь *ist'ы, в той же нише, что у нас Зенит-КМ... Коммерческая Модель... Минимум затрат, максимум прибыли (желается). [size=24]Вот даже и стоят эти все пентаксы дороже кенонов с никонами... [/size]Будем делать дешевле, а продавать дороже... Только вот очередей не выстроилось ни за Зенитом, ни за *ist'ом...

Да и зачем, в сущности, система, у которой нормальных зумов 2.8, перекрывающих двумя или тремя моделями диапазон хотя бы с 17 до 200 толком нету...

Подробнее

Да! В сущности это самый большой промах для нас!

Подробнее

Это ещё большой вопрос! Звездная оптика Пентакс год от года растет в цене. А шедевры от ... отнюдь.

Подробнее

НУ ТАК А Я О ЧЁМ?! ПРОСТО С НИКОНОМ "ПОКА" ПРОБЛЕМ МЕНЬШЕ!

А как вам съёмка фиксами на цифровых KonikaMinolta(просто теперь есть продолжатель байонета)?!?
Занимался этим кто-нибудь в бытность компании фотобрендом?
Или это изначально гемор(редкость оных, видоискатель?!)???

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от: Уэф
можно помедленнее я записую..

- такая скорость вас устроит? .

Цитата:

24 2.8 хороший ширик у никона и чем он не вписывается?

- а чем он хороший? и тем более как ширик?

Nikkor 24\2,0 & 24\2,8 в свое время были эталонами и по ним сравнивали все другие 24-ки. И оттого,что Ваше личное мнение отличается от мнения сотен тысяч фотографов,никону не жарко и не холодно - Вы уж извините за нравоучение :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Уэф
можно помедленнее я записую..

- такая скорость вас устроит? .

Цитата:

24 2.8 хороший ширик у никона и чем он не вписывается?

- а чем он хороший? и тем более как ширик?

Подробнее

Nikkor 24\2,0 & 24\2,8 в свое время были эталонами и по ним сравнивали все другие 24-ки. И оттого,что Ваше личное мнение отличается от мнения сотен тысяч фотографов,никону не жарко и не холодно - Вы уж извините за нравоучение :(

Подробнее

Лаконично. Но по делу

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Уэф
можно помедленнее я записую..

- такая скорость вас устроит? .

Цитата:

24 2.8 хороший ширик у никона и чем он не вписывается?

- а чем он хороший? и тем более как ширик?

Подробнее

Nikkor 24\2,0 & 24\2,8 в свое время были эталонами и по ним сравнивали все другие 24-ки. И оттого,что Ваше личное мнение отличается от мнения сотен тысяч фотографов,никону не жарко и не холодно - Вы уж извините за нравоучение :(

Подробнее

Ради объектива MF Nikkor 24\2,0 оставил FM-2, уж больно понравился.