Выскажусь.
До недавнего времени снимал на 50Д. Снимаю в основном "жизнь", немного постановок "по просьбам", применение в основном некоммерческое (т.е. денег пока особых не приносит). В связи с чем, в общем, наверное все таки больше хобби. Но амбиции и требования к качеству, подкрепленные возможностями, есть. Появилась возможность уйти на ФФ, решил - да, ФФ. 50Д удачно продал. Затем эта возможность пропала, теперь снова появилась. Просмотрел за время своих шараханий много материалов, общался с знакомыми фотографами, пересмотрел свои архивы, и вот результат, снова вопрос - кроп или ФФ? Сомнения... 5Дм2 или 7Д? Часто снимаю в условиях недостаточной освещенности, в связи с чем малошумность ФФ представляет особый интерес, ну и нормальные фокусные, в т.ч. и моего 70-200 2,8 ИС (на кропе он не очень удобен).
В конце концов, все таки пока остановился на кропе.
Аргументы.
1. По картинке разница в непостановочных кадрах минимальна (видна с лупой). Более того, даже абсолютно пластичная, бесшумная картинка проиграет более шумной и менее пластичной (условно), если имеют место быть "недостатки фокусировки" - плюс в сторону 7Д.
2. Сюжеты, где их брать? Применительно к моей специфике (склонностям) - вне студии (дома). Улица, походы, поездки. Очень люблю снимать семью в отпуске в теплых странах. Самая большая проблема в этих самых поездках - обеспечение сохранности этой самой техники. Вынужден таскать ее везде и всегда, даже тогда, когда не хочу. Жена иногда смеется по этому поводу. Соответственно, чем дороже "набор", тем более внимательно вынужден к нему относиться. Отдельная тема - вечерние/ночные съемки. С железками такой стоимости приходится себя вести очень осторожно. Увеличим стоимость на 1000 уе? Считаю что еще один плюс в пользу менее дорогой камеры, т.е. кропа.
3. Стоимость негарантийного обслуживания ФФ так же несколько другая - малюсенький плюсик в сторону кропа.
4. Пониженная шумность (в среднем, по оценкам - 1 стоп). Классно. А что с ГРИП? Во множестве ситуаций именно из-за уменьшенной ГРИП придется ее увеличивать прикрытием диафрагмы. Что придется делать при прочих равных для сохранения экспозиции? Правильно - ИСО. Вот и "съели" пониженную шумность.
Это общее соображение по поводу 100% кропов - каким размером печатали ранее с 35 мм пленки (Зениты...)? Соответственно вопрос - почему сейчас многие пытаются при мониторах (в т.ч. ТВ - плазме, ТФТ) 1920х1080, реальной технической возможности печати форматом А4 ставят вопрос о попиксельной резкости? Возможность кадрирования трети площади? Полиграфическое применение - опять таки кропа "за глаза" на страницу стандартного журнала.
В общем, в большинстве случаев, ФФ не имеет реальных достоинств. Согласен с утверждениями, что ФФ нужен только тогда, когда он действительно нужен - в основном это широкий угол, малая ГРИП. Согласен так же с мнениями, что и ФФ можно снять так, что стыдно будет за сам факт владения этим самым ФФ. И наоборот, полно примеров очень качественной съемки кропом.
Решил повременить с ФФ.
