ФФ - стоит ли брать?

Цитата:

от: Дирижер
Хотелось бы как в детстве поискать 10 отличий на 2-х картинках...

А толку то? Картинки все равно будут разными, или по масштабу или по перспективе.

Я однажды тоже взял фыфы для самоуспокоения. Теперь слезть не могу...
"Хороший фотограф и недорогой зеркалкой сделает отличные фотографии" и т.д и т.п.
Согласен.
Вот конкретно у меня с фыфы кадры технически получаются гораздо лучше.
И к тому же мой любимый 50/1,4 на 1000 у.е. дешевле чем 35/1,4 :) А угол в примерно 45 градусов для меня - самый ходовой.

Цитата:

от:Дирижер
Друзья... Дабы далеко не отойти от темы... Убедительная просьба к владельцам обоих фотоаппаратов. Покажите пожалуйста одинаковые снимки на 35мм + кроп и 50мм + ФФ. Желательно один сюжет с одинаковой диафрагмой... Ну и по экспозиции что бы схожи были...

Подробнее

35 нету есть 50 на д200 и 85 на Д3 снимки эквивалентны по грип....

Цитата:

от:MrSmith
35 нету есть 50 на д200 и 85 на Д3 снимки эквивалентны по грип....

Подробнее

ТАк есть разница между ССД и КМОП?

А вообще.. Я када начал баловаться с д200...и 35 ф2.... удивился тому..что Картинки по хачеству мало чем отличаются от питачковых с полтинником.
Я бы даже сказал у д200 картинка поцветнее, почище.. и поприятнее.
Ну...ясное дело...всякие там грип... (если вдуматься).
А с другой стороны мож д200 резкий какой. ...У 400дэ сопоставимой картинки (как мне помнится, кажется, видится(!!)) с питаком не было
Может я... конечно что-то и подзабыл

Цитата:

от:lnt


5Д+135Л


5Д+50/1,8(2)

Подробнее

Если верхняя картинка кроп нижней... То однозначно ФФ лучше. Так омолаживает... я бы сказал
:D

Цитата:

от: nrg-A
короче, если кому интересно, где кроп, а где ФФ?)))

Мне было интересно. Не угадал одну. И то были сомнения. Что это доказывает?

По теме. Для работы нужен взвешенный вариант с учетом всех возможных факторов. Но в обсуждаемом случае мы говорим в первую очередь о хобби. А значит нужно брать то, что хочется.

Так уж получается, что хобби - удовольствие дорогое. Назовите мне дешевое хобби и я на него перейду ;). Кроме развечто граничащих с болезнью и слабоумием.

Моя жена занимется шитьем и рукоделием. Вот это дорого! Посмотрите на цену японского бисера или хороших тканей из-за моря. Эльки- жалкие дешевки!

Дочка увлечена рисованием. Зайдите в магазин для художников и приценитесь к набору для акварели. И это все расходники!

Все вышесказанное- мое личное мнение. Фото не зарабатываю принципиально. Я профи в других областях.

Цитата:

от: Fat Bastard

У 400дэ сопоставимой картинки (как мне помнится, кажется, видится(!!)) с питаком не было
Может я... конечно что-то и подзабыл

Во-первых, подзабыли. Во-вторых, аналог Д200 в линейке Сапогов - 40Д. а не 400. И таки были у него "сопоставимые" картинки. В том смысле, что с прямыми руками и та, и другая камеры позволяли получать очень достойный результат. Вплоть до размера А3+.

Автору по итогам всех споров: нет таких счастливых обладателей ФФ, кто бы заявил, мол, взял - пожалел - продал - купил старый добрый 350d и доволен как слон... (в отличие от фотодрочерских споров в соседних ветках про объективы, даже зумы и фиксы L-класса) Вывод очевиден - если надо, то надо брать и бежать фотографировать!! А уж потом, когда эйфория пройдет (через неделю-месяц-год), опять на форум с вопросами типа "что купить - 24-70 или 24-105" и т.д. А лучше так: купить, фотографировать и забыть сюда дорогу (если, конечно, хватит сил, а то ведь это фотодрочерство так затягивает))))

Цитата:

от: Омельченко Юрий
. А если говорить серьезно, то у 5д марк 2 (имею тоже) шумы на 1600 такие же, как у 50-ки на 800

No comment...

Вот и правильно. Раз сказать нечего. ;)
Я пишу только то, что знаю наверняка. Второй пятак у меня есть. И он таков, как есть. Если его RAW файл открывать по максимуму резкости, шум там видно даже на 100ASA. Другое дело, что такой уровень деталей редко кому нужен. И можно спокойно шум придавить в конверторе. Тогда и возникает уникальное убеждение, что этой камерой "без шумов" якобы можно снимать на 2500. Можно снимать. И все будет хорошо. Если не доводить до маразма и фанатизма вопрос шумов.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Я пишу только то, что знаю наверняка

Неужели..?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
. Второй пятак у меня есть.

Очень сомнительно...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
И он таков, как есть.

)))

ЁКЛМН. Ну вот был и есть у меня цифрокроп. Значит купил я себе СФ чтоб печатать черно-белые фото оптически. Нету там ни какой особой уличной магии)) Фотографии просто стали ч/б. Соглашусь полностью с тем что реально сложно угадать чем сделана фотография. Причем знаю кучу фотографов, которые при покупке ФФ становились просто обладателями ФФ, а фотографии какими у них были такими и остались.
Естесвенно если очень хочется ФФ, причем хочется науровне неаргументированного подсознательного, то нужно брать и помочь маркетологам, это же очевидо.

Друзья...
Может кто еще подкинет снимков тестовых... я там писал чуть выше... Снимки ув.MrSmith как то не внушили... не показательные что-ли...

Возьмите любой кадр с ФФ, вырежте из него кроп, вуаля. Два парных кадра, вот кроп вот ФФ. Есть некоторые тонкоси в шумах и прочие. Но это только для тех извращенцев которые снимают на 3200 исо и пытаются растянуть до а4.

Цитата:

от:Dich
ЁКЛМН. Ну вот был и есть у меня цифрокроп. Значит купил я себе СФ чтоб печатать черно-белые фото оптически. Нету там ни какой особой уличной магии)) Фотографии просто стали ч/б. Соглашусь полностью с тем что реально сложно угадать чем сделана фотография. Причем знаю кучу фотографов, которые при покупке ФФ становились просто обладателями ФФ, а фотографии какими у них были такими и остались.
Естесвенно если очень хочется ФФ, причем хочется науровне неаргументированного подсознательного, то нужно брать и помочь маркетологам, это же очевидо.

Подробнее

У меня есть много разных ЦЗК (в том числе и разные ФФ) - но получить то, что даёт, скажем Киев-60 с Волной-3 - как-то не получается...

Цитата:

от: Дирижер
Друзья...
Может кто еще подкинет снимков тестовых... я там писал чуть выше... Снимки ув.MrSmith как то не внушили... не показательные что-ли...

Дружище, а вы что там увидеть-то хотите, на чужих снимках? Ответ, нужен ли вам ФФ? Это утопия.
Пока сами не попробуете, причем основательно, а не просто в руках помацать, ясности не будет.
Имхо, разумеется.

В смысле косячных сканов? ;)

)))) Неее.... Воздушности, высокохудожественности.
Очень вот удивляет такое прямо религиозное отношение к ФФ. Ну вот добавились у тебя обрезанные края, а вних что было, вот оказывается там именно объем и скрывался воздушность и прочее, там же креатив ,которые обрезался вместе с кропом.

Цитата:

от: Борис Коло
У меня есть много разных ЦЗК (в том числе и разные ФФ) - но получить то, что даёт, скажем Киев-60 с Волной-3 - как-то не получается...

И не получится, размер матриц сильно отличается. А если все кадре резко, то сами различите?

Цитата:

от: MekloN
..Пока сами не попробуете, причем основательно, а не просто в руках помацать, ясности не будет...

+1.

Ко мне вон дружок вчера приходил. Нексину в руках все вертел.
Задумался он чето Мамию свою пленочную продать со стеклами,
а Нексу купить или что-то типа того. :)