ФФ - стоит ли брать?

Всего 160 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Dich]:
Цитата:
от: Dich
Ну вот добавились у тебя обрезанные края, а вних что было, вот оказывается там именно объем и скрывался воздушность и прочее...


Отчасти- да.

Но вообще, Вам правильно сказали- надо самому нормально поснимать и всё увидите.
Все эти небольшие эффекты- "правильных" фокусных, больше ДД, больше рабочих ИСО и пр. в итоге приводят к большему количеству сюжетов, которые Вы сможете снимать.

Я тут как-то взял свой старый кроп и половину кадров запорол- я уже отвык от узкого ДД и шумах на 1600.
А раньше нормально снимал- просто исключал многие сюжеты, делая скидку на несовершенство камеры.
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
В смысле косячных сканов? ;)



Да и фик с ним:

Re[boboyd]:
Один из кадров 5DMk2 + 50/1.8II, другой canon 50D + 85/1.8



эксифы на месте.
Re[Dich]:
Цитата:

от:Dich
Возьмите любой кадр с ФФ, вырежте из него кроп, вуаля. Два парных кадра, вот кроп вот ФФ. Есть некоторые тонкоси в шумах и прочие. Но это только для тех извращенцев которые снимают на 3200 исо и пытаются растянуть до а4.

Подробнее


Вообще то если взять 7D, 60D, 550D у них на один квадратный миллиметр в 2.5 раза больше пикселей, чем у 5DII, так что растягивать можно. То есть если у 7D увеличить матрицу до размеров 5DII, то будет 46мегапикселей.
Re[nrg-A]:
Два разных кадра, разные стекла, разные тушки. Как это вообще сравнивать?
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Да и фик с ним:


Норка?
Re[Бaбай]:
Кому, что, а Бабаям шубы

Там женщина прекрасная епт ;)
Re[Vans]:
мне жена условия поставила, если мне 5D2, то ей сначала норковую шубу :)
Re[boboyd]:
Цитата:
от: boboyd
мне жена условия поставила, если мне 5D2, то ей сначала норковую шубу :)

Тоже поставьте свое условие - фотик купите б/у и шубу ей тоже б/у
:D
Re[boboyd]:
Ну так не честно :D
Шуба дороже выходит, соглашайтесь на Хасель
Re[Dich]:
Цитата:
от: Dich
Два разных кадра, разные стекла, разные тушки. Как это вообще сравнивать?


Попросите Бориса Коло, у него масса есть сравнительных сюжетов, а то он так хитро отписался на СФ :)
Re[Vans]:
Не , хватит с меня этого. Сравнительные тесты, поиски воздушности и объема. Пора уже снимать , а не передергивать на тесты)))
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Норка?


Она.
И ещё кусочек соболя где-то там.
Re[Борис Коло]:
а помоему пядвак с копеечным 50 1.8 зажатым до дырки 3.2 выдаёт картинку резче чище и с более интересным размытием, чем любой кроп + 35L

при этом фотоаппарат получается компактнее и по-моему не ошибусь если скажу, что дешевле :)

при этом "откропив" кадр с полноформатной тушки мы получаем кроп абсолютно ничего не потеряв,

и при этом с рабочим исо3200
Re[modus2000]:
А какие вообще есть причины не брать ФФ? Деньги? Так что тогда тереть про ИСО, фокусные, ГРИП и пр. Давайте про деньги...
Re[Evgeniy_B]:
Цитата:
от: Evgeniy_B
Вообще то если взять 7D, 60D, 550D у них на один квадратный миллиметр в 2.5 раза больше пикселей, чем у 5DII, так что растягивать можно.

Да там и не надо ничего растягивать: спокойно печатаю с 550Д на А3+ ИСО3200. Например вот этот:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/aFcGyMznR_E41deNFV9svg?feat=directlink
Извращение как раз НЕ ДЕЛАТЬ снимков, которые легко делаются с помощью камеры, которую ты уже купил и используешь...
Re[cepreu777]:
Цитата:
от: cepreu777
А какие вообще есть причины не брать ФФ? Деньги? Так что тогда тереть про ИСО, фокусные, ГРИП и пр. Давайте про деньги...
Кому-то еще массогабариты критичны... Опять же, удобное оправдание... ;)
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
Да там и не надо ничего растягивать: спокойно печатаю с 550Д на А3+ ИСО3200. Например вот этот:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/aFcGyMznR_E41deNFV9svg?feat=directlink
Извращение как раз НЕ ДЕЛАТЬ снимков, которые легко делаются с помощью камеры, которую ты уже купил и используешь...

Подробнее


Я с вами согласен полностью.
Так же могу добавить, однозначно, птичек лучше снимать КРОПОМ, а ещё лучше семёном (если выбирать из CANON).

Re[G o r d o n]:
Кстати, про массо-габариты. Я из-за них с Марка 2 перешел на 5D в свое время.
Re[Георгий Дубенецкий]:
Цитата:
от: Георгий Дубенецкий
Кстати, про массо-габариты. Я из-за них с Марка 2 перешел на 5D в свое время.
Ну, единички это вообще кирпичи...
И да, мне лично вес и размер тоже далеко не безразличны, только применительно скорее к оптике - светлые зумы, особенно, теле-, вроде 70-200/2.8, и даже 24-70/2.8 для меня за гранью... пусть такое таскают те, кому за это деньги платят... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.