ФФ против Кропа: надоело впустую писать в теме www user

Цитата:

от:Владимир Медведев

Подробнее

Любите вы свои квадратики. Вот просто фотка с кропа 1.5 (12 мегапикселей).

Покажите в 1.5 раза детализированей полноразмерную фотку с 12 мег. фф

Цитата:

от:babay
Любите вы свои квадратики. Вот просто фотка с кропа 1.5 (12 мегапикселей).

Покажите в 1.5 раза детализированей полноразмерную фотку с 12 мег. фф

Подробнее

Я квадратики не люблю, просто решил, что они могут быть неплохим дополнением к моейстатье про ДПИ.

Мериться детализацией я не буду, мне это уже не смешно. Если хотите, могу признать, что ФФ ацтой, что разницы нет, что на кроп гораздо удобней и практичней... Что хотите, то и признаю. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Что хотите, то и признаю. :)

Геометрия, математика - ересь, Пифагор - провокатор!

Цитата:

от: Владимир Медведев
Т.е. если печатать 24*36мм с увеличением в 10 раз, мы получаем 240*360мм. А что будет если печатать с таким-же увеличением 22,2*14,8? Неужто не 222*148мм?

Взял формулу у Афанаса http://www.afanas.ru/video/photo.htm
ГРИП=(Kf*A)*P^/32

1. ФФ ГРИП~(Kf1*A)*P1^/32
2. кроп 1.5 ГРИП~(Kf2*A)*P^/32

Уровнял грип и A (диафрагму) получил
Р1/Р2= Корень кв.(Кф2/Кф1)
Разве не так?

Цитата:

от:klklk
Взял формулу у Афанаса http://www.afanas.ru/video/photo.htm
ГРИП=(Kf*A)*P^/32

1. ФФ ГРИП~(Kf1*A)*P1^/32
2. кроп 1.5 ГРИП~(Kf2*A)*P^/32

Уровнял грип и A (диафрагму) получил
Р1/Р2= Корень кв.(Кф2/Кф1)
Разве не так?

Подробнее

Прямо фотоевангение от Афанаса.
Кроп-фактор это соотношение длин диагоналей. Или соответствующих сторон подобных фигур.
Не площадей. И уж тем более не причем ГРИП, диафрагма, etc.

klklk А что Вы хотите вычислить этой формулой?


Если брать Ваши условия.
[quot] при условии что объектив одинаковый (ФР), диафрагма одинаковая, грип одинаковая,[/quot]

То размер матрицы тоже обязан быть одинаковым, если фотографии нужны одинаковые.:)

У ФФ и кропа не могут быть одновременно одинаковыми ФР, диафрагма и ГРИП. Впринципе. Если все эти вещи будут одинаковыми, то это будут два РАЗНЫХ снимка(у ФФ угол будет значительно больше, поэтому по краям будет масса лишнего).

Цитата:

от: MekloN
Геометрия, математика - ересь, Пифагор - провокатор!

Вот вы мне объясните
в этой теме ничеего не понимаю, формулы какие то
о чём спор ?
так в двух словах.... чтоб мозг не перегружать

Цитата:

от: Niko_Kiev
Прямо фотоевангение от Афанаса.
Кроп-фактор это соотношение длин диагоналей. Или соответствующих сторон подобных фигур.
Не площадей. И уж тем более не причем ГРИП, диафрагма, etc.

2*2 =4, а за весной лето наступит. Как грип и диафрагма не причем. Вы же первый начнете кричать что у ФФ грип меньше а значит круто размоет что кропу и не снилось. Чем ближе параметры те легче сравнивать.

Цитата:

от: klklk
смешные какие, кроме как матрицы мерить пробуйте хоть снимать чуть чуть.

Кто бы говорил!

Цитата:

от:klklk
Вот как я Вижу разницу ФФ кроп 1.5, снятой картики.
Это при условии что объектив одинаковый (ФР), диафрагма одинаковая, грип одинаковая, маштаб отличается на ~1.225 по диагонале. на кропе растояние до объекта больше на ~1.225 кажется, что на детализацию сказывается мизерно.
Зато на кропе обрезано виньетирование и нерезкость краев приблизительно как на рис. Некоторый замечают появление объема из-за большего полученного маштаба см рисонок.
Это по существу. Сравнение разных систем с разными объективами разной плотностью мегапик. разной грип и т.д. считаю приводит к не совсе правильному результату в ту или иную пользу. И воще жду камеру с хрошими цветами, ДД, ИСО существующие ФФ на разумный бюджет не очень нравится.

Подробнее

http://album.foto.ru:8080/photos/or/111027/497795.jpg
Ыстчо и двоешник :P

Цитата:

от:Владимир Медведев
Я квадратики не люблю, просто решил, что они могут быть неплохим дополнением к моейстатье про ДПИ.

Мериться детализацией я не буду, мне это уже не смешно. Если хотите, могу признать, что ФФ ацтой, что разницы нет, что на кроп гораздо удобней и практичней... Что хотите, то и признаю. :)

Подробнее

Ну да конечно, зачем мерится. Итак ведь все ясно, если на квадратики то посмотреть.
;)

Цитата:

от: AlexeyLu
Вот вы мне объясните
в этой теме ничеего не понимаю, формулы какие то
о чём спор ?
так в двух словах.... чтоб мозг не перегружать

Ага! Хитрый какой!
Нет уж! Сначала будьте любезны проштудировать 96 страниц другой желтой прессы:
https://foto.ru/forums/topics/374473&mode=l&page=1

Цитата:

от: babay
Ну да конечно, зачем мерится. Итак ведь все ясно, если на квадратики то посмотреть.
;)

Эти квадратики ничео не доказывают и не утверждают, не надо им приписывать какие-либо слова. Это просто опровержение не совсем понятного мне рисунка klklk. Из них не следует ни преимущество кропа ни ФФ. :)

Цитата:

от:MekloN
Ага! Хитрый какой!
Нет уж! Сначала будьте любезны проштудировать 96 страниц другой желтой прессы:
https://foto.ru/forums/topics/374473&mode=l&page=1

Подробнее

Там я читал, давно слежу за творчеством господина вввюзера.... так сказать старый поклонник таланта ;-))))

Я всё понял, так бы сразу и сказали, что парни опять пипир..... ми мерюца

Цитата:

от: Владимир Медведев
klklk А что Вы хотите вычислить этой формулой?
У ФФ и кропа не могут быть одновременно одинаковыми ФР, диафрагма и ГРИП.

Формула мне помагает понять разницу ФФ кроп при прочих равных. Я ее вижу так как на рисунке.

Почему не могут одинаковые ФР диафр и грип. Отойти надо чуть подальше на кропе кажись 1.225 - 1.25 раза. ну например 3 метра на ФФ и 3. 675 на кропе что согласитесь на параметры снимка скажется совсем мало и все.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Эти квадратики ничео не доказывают и не утверждают, не надо им приписывать какие-либо слова. Это просто опровержение не совсем понятного мне рисунка klklk. Из них не следует ни преимущество кропа ни ФФ. :)

Подробнее

Хорошо, давайте вернемся в конструктивное русло

Вопрос.
Можем ли мы предположить что детализация скажем на эквивалентных фокусных и эквивалентной грип у кропа и фф с теми же мегапикселями может быть одинаковой? Или она будет разной?

Цитата:

от: klklk
Формула мне помагает понять разницу ФФ кроп при прочих равных. Я ее вижу так как на рисунке. ...

Вам она мишает.
Не парьте моСк, возьмите карандаш и линейку, нарисуйте прямоугольник 24х36мм, потом 23,6х15,8мм вырежьте, наложите маленький прямоугольник на большой. Много думайте.

Кроп 1,5 и кроп 1,25 - две большие разницы.

Цитата:

от:klklk
Формула мне помагает понять разницу ФФ кроп при прочих равных. Я ее вижу так как на рисунке.

Почему не могут одинаковые ФР диафр и грип. Отойти надо чуть подальше на кропе кажись 1.225 - 1.25 раза. ну например 3 метра на ФФ и 3. 675 на кропе что согласитесь на параметры снимка скажется совсем мало и все.

Подробнее

Полный дурдом. Зачем себя выставлять таким, хм, чудаком? Изучите сначала чуть-чуть азы, а потом со своей устоисотрясающей теорией лезьте.

Цитата:

от: AlexeyLu
Там я читал, давно слежу за творчеством господина вввюзера.... так сказать старый поклонник таланта ;-))))

Я тут подумал вдруг, что (не в обиду Борису Коло) без вввюзера тут как-то скучновато... Может он завтра появится, пятница всеж :D
Цитата:

от: AlexeyLu
Я всё понял, так бы сразу и сказали, что парни опять пипир..... ми мерюца

Тсссс! Не спугните! ;)

Цитата:

от:OperLV
Вам она мишает.
Не парьте моСк, возьмите карандаш и линейку, нарисуйте прямоугольник 24х36мм, потом 23,6х15,8мм вырежьте, наложите маленький прямоугольник на большой. Много думайте.

Кроп 1,5 и кроп 1,25 - две большие разницы.

Подробнее

кто бы спорил.
Напрягите воображение, не нельза же быть столь прямолинейным и все сводить к размеру сенсора. Чуть фантазии и ближе к жизни к реальной фотографии со всеми тем чем пользуется фотограф во время съемки.

Цитата:

от:klklk
Формула мне помагает понять разницу ФФ кроп при прочих равных. Я ее вижу так как на рисунке.

Почему не могут одинаковые ФР диафр и грип. Отойти надо чуть подальше на кропе кажись 1.225 - 1.25 раза. ну например 3 метра на ФФ и 3. 675 на кропе что согласитесь на параметры снимка скажется совсем мало и все.

Подробнее

Простите, вы что - бесплатно и/о www_user, что ли? Спасибо; нам одного достаточно!

Для сведения: ОДИН размер кадра на ФФ и кроме (ФР=50мм): дистанция фокусировки 55см и 85 см соответственно.
Только что ЛИЧНО проверил; не обращаясь к уважаемому Афанасу...