ФФ против Кропа: надоело впустую писать в теме www user

Цитата:

от: babay
Вот я например совершенно прогматично размышляю, экономически так-сказать.
Мне нужна картинка А3-А2, резкая по полю и нормальная по цвету, на средних и закрытых диафрагмах

Цитата:

от: babay
Ну и зачем мне тогда фф нужен. :?:

А вот лично у меня вот какая петрушка: на работе (рекламное агентство) мне постоянно нужны картинки формата А2 300Дпи и больше (Желательно значительно больше, но пока это мечты. Реальность не позволяет. Пока.) Резкая по полю и желательно идеальная по цвету и шумам, в основном на закрытых дырках f8-f16.
С большим трудом и за весьма приличные деньги мне это обеспечивают наемные фотостудии с Лиф Аптусами, Фейзванами и Хасселями по 50-60 мегапихелей, как отечественные, так и зарубежные. Качество цвета и шумов более-менее (если фотограф не накосячит, что вобщем-то сплошь и рядом), а вот разрешения ооооочень не хватает. Приходится интерполировать и вообще всячески извращаться..... и ждать СФ матриц в 200 и больше мегапихелей.
Ну и зачем мне тогда ФФ нужен?
Про кроп вообще молчу. ;)

Цитата:

от:MekloN
А вот лично у меня вот какая петрушка: на работе (рекламное агентство) мне постоянно нужны картинки формата А2 300Дпи и больше (Желательно значительно больше, но пока это мечты. Реальность не позволяет. Пока.) Резкая по полю и желательно идеальная по цвету и шумам, в основном на закрытых дырках f8-f16.
С большим трудом и за весьма приличные деньги мне это обеспечивают наемные фотостудии с Лиф Аптусами, Фейзванами и Хасселями по 50-60 мегапихелей, как отечественные, так и зарубежные. Качество цвета и шумов более-менее (если фотограф не накосячит, что вобщем-то сплошь и рядом), а вот разрешения ооооочень не хватает. Приходится интерполировать и вообще всячески извращаться..... и ждать СФ матриц в 200 и больше мегапихелей.
Ну и зачем мне тогда ФФ нужен?
Про кроп вообще молчу. ;)

Подробнее

Ну вот еще один классический случай horses for courses... Честно говорня, думаю, что цветной слайд 6х7 и 6х9, а тем паче 4х5 (уже дюймов) и толковое сканирование на барабаннике удовлетворит ваши запросы лучше, чем Аптусы-Фейзваны-Хассели (пока). И, истественно, под ваши задачи не подходит ни кроп никакой, ни ФФ...

..дец, каждый талдычит о своем и других слышать не желает. А мне это надо, а мне это, а мне это...
В итоге в чем суть ломания копий??? Кому что надо тот то и купит

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Честно говорня, думаю, что цветной слайд 6х7 и 6х9, а тем паче 4х5 (уже дюймов) и толковое сканирование на барабаннике удовлетворит ваши запросы лучше, чем Аптусы-Фейзваны-Хассели (пока)

Господь с вами! Какие слайды, какие барабанники?
Мне пейзажи не нужны. Это реклама, поток, у меня с фотосессии какого-нибудь напитка по несколько DVD равов приходит, с разных ракурсов, с разным светом, разные части бутылок-пачек-пакетов и другой упаковки, и весь это компот потом в шопе превращается в то, что валится на нас всех потом с телевизора, журналов, и всеразличной наружной рекламы больших, очень больших и пипец каких больших размеров... :)

ОФФ.
Кстати в последнее время идет большое количество с 1DsM3 - там наружка не больше 6х3м, последняя съемка была линзой EF 35-105/3.5-4.5, впервые столкнулся с такой На форуме про него практически ничего нет. Снималась предметка (бутылки). Весьма достойно вышло, должен заметить! Примеров, к сожалению, показать не могу.

Цитата:

от: no_good
Кому что надо тот то и купит

Скорее то, на что денег хватит ;)

ну тоже немаловажный фактор. Хотя , замечено , если денег недостаточно , но ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ надо .. как правило деньги находятся :)

а если не ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ , то перетерпится

Не могу не согласиться!

больше удивляют люди которые хают то, на что денег у них нет ..

послушайте , ну неужели напонятно что вот такая фраза - это попытка кого то принизить, а значит , снва все будут бить себя пяткой в грудь и доказывать что они вовсе не такие плохие как вы про них думаете??? Или вам также приятно когда пытаются задеть ваше самолюбие???

Цитата:

от: no_good
это попытка кого то принизить,

и только мертвые выше этого (z)

Цитата:

от:MekloN
Господь с вами! Какие слайды, какие барабанники?
Мне пейзажи не нужны. Это реклама, поток, у меня с фотосессии какого-нибудь напитка по несколько DVD равов приходит, с разных ракурсов, с разным светом, разные части бутылок-пачек-пакетов и другой упаковки, и весь это компот потом в шопе превращается в то, что валится на нас всех потом с телевизора, журналов, и всеразличной наружной рекламы больших, очень больших и пипец каких больших размеров... :)

ОФФ.
Кстати в последнее время идет большое количество с 1DsM3 - там наружка не больше 6х3м, последняя съемка была линзой EF 35-105/3.5-4.5, впервые столкнулся с такой На форуме про него практически ничего нет. Снималась предметка (бутылки). Весьма достойно вышло, должен заметить! Примеров, к сожалению, показать не могу.

Подробнее

Наверное вы путаете свои производственные понты с реальной необхадимостью ... бутылка снятая не очень голимым цифромылом и разогнанная на 100 мп на наружке ни чем не хуже чем с 1дс3, а через месяц (повисев на солнышке и покрывшись пылью) станет не хуже чем с хассельблата

Цитата:

от:USER
Наверное вы путаете свои производственные понты с реальной необхадимостью ... бутылка снятая не очень голимым цифромылом и разогнанная на 100 мп на наружке ни чем не хуже чем с 1дс3, а через месяц (повисев на солнышке и покрывшись пылью) станет не хуже чем с хассельблата

Подробнее

я кстати о том же
гон какой то

Цитата:

от:USER
Наверное вы путаете свои производственные понты с реальной необхадимостью ... бутылка снятая не очень голимым цифромылом и разогнанная на 100 мп на наружке ни чем не хуже чем с 1дс3, а через месяц (повисев на солнышке и покрывшись пылью) станет не хуже чем с хассельблата

Подробнее

Понты уважаемый, это то, о чем вы обычно флудите. И эта ветка, равно как и аналогичная вввюзера не исключение.
И кажется с вами я уже как-то подобное обсуждал. Довольно быстро выяснилось, что вы не в теме ;) Про разгон цифромыла на наружку вы уже тоже меня смешили. Можно больше этого не делать, не интересно.
Цитата:

от: zappo
я кстати о том же
гон какой то

Ну вот. Еще один теоретик. Если для ваших микрозадач хватает 6 мегапиксельного кропа, я рад. Правда.

Вобщем можете пи....дить дальше, мне это малоинтересно.

Цитата:

от: MekloN
Ну вот. Еще один теоретик. Если для ваших микрозадач хватает 6 мегапиксельного кропа, я рад. Правда.

Вобщем можете пи....дить дальше, мне это малоинтересно.

1 ни разу не видел попиксленого рекламного щита
2 и нет нужды попикслельности
ибо смотреть такие щеты надо с десятка-сотни метров а там пиксель в кулак будет уместее ..
теперь расскажите нам где висят попиксельне (ну или около попиклесльные )щеты
и кто в ссотянии с 15 метров различить мыльницо и хассель я уж малчю про сотню метров ...
ибо формула проста чем крупнее формат тем большей дистанции его можно смотреть
= где нужда в попиксельном щете ?

Цитата:

от:zappo
1 ни разу не видел попиксленого рекламного щита
2 и нет нужды попикслельности
ибо смотреть такие щеты надо с десятка-сотни метров а там пиксель в кулак будет уместее ..
теперь расскажите нам где висят попиксельне (ну или около попиклесльные )щеты
и кто в ссотянии с 15 метров различить мыльницо и хассель я уж малчю про сотню метров ...
ибо формула проста чем крупнее формат тем большей дистанции его можно смотреть
= где нужда в попиксельном щете ?

Подробнее

ПисАть по-русски научись сначала, потом про формулы рассуждай.

Цитата:

от: MekloN
ПисАть по-русски научись сначала, потом про формулы рассуждай.

слил?
Цитата:

от: MekloN
Господь с вами! ,
должен заметить!
Примеров, к сожалению, показать не могу.

Цитата:

от:MekloN
Понты уважаемый, это то, о чем вы обычно флудите. И эта ветка, равно как и аналогичная вввюзера не исключение.
И кажется с вами я уже как-то подобное обсуждал. Довольно быстро выяснилось, что вы не в теме Про разгон цифромыла на наружку вы уже тоже меня смешили. Можно больше этого не делать, не интересно.

Подробнее

когда ответить нечего переходим на личности - это правильно....

Цитата:

от: zappo
слил?

Конечно!
Вам разве возможно что-то доказать, тем более, если вы никогда не сталкивались с тем, о чем болтаете?
У одного фотки с цифомыла для наружки нормально, у другого попиклесльные щеты... Не господа, живите дальше спокойно, не перегружайте мозг.

Но все же если хочется что-то посчитать, то пожалуйста: Москва, Зубовский бульвар:


Ширина борда 150м, высота 15м. Разрешение печати 8dpi.
Ваша задача: вместо BORK-а подготовить макет, скажем, для Lexus, и разместить во весь формат фрагмент машины.
Для работы вам передали файл формата ~ А2 300dpi (с цифрозадника). Машина сфотографирована целиком.

Чтобы вам полегче было вот вам картинка:

Голубой прямоугольничек - это наш А2 на этом формате.

Второе условие: клиент не полный идиот, и откровенную лажу впарить не удастся! Деньги фигурируют не малые.

Ваши действия, теоретики? ;)

Вы не поняли, т.к. невнимательно читаете (что не удивительно), и выдираете что хотите из контекста.
Я не могу показать примеры конкретно со стекла EF 35-105/3.5-4.5, о котором написал,- съемка коммерческая, у меня нет права ее выкладывать.

Цитата:

от: MekloN
теоретики? ;)

не убедил ни разу
там тока центар типа фота скорее собранное из десятка оттдельных фото предметок
и шо обычый щит пиксель с кулак проканает ..
где резон ?
такие щеты ляпали задолго до цифры и тем более цифро мегагига задов
походу это проста выгодно втуливать мегапиксели
;)