ФФ или кроп - что лучше для любителя?

Цитата:

от:fishmonger
Для меня снимки на высоких ISO - всегда первого сорта. На низких ISO - почти всегда третьесортный утиль (за крайне редким исключением).

Только в сложных условиях освещения можно снять что-то действительно интересное.

Подробнее

+100
например съемка собственного ребенка в собственной квартире, это исо 800-1600, скажите что не любительский сюжет? это я не вам, вашему оппоненту

Цитата:

от: indgeo
Поэтому я трезво рассуждаю, что могу потратить деньги на более нужные и полезные мне вещи, только и всего.
.........
Не надо всех судить по себе, и сводить все к финансовым возможностям.

Вам не кажется, что вы сами себе противоречите? :)

Цитата:

от: fishmonger
Для меня снимки на высоких ISO - всегда первого сорта. На низких ISO - почти всегда третьесортный утиль (за крайне редким исключением).

Смешно
Назовите хоть одного фотографа который в студии снимает на iso 6400.

Цитата:

от: sht
+100
например съемка собственного ребенка в собственной квартире, это исо 800-1600, скажите что не любительский сюжет? это я не вам, вашему оппоненту

Для собственной квартиры купите лампу вспышку за 1000р. используя ее хотя бы как заполняющую (потолок стена) и воще отдельный форум есть Студийная съемка и оборудование там вам подскажут.

нет конечно, деньги есть на ФФ, но я их трачу на объективы к кропу.. так понятнее? ;))

Цитата:

от: fishmonger
Не учел большую чувствительность кропоматрицы к шевеленке

Тоже миф, кстати. Чувствительность к шевеленке кроме выдержки, рук и веса оборудования, зависит исключительно от ЭФР, т.е. от угла зрения объектива.

[quot]например съемка собственного ребенка в собственной квартире, это исо 800-1600, скажите что не любительский сюжет?[/quot]

Вспышка стоит "всего" 200-450 долларов, при том, что даёт возможность снимать внятно в квартире, без всяких высоких ИСО.
Любитель как раз и подразумевает то, что он в теме в общем то шарит и вспышкой пользоватся умеет. Иначе это не любитель, а обыватель с гиперзумом и пыхой в лоб

Ну вы, блин, даете! Ставить знак равенства между вспышкой, и высокими ИСО в домашней съемке - это вообще ни в какие ворота не лезет. Или к нашей дискуссии незаметно добавился еще один тезис "любителю нафиг не нужно высокое качество фотографии, лицо видно, и хорошо"?

Он первый начал :)

Цитата:

от: klklk
Смешно
Назовите хоть одного фотографа который в студии снимает на iso 6400.

Я не снимаю в студии, более того, я никогда даже не стану смотреть на фото снятые в студии, просто не интересно. Независимо от мастерства фотографа. Это совершенно чуждый мне жанр, в котором я ничего не понимаю.

Могу судить только со своей колокольни. А для дома для семьи, путешествий, чем выше рабочее ISO, тем лучше.

Цитата:

от: olyfan
а ты не подумал что на олике будет в эквиваленте 600/2.8 ..а на кэноне наверное меньше

так что сравнивай кэнон не 300/2.8 а какой-нить 400 2.8

А от чего зависит эквивалентное ФР? http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Цитата:

от:Benny
Если уж - то 600/5.6 (или 300/2.8 с 2*конвертором) на кваноне с оликом с 300/2.8. Получаем все равно на 1.2 килограмма тяжелее (минус 300гр конвертора) и на 800 уе дороже кванона.

А теперь флейм по диафрагмам ффстудиё!

Подробнее

Я обалдеваю, народ, какие конверторы???? Просто вырезаем из 50д 10Мп, и сравниваем с оликом. Размер кадра такой-же количество икселов такое-же, зачем конвертеры?????????

Цитата:

от: Алексей2000
Это же скоко лет назад вы предсказали телевик со стабом у никана???

Я имею ввиду супер телевики, постоянно некоторые не совсем адекватные товарищи никонсты, самоутверждались тем, что в 400 500 и 600 стабилизатор не нужен, поэтому никон его и не делает=))))))))))))))))))

А ещё раньше кричали фанаты цифромыльниц, что они лучше, последняя крепость ихняя пала вместе с сонькой Р1=)))))) Теперь даже вопросо ни у кого не возникает=)

[quot]Могу судить только со своей колокольни.[/quot]

Вот и писали бы, что для вас лично, высокие ИСО самое главное в фото ;)

[quot]я никогда даже не стану смотреть на фото снятые в студии, просто не интересно[/quot]
Ну вот а мне интересно, даже очень интересно.

Интересно кстати. Во время моего поверхностного знакомства с D3 и после, видя некоторые примеры тут мне показалось, что происходит некоторое общее осветвление и уплощение цвета на высоких.
Т.е зрительно диапозон сужается, картинка смотрится блеклой. Нет ли такого?

Цитата:

от: klklk
Для собственной квартиры купите лампу вспышку за 1000р. используя ее хотя бы как заполняющую (потолок стена) и воще отдельный форум есть Студийная съемка и оборудование там вам подскажут.

и наручники, чтобы ребенка приковывать к одному месту :)
а вспышку накамерную да, купил, как положено :) до сих пор думаю зачем? :D

Цитата:

от:AWM
[quot]например съемка собственного ребенка в собственной квартире, это исо 800-1600, скажите что не любительский сюжет?[/quot]

Вспышка стоит "всего" 200-450 долларов, при том, что даёт возможность снимать внятно в квартире, без всяких высоких ИСО.
Любитель как раз и подразумевает то, что он в теме в общем то шарит и вспышкой пользоватся умеет. Иначе это не любитель, а обыватель с гиперзумом и пыхой в лоб

Подробнее

еще встроенную вспомните :)
все-то Вы знаете, раз профессионал - значит высокие исо, раз любитель - значит вспышка. Все-то у вас расписанно, по полочкам разложено и главное - непоколебимая уверенность в отсутствии альтернативы

Цитата:

от:babay
Интересно кстати. Во время моего поверхностного знакомства с D3 и после, видя некоторые примеры тут мне показалось, что происходит некоторое общее осветвление и уплощение цвета на высоких.
Т.е зрительно диапозон сужается, картинка смотрится блеклой. Нет ли такого?

Подробнее

Есть. Все в точности как и у человеческого глаза. С поднятием ISO плавно падает детализация, блекнут цвета. Поэтому максимальные ISO хороши на ночных и темных сюжетах, где такая потеря цвета смотрится естественно. Если случайно налупить днем пейзажей на 6400, замучаешься потом нормальный цвет травы добывать из тусклых сине-зеленых водорослей. Но для предотвращения такого ужаса есть замечательный режим авто-ISO. Постояно им и пользуюсь.

[quot]а вспышку накамерную да, купил, как положено до сих пор думаю зачем?[/quot]
А думать не надо, надо пользоватся, если не пользуетесь, то продайте или выбросите

[quot]еще встроенную вспомните[/quot]
А как же :D

Понятно.
Я сам статику стараюсь ночью на ИСО 100 снимать со штативом. С динамикой хуже.