ФФ или кроп - что лучше для любителя?

Пчел у меня нет, пардон, только мухи в наличии.

Свет естественный.

[quot]Пчел у меня нет, пардон, только мухи в наличии.[/quot]
Это статичное фото, я имел ввиду именно динамику, причём ещё и в макро.
Кстати шмеля я фотографировал в очень солнечный день, пекло будь здоров. Но на f29 снять такой кадр, в смысле динамики даже при очень солнечных условиях довольно проблематично.

[quot]Собственно свет солнца может затмить только вспышка ядреной бомбы.[/quot]
Вы слишком полагаетесь на солнце.

Ещё вы забываете простую вещь, вспышка "останавливает" кадр. Если бы я снимал шмеля на 1\500 без вспышки, то получил бы размазаное пятно (прикиньте расстояние от цветка до шмеля), а так немного размазаный шмЭль но его видно нормально.

Ветка плавно перетекла в тему "Нужна ли вспышка или обойдёмся высокими ИСО в контексте фулфрейма и кропа"

Цитата:

от: AWM
Ветка плавно перетекла в тему "Нужна ли вспышка или обойдёмся высокими ИСО в контексте фулфрейма и кропа"

Тема баянистая, вроде уже была такая: "Нужна ли вспышка?".

Цитата:

от:AWM
[quot]В помещении никак нельзя, при ярком свете без проблем. А что?[/quot]

Ну ка, ну ка, расскажите нам, какой яркости должен быть свет, любопытно будет послушать

Вот снято, вне дома :D

Вспышка присутствует, даже две
Будете пробовать с высокими ИСО повторить такое ?

Подробнее

Тоже мне, бином ньютона нашелся. Ловите. Снято без вспышки, да еще не на солнце, а на затененной веранде. Кстати, выдержка именно 1/500. Диафрагма 7.1, ИСО 3200.

[quot]Кстати, выдержка именно 1/500. Диафрагма 7.1[/quot]
Ага, только у меня диафрагма f/29, при ФР 195мм в пересчёте на кроп почти 300м. Попробуйте с такими параметрами пофотографировать.

Цитата:

от: AWM
Ага, только у меня диафрагма f/29, при ФР 195мм в пересчёте на кроп почти 300м. Попробуйте с такими параметрами пофотографировать.

А зачем?

Цитата:

от: Александр Скачко
А зачем?

Разговор свёлся к "А зачем любителю много объективов? Пусть будет один, тот который только со вспышкой можно здесь использовать". :D

Цитата:

от: AWM
[quot]Кстати, выдержка именно 1/500. Диафрагма 7.1[/quot]
Ага, только у меня диафрагма f/29, при ФР 195мм в пересчёте на кроп почти 300м. Попробуйте с такими параметрами пофотографировать.

Вам что надо - диафрагма, или фотография? То, что выдержка 1/500 совершенно рабочая, я вам уже показал. Сюжет, аналогичный вашему, привел (а вы думали, его без вспышки не снять). Еще вопросы остались?

Ну, вот со вспыхой, поздним вечером на кроп:

http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1116599/?&author_id=128160&sort=date&page=1&next_photo_id=1124783&prev_photo_id=1115022

На художественность не претендует, просто експеримент.

Если же по теме, то для любителя и кропа по уши. Потому что если на кропе становится тесно, смотришь дальше, в сторону среднего формата. А малый как-то незаметно проскакивает между первой кропнутой тушкой и нормальным среднеформатником...

Цитата:

от:Bianor
для любителя и кропа по уши. Потому что если на кропе становится тесно, смотришь дальше, в сторону среднего формата. А малый как-то незаметно проскакивает между первой кропнутой тушкой и нормальным среднеформатником...

Подробнее

Мне кажется, СФ зря приплели к этой теме. Снимаю я на СФ, с узким цифозеркалом он никак не пересекается. Вот простейшие примеры:

ISO 6400:



А слабо вот этому персонажу вспышкой в глаза лупануть?



Или вот этой мамаше:



Это, извиняюсь, не в зоопарке. ISO 6400, 2.8, 1/30.

В прошлом году на Борнео в аналогичной ситуации я ничего не смог снять, дырки 2.8 элементарно не хватает в темных джунглях.

Сейчас же все шоколадно. Вот ISO 25600:



Почему любителю не нужен ФФ?

[quot]Вам что надо - диафрагма, или фотография? [/quot]
Мне надо диафрагмо ;) Я вам сказал, что я снимал шмеля на f/29, вы мне сунули муху баражирующую и снятую на f/7.1. Я написал попробуйте снять тоже самое но на f/29, вы тут же стали юлить "вам что надо, диафрагма или фотография". А мне хочется на f/29 снимать, в чём проблема. Вспышки и камера это позволяют.

[quot]Сюжет, аналогичный вашему, привел [/quot]
Да нифига он не аналогичный. Вот у Bianor нечто похожее, с мухой, но вспышко присутствут :D

Кстати bc---- каплю будете на солнечном свете фотографировать, без вспышки ?

Цитата:

от:Владимир Медведев
Честно говоря, есть у меня сомнения, что там будет лучше ДД или что-то ещё=) А точнее даже не так - бОльшее количество пикселов поможет лучше передавать переходы, и совсем не факт, что если сейчас сделать матрицу 4Мп со всем новыми технологиями, она Вам понравится по своим характеристикам... Совсем не факт...

Подробнее

Похоже мы говорим об одном но каждый имет в виду совершенно противоположное.. ;)
Вы часом РАЗРЕШЕНИЕ с проработкой собственно ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ИЗАБРАЖЕНИЯ не путаете...?
Или какраз ТОЛЬКО РАЗРЕШЕНИЕМ меряете качество фото..?

Кстати для просветления советую эти самые 4мп того-же старенького Кенона 1D Марка I глянуть КАК снимает.. ;)
Это не призыв всем перейти на 3-4мп стесно.. Но наводит на размышления что камеры с крупной ячейкой снимали НУ ОЧЕНЬ БЛИЗКО к картинке плёнки..
Чего совершенно не скажеш к примру о той-же Соне 350той (тьфу на ночь..)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Дык минусов, кроме размера фаила нет, а плюсы очевидны, качество потихоньку растёт, скоро можно будет снять АА фильтр и тогда действительно повышать будет бессмысленно... И качество самой картинки, без АА фильтра - будет лучше, зачем её мылить? Достаточно будет потом ресайзнуть в два раза, и получить абалденно резкую и чистую картинку... Помоему это плюс=)

Подробнее

Похоже действительно ТОЛЬКО РАЗРЕШЕНИЕМ меряете..
Плюсы очевидны и качество растёт.., ага..
Повторюсь пра тот-же замусоленный Кенон Жо-9 имеющий так необходимую вам плотность-размер пикселей.. ;) Качество там..., (мыльничную оптику не учитываем стесно, см. что матрица выдаёт) ну вобщем все видят..

Всё моё неприятие увеличения МП на тех-же сенсорах (с прежнеми технологиями) сводиться к простой истене..
Всего должно быть в меру...

Баер предел 15-16Мп на ФФ (или 20 на минимальных ISO студия-пейзаж) и для кропа 8 ну 10 хоть и с болие проблемными ISO и прчия..

У вас другая точка зрения..? :) Ради бога, понятие качества выдаваемой тем или иным сенсором картинки может не совподать. Смотря чем его каждый юзер меряет..