FD-EOS -Что Лучше -Переточить или Адаптер с линзой без.

Цитата:

от: Влад Т
Ну это миф 100%...Так вот, FD 85/1.2 и 85LII - разница... да её с лупой на 100%-кропах не найдёшь, это глупости и ФО.

Спрошу, как MekloN - кроме того Дим.киного теста, у вас еще есть парные внимки с обоих стекол? :D
К сожалению, я продал свой 85Л-2 раньше, чем появился ФД, но по тем сюжетам, которые снимал на оба объектива, для меня разнца видна. Да, она мала (да и странно было бы ее ожидать от родственных конструкций), но все-таки есть. В одинаковых условиях ФД заметно меньше режет блики и практически не хроматит... правда, на бликах у него луковые кольца выражены больше.

Цитата:

от:Waleriy

Пример пересаженного nFD 50/1.4, F2

СтОит недорого, пересадить на другой байонет на пару часов работы.

Подробнее

Пардон, что мы видим здесь такого, что стоило свеч против геморроя с пересадкой? Я только вижу, что автору лень купить любое другое стекло подобного класса другой системы в меняемым рабочим отрезком. В крайнем случае родной 50/1.4.

Цитата:

от:Waleriy
Пересаженный на EOS значитсо. :) Гемора то как такового и нет - весь фикус в прокладке между полом и фотоаппаратом адаптером М42-EOS и корпусом объектива. От её толщины и зависит бесконечность - есть она или нет. Что бы была - достаточно 1.5мм.

Подробнее

Подождите... у fd отрезок на 2мм меньше ведь? или не будет бесконечности.
Для Minolta Mc rokkor я пилил линзу. В случае с fd это требуется?

Интересует FD и бесконечность =)

Цитата:

от: TLN
Для Minolta Mc rokkor я пилил линзу.

Линзу?
Может оправу линзы?

Ну всмысле стачивал металлическую прокладку.
Тут же говорят "добавить прокладку 1.5мм" не очень сходится с тем что у FD отрезок меньше. А тут еще и добавлять..

Цитата:

от: miric
Пардон, что мы видим здесь такого.

Проходите мимо тогда.

Цитата:

от: TLN
Интересует FD и бесконечность =)

Для начала интересует - какой именно объектив FD. Их много.

Цитата:

от: Waleriy
Проходите мимо тогда.

Нет, такое не катит, это только в ветке про Лейку, и то, я там понимаю хоть. Там деньги огромные заплачены. Объясните хоть приблизительно. Вопрос не к сюжету, а к тому, как конкретное стекло его воспроизвело.

Я почему то на них даже не обращал внимания. Точнее знал что их можно либо через переходник с линзой( и без качества) либо без бесконечности, и макс дистанция будет оочень маленькая.

Собственно интересует что как переделать ну к примеру....
50 1.4, 85 1.2, 135 2.8, 135 2. В этой теме уже приводили фото с переделаными линзами. Интересует как раз можно ли сфокусироваться на бесонечность и что требуется для переделки. Ведь просто прикрутить переходник М42-ЕОС не пройдет?

Цитата:

от: miric
Нет, такое не катит, это только в ветке про Лейку, и то, я там понимаю хоть. Там деньги огромные заплачены.

Ещё как катит.
Цитата:

от: miric
Вопрос не к сюжету, а к тому, как конкретное стекло его воспроизвело.

Я вас не понимаю.

Цитата:

от: TLN
Ведь просто прикрутить переходник М42-ЕОС не пройдет?

Нет, надо разбирать задник (в который раз уже), и пересаживать на адаптер для советских объективов М42-EOS.

Цитата:

от: TLN
Ну всмысле стачивал металлическую прокладку.
Тут же говорят "добавить прокладку 1.5мм" не очень сходится с тем что у FD отрезок меньше. А тут еще и добавлять..

Это касается именно байонета Canon nFD. После снятия штатного хвостовика между переходником М42-EOS еще надо прокладку ставить.

Цитата:

от:TLN
Собственно интересует что как переделать ну к примеру....
50 1.4, 85 1.2, 135 2.8, 135 2. В этой теме уже приводили фото с переделаными линзами. Интересует как раз можно ли сфокусироваться на бесонечность и что требуется для переделки.

Подробнее

На бесконечность не получается сделать на полном кадре 85/1.2 и 50/1.4. Задняя линза далеко торчит.

А насчет как переделать... Вопрос номер один: а есть ли вообще опыт по пересадке линз? К примеру, переделка 85/1.2 - дело весьма непростое. Я к ней очень долго не решался подступаться. Причем при наличии дома токарного станочка.

Николай, вы бы выложили фото с объективом, зажатым в токарный станок. Очень многих бы на форуме от такой картинки холодным потом прошибло)))))

Цитата:

от: Сергей Таран
Николай, вы бы выложили фото с объективом, зажатым в токарный станок. Очень многих бы на форуме от такой картинки холодным потом прошибло)))))

Дык, я же не зажимаю в станок целый объектив. Обычно надо точить или снятое днище, или вообще, переходник М42-EOS протачивать. А в этом зрелище ничего душераздирающего нет. Разве что для особо впечатлительных.

Цитата:

от: Waleriy
Я вас не понимаю.

Я просил объяснить, что такого в этом стекле, его рисунке. Что такого на той фотографии, чего я не понимаю. Насчет не катит я имел ввиду что все взрослые люди и держит камеры в руках не первый год, отлично понимая, что такое хороший объектив. А восхвалять стекло, закатывая глаза и говоря "о-о-о", при этом толком не объясняя, в чем достоинство - это не выход.

Тема полтинников меня интересует довольно серьезно, это для меня одно из основных фокусных. То, что у Кенона на ЭОС нет толкового по конструктиву объектива в среднем ценовом сегменте, давно известно. Приходится рассматривать альтернативы.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Разве что для особо впечатлительных.

Как для того товарища с Гелиосом, ага... :D

Цитата:

от: miric
Приходится рассматривать альтернативы.

Ну тут как раз выбор прост: если нужен АФ, то Сигма 50/1.4; ежели оный не требуется, то можно подобрать за те же деньги любой околополтинник/1.2 через переходник или пересаженный (Rokkor 50/58, Zuiko 50/55, Pentax 50, Nikkor 50/55, Porst/Tomioka/Yashinon 55, Fujinon 50...если так брезгуете FD)
:)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Дык, я же не зажимаю в станок целый объектив.

Жалко, очень жалко...

Цитата:

от: Сергей Таран
Жалко, очень жалко...

Потому и не зажимаю, что объектив жалко (: