FD-EOS -Что Лучше -Переточить или Адаптер с линзой без.

Цитата:

от: OlAf
Ещё можно понять, когда речь о чем-то уникальном, а здесь устаревшая линейка пленочной оптики с весьма заурядными характеристиками

уж от кого, а от OlAf не ожидал столь откровенного

ага, да - 14/2.8, 24/1.4, 35/2.8 TS, 5*/1.2, 85/1.2, 135/2, 200/1.8, 300/2.8, 400/2.8... - всё сплошь устаревшая оптика с заурядными характеристиками

Цитата:

от: Waleriy
(с) нас таких легион...

Всех дефок не перепробуешь ©

Цитата:

от: OlAf
Всех дефок не перепробуешь ©

(с) достаточно и трёх - отборных. :D

кхм...







Canon FD 85/1.2L EOS converted

Цитата:

от: Вумудщзук
FD 135/2

:) Папа 135/2L, только цена в три раза меньше.
---------------------------------------------------------------
nFD 135/2.8

---

---

Цитата:

от: OlAf
Ещё можно понять, когда речь о чем-то уникальном

Например?
Цитата:

от: OlAf
а здесь устаревшая линейка пленочной оптики

Практически все МФ, кроме современного цейса и фойхта - из устаревших пленочных линеек ;) :D
Цитата:

от: OlAf
с весьма заурядными характеристиками

Вы много сами снимали на FD?
Например многие среди местных и не только "ценителей рисунка" таковой с FD 85/1.2L считают лучше, чем с современного EF. И этой линзой список не ограничивается.
Цитата:

от: OlAf
Вкупе с невозможностью управлять диафрагмой с камеры и вечным гемороем с экспозамером, становится очевидно, что это геройство подходит разве что бесстрашным энтузиастам

У меня нет ни одного МФ объектива с электроникой, на всех требуется экспокоррекция. Поверите, что я не испытываю никаких проблем от этого, снимаю много, с удовольствием и хорошим результатом? ;)
И таких энтузиастов полно, в т.ч. на форуме, причем их становится все больше и больше. И что-то никто особо не парится из-за мертвых байонетов и экспозамеров, платят за это удовольствие приличные деньги и что самое главное снимки многих мануальщиков хотя бы тут на форуме гораздо лучше того УГ, которое выкладывают ленивцы с АФ пластмассками :D ;)

ЗЫ. А вообще от вас не ожидал такой тролльной чепухи, что вы понаписали :D :?

Мысль понятней, если её читать целиком
Любите ФД - снимайте, никто не возражает, а для меня в этом мире есть немало интересного, помимо плесени.

Canon FD 85/1.2L EOS converted
================================
Какой у ВАС converted ?

Цитата:

от: OlAf
для меня в этом мире есть немало интересного, помимо плесени.

Позволяют финансы и желания удовлетворены - ради бога, никто не возражает. ;)
Троллить только не нужно! :)

...известно, что имел место в кеноновской истории уникальный случай, когда для молодой тогда системы EF выпустили суперстекло 200/1.8Л, ФДшники обратились к Кенону с просьбой настоятельным требованием сделать такое же для их системы...иначе уйдут нах на Никон...это был, на минуточку, 1989 годЪ
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/nfd/data/135-800/nfd_200_18l.html

вообще, практически все АФ эльки, включая большие белые трубы, перелицованы с их ФДшных предшественников, зачастую растеряв при этом некий шарм в рисунке, взять тот же современный ватный 85Л...

Цитата:

от: Roma1956
EOS converted

Пересаженный на EOS значитсо. :) Гемора то как такового и нет - весь фикус в прокладке между полом и фотоаппаратом адаптером М42-EOS и корпусом объектива. От её толщины и зависит бесконечность - есть она или нет. Что бы была - достаточно 1.5мм.

Цитата:

от: Roma1956
Canon FD 85/1.2L EOS converted
================================
Какой у ВАС converted ?

в смысле, переделанный под EOS. ;)

Цитата:

от: Waleriy
Пересаженный на EOS значитсо.

Опередил... :)
Цитата:

от: Waleriy
От её толщины и зависит бесконечность - есть она или нет. Что бы была - достаточно 1.5мм.

Не, Валер, там все-таки присутствуют танцы с бубном. Задняя линза выступает за плоскость переходника, и зеркало даже на единичке (а на ней конструкция подъема несколько другая, нежели на пятачке, зеркало глубже посажено) чиркает по кромке линзы, в самом конце подъема. Пришлось чуть вкрутить линзу (Н.Курчавов (с) ), бесконечности не стало, но она, по-иоему, нафиг не нужна на портретнике...

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
Пришлось чуть вкрутить линзу (Н.Курчавов (с) ), бесконечности не стало, но она, по-иоему, нафиг не нужна на портретнике...

Ага, я в теме про мануальные объективы читал - подумал грешным делом про другой объектив. :) Ну по сути так и есть - бесконечность и не так уж важна, на телевике вот разве что, да и природу если пошире полтоса что то есть. :)

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
взять тот же современный ватный 85Л...

Ну это миф 100%
Тут года 3 назад выкладывали очень порядочное сравнение разных 85-к, в том числе Г-40, Никоновской 1.4D и др. (тест с ретро-автомобилем), с резкостью, бликами и т.п. - показательно. Так вот, FD 85/1.2 и 85LII - разница... да её с лупой на 100%-кропах не найдёшь, это глупости и ФО.

Цитата:

от: Влад Т
Так вот, FD 85/1.2 и 85LII - разница... да её с лупой на 100%-кропах не найдёшь, это глупости и ФО.

Согласен.
Так же, как и глупость про посредственные характеристики FD.
Цитата:

от: Влад Т
Тут года 3 назад выкладывали очень порядочное сравнение разных 85-к, в том числе Г-40, Никоновской 1.4D и др. (тест с ретро-автомобилем), с резкостью, бликами и т.п. - показательно.

Если кому интересно:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387866

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
...зачастую растеряв при этом некий шарм в рисунке...

Ностальгирующая легенда, имеющия мало отношения к реальности. :D

Цитата:

от: MekloN
...глупость про посредственные характеристики FD...

Ничего выдающегося, по сравнению с современными аналогами в основном посредственные, тем более, с учетом всех проблем при использовании на EOS.

Цитата:

от: OlAf
Ничего выдающегося, по сравнению с современными аналогами в основном посредственные, тем более, с учетом всех проблем при использовании на EOS.

Мало чем отличающиеся от современных, иногда более интересные по рисунку, стоящие в разы дешевле и вполне представляющие интерес для пользователей системы EOS, позволяющей установку многого, в отличии от некоторых других систем. Вот реальность. :P
Кстати, спрошу еще раз, вы лично какими FD стеклами пробовали снимать?

Цитата:

от:Allleks
FD-EOS -Что Лучше -Перетачить или Адаптер с линзой без.
есть линзы эльки на фд.есть желание поставить на еос.
посоветуите что лучше перетачить хвостовики.или переходник с линзои или без линзы.спасибо.

Подробнее

Мне показывали картинку с FD-шного варианта Voigtlander 125/2.5, поставленного через линзовый адаптер на EOS. Просто хлам, без слез не взглянешь. А без линз в адаптере не будет бесконечности, так что в любом случае, или не связываться, или пересаживать.

Байонеты nFD и FD довольно здорово отличаются по конструкции. Старый FD - это одной рукой держишь камеру, другой - объектив. А третьей поворачиваешь кольцо-фиксатор. nFD умудрились сделать как "воткнул и повернул", сохранив при этом совместимость со всеми FD тушками. В реальности что один, что другой - редкостное уродство. Действительно кошмарные байонеты. Особый кошмар - это 85/1.2 и самые топовые из 5*/1.2. Там неподвижная задняя линза, которая стоит в самом хвостовике.

Все объективы с тем или иным количеством нетрадиционного секса пересаживаются на EOS, но не на всех удается добиться бесконечности на ФФ.
Проблемы возникают со всеми околополтинниками/1.2 и 1.4. С обеими версиями 85/1.2 и с некоторыми из шириков. И порой приходится просто подтачивать оправу задней линзы.