FAQ по Проявке и Агитации при проявке. Крутим, бултыхаем и стэнддевелопментируем (:

Постоянная агитация (ручной переворот) влечёт за собой общее поднятие контраста, граннулярности (образования фрактул) и убийству полутонов.

Стэнд в отличие от постоянной агатации имеет несколько преимуществ таких как полнота использования светочуствительности эмульсии (растяжка) и компенсационный эффект основывающийся на самом физическом свойстве малоразбавленных проявителей, ну и "резкостный эффект". Но есть опасность технического недопроява.

Потому не вижу никакого преимущества постоянного бултыхания в родинале 1+25. По возможности вообще лучше использовать двух-растворный.

Цитата:

от:noir.
Постоянная агитация (ручной переворот) влечёт за собой общее поднятие контраста, граннулярности (образования фрактул) и убийству полутонов.

Стэнд в отличие от постоянной агатации имеет несколько преимуществ таких как полнота использования светочуствительности эмульсии (растяжка) и компенсационный эффект основывающийся на самом физическом свойстве малоразбавленных проявителей, ну и "резкостный эффект". Но есть опасность технического недопроява.

Потому не вижу никакого преимущества постоянного бултыхания в родинале 1+25. По возможности вообще лучше использовать двух-растворный.

Подробнее

Спасибо!

Почему лучше по возможности использовать двух-растворный?

Цитата:

от: noir.
... Но есть опасность технического недопроява...

Поскольку сам временами пробую разные разбавленные проявители на разных пленках снятых в разных условиях, то всегда возникает вопрос - а сколько собсна времени проявлять?

Возникла идея контролировать проявку в ИК лучах, которую я тута изложил:
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/606962

Оказалось, что тема малость изучена и народ пользуется этим методом.

слуште, да интересно!
занесено в полезные ссылки, спасибо!

Цитата:

... Но есть опасность технического недопроява...

Я про то, что у меня в следствии образования пузырей которые образовывались
по краям широкой плёнки был недопрояв пару раз, но как мне кажется это напрямую зависит от качества воды и того как "подготовить", бачёк к стенду.

Насчёт двухрастворников, они отличны для "вытягивания" чувствительности и в общем дают более приятный градационный эффект и "мелкозернистость" чем однорастворники, даже если сравнивать d76 и x-tol или пирокат.

спасибо,

я в этом пока зелен,..где лучше посмотреть- кто двухрастворники а кто нет?
что-то типа классификаци..
м?

Цитата:

от: sarp
спасибо,

я в этом пока зелен,..где лучше посмотреть- кто двухрастворники а кто нет?
что-то типа классификаци..
м?

Само название как бы намекает на 2 раствора, обычно они помечаются как "А" и "В".

точно, чет недорубил сразу

есть какая-то принципиальная разница между двух.. и однорастворным?

писать много, можно тут глянуть

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/163755

http://31belka.ru/shemistry-photographer/processing-solutions/691-dvukhrastvornye-projaviteli.html

http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=16&mt=3137