FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами". Все вопросы - сюда.

Честно говоря, я не вижу на верхней панели что-то, что было бы похоже на данный значок

Цитата:

от: Самир
Честно говоря, я не вижу на верхней панели что-то, что было бы похоже на данный значок

На Зенитах-ЕМ и более ранних таких значков не было.
Чем регулируется положение зеркала - написано в "Советском фото" №7 за 1985 , страница 41 (примерно в середине страницы). Еще вот тут что-то расписывали.

Скан "СФ" - здесь ))

А что делать, если при взведённом затворе картинка четкая, то есть я навелся, а когда нажимаю на спуск и зеркало поднимается, затем опускается, картинка уже вся размытая? Например, при взведённом затворе отметка на объективе 0.6 метров, а после спуска затвора объектив нужно докручивать на 0.7 метров.

Цитата:

от: Самир
А что делать

Зеркало болтается в шарнире или держателе, скорее всего.

Цитата:

от:Самир
А что делать, если при взведённом затворе картинка четкая, то есть я навелся, а когда нажимаю на спуск и зеркало поднимается, затем опускается, картинка уже вся размытая? Например, при взведённом затворе отметка на объективе 0.6 метров, а после спуска затвора объектив нужно докручивать на 0.7 метров.

Подробнее

Возможно, кулачёк подъёма зеркала находится в неправильном положении.
Если снять щиток находящийся под зеркалом, можно увидеть работу механизма: при взведённом и при спущенном затворе, штырёк рычага подъёма зеркала не должен касаться кулачка.
Можно заснять работу кулачка на видео и показать тут, так будет проще.

Я тоже так думаю, хотя этот кулачок я не трогал. Когда затвор взводишь, он возвращается чуть назад и задевает штырек, который поднимает зеркало. А если прям давить на рычаг взвода затвора, то будет слышен щелчок и тогда этот кулачок не двигается с места, но это надо прям чуть силу приложить, чтобы был щелчок в крайнем положении рычага затвора.

И у меня такой вопрос: как поменять уплотнители на Praktika LTL? В канавках сверху и снизу от пленки есть уплотнитель иди нет? Просто у него посыпался уплотнитель, а его остатки я нашёл только на задней крышке фотоаппарата. 

очистите канавки от старых уплотнителей и приклейте на резиновый клей новые. Можно использовать шерстяную нить. Если очистить затруднительно можно поверх старых приклеить. Проверьте как закрывается задняя крышка.

А есть разница между фланелевым уплотнением и поролоновым? Поролоновый пойдёт, как уплотнитель на зенит, или всё-таки нужен уплотнитель с «ворсом» тип как шерсть?

Или купить фланель 2 мм и просто на двухсторонний скотч приклеить?

Или фетр купить 2 мм... Хотя он намного плотнее шерстяной нитки. Я просто не знаю, как сбоку шерстяную нить приклеить. В паз-то она нормально ляжет, а вот если, например, нужно, чтобы ширина уплотнителя была 4 мм, то как её клеить?

Всем добра!
Прошу помощи у опытных пользователей пленочной техники.
Снял свою первую в жизни пленку Kodak Gold 200 на Minolta Hi-matic 7S. Съемку проводил по большей части в ручном режиме с использованием показаний встроенного экспонометра (работает от батарейки). Через неделю поеду в отпуск (для чего, собственно, и покупал в первую очередь этот аппарат), хочется, чтобы фотографии получились максимально качественными с технической точки зрения. Художественную часть прошу не оценивать)
Прошу посмотреть опытными глазами на полученные фото и подсказать, что не так было сделано.
В наименовании фотографий зашил параметры диафрагмы, выдержки и показания экспонометра, по примеру:
5,6-500-17

Больше всего беспокоят затемненные участки на большинстве фотографий. Подозреваю, что нужно было уменьшать экспозицию по шкале на 1 единицу, видимо, экспонометр дает неточные показания.
Всем заранее спасибо и надеюсь на конструктивную критику!

Фото:
https://disk.yandex.ru/d/IfFTy4kvSq_cTA

На тех кадрах, где преобладает небо, тени провалены. Некоторые кадры нормально экспонированы. Причин может быть несколько. Просроченная пленка, потерявшая свою чувствительность, не вполне точный экспонометр, неумение определять экспозицию. Это основные причины. Для первого раза получилось неплохо.

если предположить, что экспонометр немного врет, т.к. напряжение батарейки немного другое, то если экспозицию  я буду на одну ступень ниже выставлять (например, показывает 17, это диафрагма 16 при выдержке 500, а я поставлю диафрагму 11 при той же выдержке), то фото должны получиться не такие темные?

Не такие. Есть правило солнце 16. Оно работает просто. Выдержку ставят такую как чувствительность пленки. ИСо200 выдержку ставим 1\250. Диафрагму на солнце 16. Переменная облачность 11. Облачно 8. пасмурно 5.6 И так далее. По этому принципу ставят экспозицию по символам на шкальных фотокамерах. Рекомендую почитать книжки по экспонометрии. Например "Экспозиция в фотографии"Л.Гонт

Цитата:

от: Александр
Больше всего беспокоят затемненные участки на большинстве фотографий.

На большинстве кадров есть значительные по площади светлые и яркие участки. Как работает ваш экспонометр, я не знаю, но, судя по всему, старается привести среднюю яркость кадра к серому, потому и проваливает тени. Это, в принципе, нормально, и надо самому вносить поправки, в зависимости от сцены. Ещё дело может быть в оцифровке, т.к. в нормальных сканерах куча настроек, и можно получать сканы с очень большим разбросом по контрасту.

Цитата:

от:Alexander46
На большинстве кадров есть значительные по площади светлые и яркие участки. Как работает ваш экспонометр, я не знаю, но, судя по всему, старается привести среднюю яркость кадра к серому, потому и проваливает тени. Это, в принципе, нормально, и надо самому вносить поправки, в зависимости от сцены. Ещё дело может быть в оцифровке, т.к. в нормальных сканерах куча настроек, и можно получать сканы с очень большим разбросом по контрасту.

Подробнее

Был экспонометр Ленинград для Смены-8м - работал только на солнце/при облаках предсказуемо, в темноте врал сильно.
Был Зенит- Е и Зенит- TTL. Тоже врали часто! Вроде там не было коррекции экспозиии как на цифровых камерах. Да результат на экране не увидишь, только после проявки дома или в доме быта.
Ушел  от такого кошмара на цифромыльницы, и затем на цифрозеркалки. 

Цитата:

Как работает ваш экспонометр, я не знаю, но, судя по всему, старается привести среднюю яркость кадра к серому, потому и проваливает тени. Это, в принципе, нормально, и надо самому вносить поправки, в зависимости от сцены.

Подробнее

По среднему все раньше и измеряли, на некоторых был приоритет центра и низа, на том же ТТЛ. Но главное, это точно, экспонометр - это инструмент фотографа, т.е. его результат надо понять и правильно использовать, внося очевидные коррективы при контрастных сюжетах.
Ещё могут уплыть выдержки и грешить на экспонометр - не однозначно.
Цитата:

от: Александр
если предположить, что экспонометр немного врет, т.к. напряжение батарейки немного другое

Напряжение другой батарейки не повлияет. Только если в половину разрядится.

Цитата:

от: edw123
Напряжение другой батарейки не повлияет. Только если в половину разрядится.

В плёночных олимпусах ОМ известна проблема встроенных экспонометров, изначально они рассчитаны на ртутные элементы с номиналом 1,35 Вольт, установка аналогов с 1,5 Вольт приводила к ошибкам. Такая ситуация со многими камерами того периода. Сейчас часто такие камеры уже доработаны под доступное питание, но встречаются и непеределанные... Известная статья по поводу: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1789469768&tld=ru&lang=en&name=batt-adapt-us.pdf&text=batt-adapt-us.pdf&url=http%3A%2F%2Fihagee.org%2FOverig%2Fbatt-adapt-us.pdf&lr=213&mime=pdf&l10n=ru&sign=18f56285f7e74c441f73f6bfc2933bfb&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1789469768%26tld%3Dru%26lang%3Den%26name%3Dbatt-adapt-us.pdf%26text%3Dbatt-adapt-us.pdf%26url%3Dhttp%253A%2F%2Fihagee.org%2FOverig%2Fbatt-adapt-us.pdf%26lr%3D213%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D18f56285f7e74c441f73f6bfc2933bfb%26keyno%3D0%26nosw%3D1
Ну и тут можно почитать, в том числе комментарии: https://fotoussr.ru/articles/analogi-batareek/?ysclid=mu2ixaa7h1967867756

Цитата:

от: Александр
Больше всего беспокоят затемненные участки на большинстве фотографий. Подозреваю, что нужно было уменьшать экспозицию по шкале на 1 единицу, видимо, экспонометр дает неточные показания.

Если надо проработать тени экспозицию надо увеличивать. Но тогда могут света засветиться. Или тени на фото с людьми вспышкой подсвечивать или отражателем... Выше коллега посоветовал хорошую книжку по экспонометрии, хотя бы по диагонали посмотрите...
Цитата:

от: Александр
Фото:
https://disk.yandex.ru/d/IfFTy4kvSq_cTA

Это такие файлы после фотолабы? Посмотрите на саму плёнку, мне кажется это так автомат отсканировал, а на плёнке тени могут быть получше, тогда можно попробовать отсканировать получше и в редакторе можно тени подтянуть... Или попробовать переснять с плёнки цифрокамерой и далее самостоятельно обрабатывать, как то так: https://foto.ru/forums/topics/samodelnoe-skanirovanie