FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами". Все вопросы - сюда.

Добрый день, подскажите пожалуйста - Nikon F65, лежал очень долго, никто не пользовался, решила оживить, батарейки вставила - работает, покрутила, повертела, плёнку поставила, всё хорошо, выключила, включила - не работает, батарейки переставила - опять заработал, и так несколько раз через пол часа перестал вообще работать. Может кто-нибудь знает где искать проблему, в сервисном центре не отвечают пока.

Из того, что можно сделать легко – поскребите плоской отвёрткой контакты в батарейном отсеке. Возможно, теряется ток из-за окисла на клеммах. Если это не поможет, то значит высохли конденсаторы на плате. Не живёт электроника достаточно долго.

Клеммы визуально чистые, всё блестит. Смутило, что поработал и на этом всё, хотя сегодня молчит тоже. Значит нужно искать мастера. Благодарю!

Здравствуйте, нашёл мамин зенит и обнаружил проблему с затвором, а точнее со шторками, прикреплю фотографию. Есть возможность починить самому или лучше найти сервис?

https://disk.yandex.ru/i/qzrkK-yCDaEn1g
это ссылка на фотку, её тут прикрепить не получилось 

от:Даня
Здравствуйте, нашёл мамин зенит и обнаружил проблему с затвором, а точнее со шторками, прикреплю фотографию. Есть возможность починить самому или лучше найти сервис?

https://disk.yandex.ru/i/qzrkK-yCDaEn1g
это ссылка на фотку, её тут прикрепить не получилось 

Подробнее

Порвалась тесёмка. Можно и самому починить, если уверены в своих силах. Вот вам библия по ремонту советской техники: https://disk.yandex.ru/d/WWVjunJgKhqF0w
Сервис по ремонту подобной техники ещё поискать надо, очень мало таких людей осталось.

Добрый день, хочу купить Olympus Pen EE, у него не работает экспонометр, есть ли в нём ручной режим или же всё на автоматике?

у меня O. pen ЕЕ не было но судя по описанию в сети с не работающим экспонометром её брать не надо. Там программный селеновый автомат с двумя мех. выдержками и бесступенчатой диафрагмой. Даже при исправном замере селен за столько лет уже сел и не обеспечит точную экспозицию.

 Всем привет!
Недавно приобрела пленочный полукадровый фотоаппарат Kodak Ektar H35. В какой-то момент перестала работать вспышка, при этом индикатор горит. Что это может быть и как это исправить?

Я пытался ответ найти по поводу экспонометра, но нигде ничего не сказано, можно ли его заменить, может есть способ на аналог поменять или фотографировать если он не работает. Да и если на авито по всей России искать, то в большинстве фотоаппаратов не работает именно экспонометр, но цены при этом не малые

Вроде уже Вам в рот положил,но забыл разжевать. Не надо брать эту камеру. Даже новую полуформатку сейчас брать бессмысленно.

Я на плёнку фотографирую не так давно и хочу взять полуформатку, так как это что-то новое. А там уже видно будет понравится или нет. Помимо полуформатной камеры, хочу взять среднеформатную, например любитель, цена невысокая, чисто попробовать

Так сразу Любитель и берите

Взял по итогу, два полуформатных фотоаппарата, Чайка 2 и Olympus PEN EE, у олимпуса не работает экспонометр, но в целом, можно регулировать диафрагму. Чайка досталась мне за 500 рублей, в хорошем состоянии, единственный косяк, крышка может открываться, но это проблема всех чаек 2, в итоге просто резинкой перемотал. А вот с олимпусом думаю попробовать поснимать, раз можно регулировать диафрагму. Олимпус достался за 1500.

от: Никита
…хочу взять среднеформатную, например любитель, цена невысокая, чисто попробовать

Я всех отговариваю от Любителя. Посмотрите в его шахту сначала и попробуйте навестись. Там вообще непонятно, где границы кадра и как фокус лёг. Минольта автокорд, Икофлеккс, Роллейкорд - да что угодно из недорогих TLR, но только не Любитель.

А зачем на Любителе в шахту смотреть? В рамочный видоискатель смотрите и фокусируйтесь по шкале расстояний. Но есть нюанс. Любитель должен быть юстирован и шкала должна совпадать.

Я буквально на пленку снимал недавно впервые в жизни.
Фотоаппарат решил найти исходя из наличия объектива, который когда-то покупался с целью использовать через переходник на беззеркалке. Был у меня  SMC Pentax 55 mm 1.8, следовательно искал камеру с байонетом К. Купил на авито Pentax MX - с устройством совладал, отснял намотку кинопленки которую получил на бартерной основе от подруги. Из 36 кадров 29 вышли пригодными технически, с остальными косячил сам. То есть вывод сделал, что камера работает исправно. Использовал и встроенный эскпонометр и Sunny 16.
Вопрос у меня по объективам возник, так как я больше все таки по цифре, а там среди винтажных стекол народ себе старается выбирать наиболее удачные модели - следовательно все хорошие стекла в хорошем состоянии заметно подорожали - из за популярности на цифре скорее, чем на пленке.
Снимать на эту камеру мне понравилось и хотел спросить: стоит ли заморачиваться и искать\покупать объективы, которые считаются более качественными? Учитывая, что свой 55 1.8 я покупал на ебее давно еще за смешные 4500 рублей в около идеальном состоянии и вообще он считается довольно хорошим на этой системе? А какой нибудь качественный полтос 50 1.4 нынче за 10-14к срипя зубами отдают, сам недавно брал себе конику на ФФ цифру..
Или же на пленке этим заморачиваться не стоит и оно все будет нормально. если не совсем днищенские стекла сами по себе и еще с кучей плесени внутри? Я еще себе Cosmicar MC 28 2.8 взял, который судя по информации в интернете является копией smc pentax-a 28 2.8, но при этом его стоимость на вторичке значительно дешевле. Пока еще не снимал на него, но наверное скоро выйду с новой катушкой пленки.

от: Evgenii
стоит ли заморачиваться и искать\покупать объективы, которые считаются более качественными?

Что значит, более качественные? Кем считаются? Ориентируйтесь на свои потребности и желания, и снимайте теми объективами, картинка с которых по душе. Я, например, снимаю параллельно на SMC Takumar 50/1.4 и Гелиос 44м-6, т.к. у каждого свой характер.

от:Alexander46
Что значит, более качественные? Кем считаются? Ориентируйтесь на свои потребности и желания, и снимайте теми объективами, картинка с которых по душе. Я, например, снимаю параллельно на SMC Takumar 50/1.4 и Гелиос 44м-6, т.к. у каждого свой характер.

Подробнее

Перефразирую.
Оба моих объектива на пентакс стоили мне дешевле 5к рублей за штуку, оба в хорошем состоянии, но явно не флагманские по характеристикам по меркам эпохи.
Я понимаю из за каких качеств народ охотится, допустим, за SMC Pentax 28 3.5 или SMC Pentax 50 1.4, но их средняя цена на вторичке нынче превышает 10к рублей за экземпляр в хорошем состоянии и мне сложно оценить что я приобретаю за эти деньги именно в рамках съемки на не очень дорогую потребительскую пленку. Фотографировать кирпичные стены для оценки резкости я на них точно не собираюсь.

от: Evgenii
Перефразирую.
Оба моих объектива на пентакс стоили мне дешевле 5к рублей за штуку, оба в хорошем состоянии, но явно не флагманские по характеристикам по меркам эпохи.

Похоже, вы из тех, кому важнее статус вещи, а не её характеристики. В таком случае да, вам необходимо купить все топовые стёкла, иначе ваша душа не будет знать покоя.

от: Alexander46
Похоже, вы из тех, кому важнее статус вещи, а не её характеристики. В таком случае да, вам необходимо купить все топовые стёкла, иначе ваша душа не будет знать покоя.

Если честно я не совсем понял как вы сделали такой вывод, прочитав мое сообщение.
Я по пунктам разобью, чтобы было понятнее.
1) Флагманские экземпляры объективов пленочной эпохи нынче подорожали из за популярности переходников на цифру.
2) Стоит ли переплачивать за эти флагманские объективы с целью эксплуатации именно на пленочном фотоаппарате или же вполне можно обойтись стеклами попроще, как те, которые у меня уже есть?