FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами". Все вопросы - сюда.

Разобрал, аккуратно зачернил матовой краской решетку, правую стенку, нижнюю часть зеркала, фронтальную рамку зеркала и некоторые детали.
Теперь внутренности выглядят намного матовее и никаких бликов визуально не наблюдается.

Завтра начну щелкать свежую пленку, посмотрим что выйдет

Какую краску брали? А то мое развитие остановилось на наборе моделиста из ГДР :D

Старую добрую с футболистом

Здравствуйте! Очень нужна помощь... У меня фотоаппарат Olympus OM-1. Пленка проявлена, просматривается на мониторе отлично, все кадрики видны. Но при печати сказали, что из-за засвета на пленке ее невозможно напечатать. В чем может быть причина? Помогите пожалуйста.

В 70-е гг многие производители увлеклись поролоновыми уплотнителями, которые к наст времени разложились. Посмотрите по периметру задней крышки камеры - есть ли уплотнитель вообще и, если есть, то в каком он состоянии.
Если на вид все в порядке, попытайтесь отсканировать или снять хоть телефоном несколько негативов напросвет, вместе с перфорацией. Бум думать.

Попробовала сфотографировать. Вероятно поролон и правда уже не в пригодном состоянии. Поискала здесь на сайте кто сталктвался с такой проблемой, пишут что можно проклеить нить по периметру, только поможет ли? Пленку сфотографировала на свет люстры, засветы по краю

Толстый текстильный шнур был штатным уплотнителем старых камер, другое дело, какой Вы найдете и насколько он подружится с Вашим Оликом. Резинок требуемой ширины можно нарезать ножом по линейке из микропористого коврика для мыши. Это точно работает, если сделать аккуратно - я сам так лечил ЛКА и еще кто-то здесь по моему совету. Я бы еще посмотрел в строит. магазине среди оконных уплотнителей - бывают такие трубочки на самоклейке, по профилю как велосипедные шины. Они различной толщины, возможно, самые тонкие подойдут. Наборы уплотнителей продают китайцы - увы, не помню, как называются по-английски. А самое простое - отнести в мастерскую, если таковая доступна.
ЗЫ А камера вообще неплохая, объективы Зуйко имеют фанатов, которые в наши дни ставят их на цифру.

Очень благодарю за помощь!! Буду пробовать)
Объектив у меня Olympus 50mm f/1.8 OM-system Zuiko MC. Тоже собираюсь купить переходник на свой Canon, у нас в городе продают с одуванчиком Лушникова

Классический объектив, оч резкий. На кропе пойдет как портретник.
Имхо, одуванчик Лушникова лучше покупать у Лушникова. Китайские многие ругают. А у продаванов все одуваны "Лушникова", независимо от происхождения.

Цитата:

от: Diver8
Но при печати сказали, что из-за засвета на пленке ее невозможно напечатать.

Не ходите больше к ним. Засветка никоим образом не мешает печатать кадры, тем более, что на Вашей плёнке они нормальные. Уплотнитель в Олике уже превратился в крайне вязкую массу, которую необходимо вычистить с помощью зубочистки и растворителя (бензин, кажись, подойдёт). Все возможные варианты нового уплотнителя Edvin уже назвал. Проще всего, по-моему, приклеить резиновым клеем толстую шерстяную нитку (чёрную, разумеется). Сам для этого дела покромсал умерший мышкин коврик.

При установке выдержки в положение "В" (вольная) шторки удерживаются открытыми пока нажата кнопка спуска затвора. Кнопку отпустили шторки закрылись. Никаких удерживаний "от 1 сек и более..."

Это Вы кому?

Я тоже еще в салоне хотела спросить, что вам мешает-то? Кадры же видно. Но по своей еще некомпетентности в этом вопросе спрашивать не стала. В моем Зените и правда черный шнур, проверила. Только вот там со стороны, где закрывается крышка (где пленка вставляется), тоже проложена какая-то бархатная ткань. А вот в Олимпусе даже следов там не заметила от поролона. Стоит ли там проклеивать? Хотя в Олике крышка очень плотно закрывается.
И еще один момент. Нашла вот такую инструкцию http://www.kyphoto.com/classics/seal/Olympus_OM-1n_OM1.pdf. Согласно ей поролон там проложен еще возле матового стекла. Проверила на своем, там просто слой чего-то твердого, может остатки поролона с клеем. Есть ли необходимость еще там проклеивать?

Я не совсем понимаю, зачем там вообще прокладка. Скорее всего, она предотвращает засветку через глазок видоискателя. Имхо, если уж менять, то стоит менять всё, а не оставлять старые ошметки.
А почему в лабе отказались печатать - засветки же будут видны на снимках. А поскольку автомат оценивает среднюю плотность кадра, не засвеченные участки, скорее всего, не попадут в экспозицию. Проще отказаться, чем потом принимать претензии.

Подскажите, есть ли смысл для ч/б пленки прикупить оранжевый, желтый и зеленый светофильтры? Или сейчас в фотошопе можно добиться такого же эффекта во время постобработки?

Нашел эфг-3м, практически новый, но есть косяк, на глянцевых листах местами следы вздутия полированной поверхности, это как нить лечится?

Цитата:

от: Zoomik
Подскажите, есть ли смысл для ч/б пленки прикупить оранжевый, желтый и зеленый светофильтры? Или сейчас в фотошопе можно добиться такого же эффекта во время постобработки?

Желтый затемняет небо и выделяет на нем облака. Фотошопом не заменишь, т.к. если на негативе небо одной плотности с облаками, то их уже никак не вернешь. Самый светлый из желтых, ЖС1,4х (он же Ж1,4х по более поздней маркировке), многие носили постоянно, как защитный. ЖС2х потемнее, может пригодиться при светло-голубом небе.
Оранжевый и зеленый я бы рассматривал как эффектные фильтры: первый заглушает небо до темно-серого, второй осветляет листву. У меня были, но не помню, чтобы пользовался.
Есть еще ЖЗС (ЖЗ) - желто-зеленые. Меняют плотность цветов по каналам, как если бы в шопе перевели цветную картинку в градации серого и начали играть движками каналов.
Советские фильтры без просветления, не любят контрового и бокового света и очень просят бленду.
Имхо, реально нужны желтые. Остальные, если отдают совсем дешево, можно использовать как оправу для внешних творческих диафрагм. Например, для самодельного монокля. Или вставить картонку с вырезом в форме звездочки - и бокехи будут звездочками.

Спасибо! Постоянное ношение светло-желтого фильтра имеет какие-то негативные стороны? Приводит ли это к какой-либо неестественной передаче цветов?

И второй вопрос. Желтый фильтр (двушка) слишком плотный для постоянного ношения? Так по описанию получается, что в нем одни плюсы...

Цитата:

от: DobrbI
Нашел эфг-3м, практически новый, но есть косяк, на глянцевых листах местами следы вздутия полированной поверхности, это как нить лечится?

Лечится в гальванической мастерской. Дорого обойдется.
Пластины латунные, покрытие - хром или никель. Зашлифовав вздутия, получите островки голой латуни, которые в сырой среде да при нагревании быстро окислятся. В общем, пластины покойные.
Если сумеете объяснить это продавцу и взять глянцеватель ОЧЕНЬ дешево, его можно использовать для сушки бумаг с пластиковой, матовой или фактурной поверхностью, располагая отпечатки лицом к полотну.
ЗЫ Сейчас посмотрел - в Москве у меня цены начинаются от 200 российских рублей, за 500 широчайший выбор. При таком рынке глянцеватель фактически без пластин я бы и за пиво не взял.

Цитата:

от:Zoomik
Спасибо! Постоянное ношение светло-желтого фильтра имеет какие-то негативные стороны? Приводит ли это к какой-либо неестественной передаче цветов?

И второй вопрос. Желтый фильтр (двушка) слишком плотный для постоянного ношения? Так по описанию получается, что в нем одни плюсы...

Подробнее

Скажем, желтая футболка с фильтром передастся как белая.
Желтый 2х заставит увеличить экспозицию на два стопа. В летний день это не критично.
Минус всех советских фильтров - они не просветленные, т.е. при неблагоприятном освещении способны перевести в зайцы ок 8% светового потока. Бленда или хотя бы рука, прикрывающая объектив от солнца, снижает отрицат эффект. В пасмурную погоду или в тени его вообще не будет.
Вот здесь эта проблематика изложена в моем обзоре защитных фильтров.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9457735