FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами". Все вопросы - сюда.

Всякие очистители пленки вроде PEC-12 тут лучше не применять?

Я о них не знаю ничего.

Так как тема касается плёнки,спрошу здесь.
Каким софтом лучше пользоваться при
сканировании ч/б негативной плёнки?.
Чем лучше редактировать после сканирования?.
Пробовал в Фотошопе,но скан там отображается не как ч/б, а в оттенках серого
или это одно и то же?.Хотя в Фотошопе в меню
редактирования есть чёрно/белое,но оно не
подсвечено.Что я делаю не так?. Спасибо.

Все же лучше Вам поискать в тематических форумах.
Это отдельная тема, не на одну неделю изучения.
По моему, вряд ли оптимальному опыту:
1. Главная проблема в том, что ДД пленки шире, чем ДД матрицы. Сканируя сразу в JPEG, мы теряем детали в светах или в тенях - как настроимся. (Конечно, если освещение при съемке было ровное и мягкое, этого не будет). Попытки вытянуть потерянные детали при дальнейшей обработке не дадут хорошего результата, т.к. JPEG - сжатый формат, в файле ровно столько информации, сколько на картинке. Можно осветлить тени, но скрытый в них гномик не выглянет - JPEG его урезал.
2. Больше инфы хранит формат TIFF. Но файлы у него огромные, требуют быстрого железа и терпения при собственно процессе сканирования.
3. Помучившись со сканером, я стал просто переснимать негативы примитивной макронасадкой на Д5100. (Таких конструкций полно в сети; моя первая была сделана из пакета от сока). ИМХО, по цене-качеству и особенно скорости это оптимальный способ, особенно при сканировании больших архивов.
4. Для большинства любительских задач фотошоп избыточен. Обратите внимание на этот редактор (он же менеджер и конвертер)
http://www.ixbt.com/soft/dxo-optics-451-2.shtml
Удачи!

Цитата:

от:Kr0tik
Так как тема касается плёнки,спрошу здесь.
Каким софтом лучше пользоваться при
сканировании ч/б негативной плёнки?.
Чем лучше редактировать после сканирования?.
Пробовал в Фотошопе,но скан там отображается не как ч/б, а в оттенках серого
или это одно и то же?.Хотя в Фотошопе в меню
редактирования есть чёрно/белое,но оно не
подсвечено.Что я делаю не так?. Спасибо.

Подробнее

По сканированию, если все еще интерес не пропал, отдельную темку тут заводите, так будет гораздо результативнее и быстрее ответ получите.

Дорогие форумчаене, не стал создавать отдельную тему, т.к. таких тем пруд пруди- но у меня одно отличие, есть три конкретных примера, с ссылками на цену, как думаете что лучше взять. Уровень любитель, снимаю на ФЭД 5, нужна зеркалка ( есть зенит-е , отдали задарма с объективом, но чет он какой то фуфельный) , сам печатаю, для удовольствия.
помимо личных предпочтений, буду благодарен за комментарий о дальнейшей реализации, вдруг не понравится, а так же о взаимо-применяемости объектива к другим моделям
1) http://www.авита.ru/chelyabinsk/fototehnika/nikon_f65_330446723
начитался тут про него, вроде все ок, только я так понимаю оптика дорогая, но вроде все остальное ок, а тут продают с объективом поэтому вроде как гуд ?
2) http://www.авита.ru/chelyabinsk/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_3000_plenochnyy_yaponiya_zdf_389262027 мало что знаю про такие, и как
3) http://www.авита.ru/chelyabinsk/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_minolta_365129200
или вообще http://www.авита.ru/chelyabinsk/fototehnika/praktika_ltl_381543970 и прикрутить зенитовский объектив.

(в сообщение забыл написать, в ссылке исправьте русское слово "авита" на то что нужно, и она откроется)

Nikon F65 - полный автомат. Управлять им сможете весьма условно, только с помощью сюжетных программ. Если это устраивает, то вперед!
Практики в 70-80-е гг были вполне достойными камерами. ("Ваша", похоже, продана, так что не знаю, о какой конкретно модели речь). Стандарт М42 оч распространенный, под него можно найти не только советские стекла, но и Асахи Пентакс, Фуджи, Косина и т.д. Одно НО: Практика была дорогой камерой, за 200 руб., и на антресолях они не лежали. Найти не заезженную очень трудно. Может быть, стоит поискать другую инотушку на М42 - по крайней мере, с объективами проблем не будет.
Об остальных мне сказать нечего.
Удачи!

Цитата:

от: Edvin
Найти не заезженную очень трудно. Может быть, стоит поискать другую инотушку на М42 - по крайней мере, с объективами проблем не будет.

Относительно недавно на еВау проскакивал Спотматик Ф, новый, по описанию ни разу не юзанный, примерно за 8000р. Но уплотнители, один фиг, под замену - время ничего не щадит. А так найти аппарат в хорошем состоянии за недорого вполне реально, надо только мониторить места продаж.

Вы правы, инотушку надо искать у инопродавцов. Сам недавно взял в США отличное стекло Micro-Nikkor 55/2.8, выиграв аукцион за $92. Состояние оказалось как из коробки. Отправил на адрес американского друга, мне потом передали со знакомым. А так шипинг обошелся бы еще в $30.

Спотматик сейчас посмотрел на еВау - есть оч заманчивые предложения.
Еще один момент: если брать у ретейлеров, качество будет соответствовать описанию, но денежки с Вас слупят по максимуму. А у частных лиц возможны сюрпризы, как приятные, так и неприятные.

Цитата:

от: Edvin
Спотматик сейчас посмотрел на еВау - есть оч заманчивые предложения.

Я свой Спотматик Ф в состоянии нового (только едва заметные потёртости под кольцами крепления ремня) в штатах и взял, за целых 2000р, включая доставку :), т.е. сам фотоаппарат стоил около 40$. До этого несколько дней мониторил аукцион.

Цитата:

от:Edvin
Nikon F65 - полный автомат. Управлять им сможете весьма условно, только с помощью сюжетных программ. Если это устраивает, то вперед!
Практики в 70-80-е гг были вполне достойными камерами. ("Ваша", похоже, продана, так что не знаю, о какой конкретно модели речь). Стандарт М42 оч распространенный, под него можно найти не только советские стекла, но и Асахи Пентакс, Фуджи, Косина и т.д. Одно НО: Практика была дорогой камерой, за 200 руб., и на антресолях они не лежали. Найти не заезженную очень трудно. Может быть, стоит поискать другую инотушку на М42 - по крайней мере, с объективами проблем не будет.
Об остальных мне сказать нечего.
Удачи!

Подробнее

Почитайте характеристики аппарата, прежде чем писать такую чушь про "полный автомат"!

Цитата:

от: crestford-inc
Почитайте характеристики аппарата, прежде чем писать такую чушь про "полный автомат"!

Ну описался Знаток - бывает, что злобствовать то ...

Да, лажанулся. Сейчас даже не могу сообразить, с чем перепутал.

Цитата:

от:Alexander46
Я свой Спотматик Ф в состоянии нового (только едва заметные потёртости под кольцами крепления ремня) в штатах и взял, за целых 2000р, включая доставку :), т.е. сам фотоаппарат стоил около 40$. До этого несколько дней мониторил аукцион.

Подробнее

состояние "нового" не гарантирует того, что у него не потекли поролоновые уплотнители и не попали в затвор - больное место всех шторных резьбовых и байонетных Пентаксов - залипающий на морозе затвор и/или зеркало у камер, не проходивших своевременное обслуживание, а это еще +1500-2000р.

Цитата:

от:Сергей1234
состояние "нового" не гарантирует того, что у него не потекли поролоновые уплотнители и не попали в затвор - больное место всех шторных резьбовых и байонетных Пентаксов - залипающий на морозе затвор и/или зеркало у камер, не проходивших своевременное обслуживание, а это еще +1500-2000р.

Подробнее

Уплотнители под задней крышкой заменил, а до верхней руки пока не дошли. Но там, полюбому надо менять, т.к. за 40 лет он 100% превратился в клейкую массу. Может, в отпуске займусь этим.

Цитата:

от: Alexander46
Уплотнители под задней крышкой заменил, а до верхней руки пока не дошли. Но там, полюбому надо менять, т.к. за 40 лет он 100% превратился в клейкую массу. Может, в отпуске займусь этим.

там еще могут быть поролоновые полоски под передней крышкой.

поролон бывает не слипается, а крошится, если часть крошек в затвор попала просто замена поролона недостаточно, скорее всего придется затвор чистить

Цитата:

от: Сергей1234
там еще могут быть поролоновые полоски под передней крышкой.

Да-да, об этом мы тоже знаем. Нашёл статью по замене уплотнителей, ещё прошлой осенью, когда купил фотоаппарат. С затвором проблем пока не было, если не считать единичное залипание зеркала при -15 примерно. Больше такого не повторялось даже при более сильных морозах.

Цитата:

от:Alexander46
Да-да, об этом мы тоже знаем. Нашёл статью по замене уплотнителей, ещё прошлой осенью, когда купил фотоаппарат. С затвором проблем пока не было, если не считать единичное залипание зеркала при -15 примерно. Больше такого не повторялось даже при более сильных морозах.

Подробнее

я обычно в морозилку кладу для проверки :)
это примерно -18...-24гр
или зимой в мороз за окно на ночь когда ниже 20гр ночью

если уже было одно залипание дальше это лотерея когда подведет

Здравствуйте. Фотик Minolta srt-101. У меня тут вопросов многовато подскажите мне пожалуйста:
1) Насколько критичен такой скол на зеркале, резмеры где то 2.5мм на 1.5мм и как он скажется на фото?

2) а) То что я вижу место изображения белый фон, это нормально (ф\а без объектива)?
б) Справа в видеоискателе это экспонометр?
в) Как можно вычистит мусор который виден в видеоискатель, он похоже на зеркале и части которая над ним, ф\а ехал без прикрытой шахты на которую накручивается объектив, продавец сказал что был чисто.

3) Что это справа от объектива и плохо ли что оно без корпуса так торчит (мануал только на английском, я не понял что это.

4) Как хранить фотик без объектива лучше что бы ненабилось еще больше пыли на зеркало, чехла нет.