FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами". Все вопросы - сюда.

И еще хотел бы задать вопрос по поводу пыли в объективах - в объявлениях часто пишут, что "есть некоторое количество пыли". Влияет ли на что эта пыль в объективах, и на что именно?

Цитата:

от: Emdin
И еще хотел бы задать вопрос по поводу пыли в объективах - в объявлениях часто пишут, что "есть некоторое количество пыли". Влияет ли на что эта пыль в объективах, и на что именно?

Если пыли чуть-чуть, то ни на что она не влияет.

А сколько примерно пыли и какого размера допустимо? Скажем, если несколько десятков пылинок на разной глубине - это чуть-чуть, или не чуть-чуть?

Извиняюсь за назойливость, но все когда-то были новичками и задавали такие вопросы :D

Цитата:

от: Emdin
Извиняюсь за назойливость, но все когда-то были новичками и задавали такие вопросы :D

Я таких вопросов не задавал никогда . Если на снимках её не видно, то всё нормально, пыли у вас пока мало.

Цитата:

от: Emdin
А сколько примерно пыли и какого размера допустимо? Скажем, если несколько десятков пылинок на разной глубине - это чуть-чуть, или не чуть-чуть?

Пыль внутри объектива и на линзах, как и мелкие царапины и пузырьки в стекле линз, влияют на рассеяние света со всеми вытекающими. Начинающий толком это не увидит, например, посмотрите в видоискатель, поместив непосредственно перед объективом проволочку (если это компакт цифровой. а для зеркалки можно поместить карандаш, например ;) )... Вот когда будете страдать перфекционизмом и вылавливать на картинке технических блох, вот тогда озадачитесь и полностью бездефектными объективами ;)

почистить бы тут собраться... а то джедаи уже выпрыгивают на волю...

Правильно ли я поставила пленку? Ее нужно в щель или за резинку? Почему у меня резинка справа?-получается пленка матовой стороной вверх накручивается.

http://www.youtube.com/watch?v=4B-iup0CMdA

Прошу подсказать отчего на Зените ЕТ (БелОМО) может оставаться темная полоса вверху кадра, при портретном положении она сбоку. Вероятно, зеркало не до конца поднимается? Самое интересное что так на процентах 70% кадров с одной пленки, остальные более менее чистые... Можно с этим как-нибудь образом справиться самостоятельно? см.фото.

Цитата:

от:maxich
Прошу подсказать отчего на Зените ЕТ (БелОМО) может оставаться темная полоса вверху кадра, при портретном положении она сбоку. Вероятно, зеркало не до конца поднимается? Самое интересное что так на процентах 70% кадров с одной пленки, остальные более менее чистые... Можно с этим как-нибудь образом справиться самостоятельно? см.фото.

Подробнее

вряд ли зеркало - проекция на пленку перевернутая.

Плёнка, случайно, не пару лет в фотоаппарате была?

Цитата:

от: Alexander46
Плёнка, случайно, не пару лет в фотоаппарате была?

Вставил -снял-проявил, т.е. не больше месяца. Косяк лаба исключен ? На негативах тоже видно дефект. Внизу под зеркалом какая то металлическая штука, но она неподвижна, а дефект получается плавающий..

Цитата:

от:maxich
Вставил -снял-проявил, т.е. не больше месяца. Косяк лаба исключен ? На негативах тоже видно дефект. Внизу под зеркалом какая то металлическая штука, но она неподвижна, а дефект получается плавающий..

Подробнее

Штука:
1 - черная пластинка в виде жалюзи, в работе зеркала не участвует?
2 - серповидная, формой изгиба повторяет кривизну посадочной резьбы М42?
Первое - отбойник для паразитного света (есть не во всех камерах). Его можно отогнуть немного вниз или для чистоты эксперимента совсем снять. Был тут недавно такой косяк, с картинками - поищите.
Второе не трогайте, это толкатель диафрагмы. Да по форме он и не может давать такую тень...

Цитата:

от:Edvin
Штука:
1 - черная пластинка в виде жалюзи, в работе зеркала не участвует?
2 - серповидная, формой изгиба повторяет кривизну посадочной резьбы М42?
Первое - отбойник для паразитного света (есть не во всех камерах). Его можно отогнуть немного вниз или для чистоты эксперимента совсем снять. Был тут недавно такой косяк, с картинками - поищите.
Второе не трогайте, это толкатель диафрагмы. Да по форме он и не может давать такую тень...

Подробнее

Черная пластинка жалюзи, кажется , неподвижна. Странно почему дает плавающий дефект. Попробую подогнуть. Толкателя, по моему, в этой камере вовсе нет. Впрочем не суть.

И еще вопрос, стоит ли грешить на гелиос 44, если после первой пленки очень много ошибок в фокусировке, конечно, хотелось открытых диафрагм. Кажется, большинство промахов получалось за снимаемый объект...т.е. фокус был за объектом.

Цитата:

от:maxich
Черная пластинка жалюзи, кажется , неподвижна. Странно почему дает плавающий дефект. Попробую подогнуть. Толкателя, по моему, в этой камере вовсе нет. Впрочем не суть.

И еще вопрос, стоит ли грешить на гелиос 44, если после первой пленки очень много ошибок в фокусировке, конечно, хотелось открытых диафрагм. Кажется, большинство промахов получалось за снимаемый объект...т.е. фокус был за объектом.

Подробнее

Объектив вряд ли, скорее дело в фокусировочном экране или в зеркале. У меня на Зените-В такое было - в видоискателе всё нормально, а на кадрах сильнейший перелёт.

Цитата:

от:maxich
Черная пластинка жалюзи, кажется , неподвижна. Странно почему дает плавающий дефект. Попробую подогнуть. Толкателя, по моему, в этой камере вовсе нет. Впрочем не суть.

И еще вопрос, стоит ли грешить на гелиос 44, если после первой пленки очень много ошибок в фокусировке, конечно, хотелось открытых диафрагм. Кажется, большинство промахов получалось за снимаемый объект...т.е. фокус был за объектом.

Подробнее

Мишень для проверки резкости объектива:
http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi
Мишень для проверки на бэк-фронт фокус:
http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=AFTestChart300dpi

Под маркой ЕТ белорусы выпускали фактически два аппарата, с прыгающей диафрагмой и без оной. У Вас, видимо, второй вариант.
Тень с самого края кадра; возможно, падает только при достаточно сильно открытых диафрагмах. Есть такой эффект: чем сильнее закрываешь дырку, тем меньше виньетирование, хотя, казалось бы, должно быть наоборот.

Вопрос по проявке ЧБ.

Есть у меня пленочка, которую я после проявки промывал в проточной воде. А поскольку у нас водопроводная вода временами бывает со ржавчиной, то я не заметив, после промывки в такой водичке, пару раз окунув пленку в дистиллят со смачивателем, повесил ее сушится.
В итоге, на пленке образовались разводы, а к эмульсии прилипли микрочастички ржавчины.

Заметил я все это, уже после того, как пленку высушил, нарезал и отсканировал.

Что теперь делать? Пленке кирдык или ее можно промыть, отмочить в дистилляте?

Что посоветуете? Можно ли ее на всяк случай в фиксаже искупать или не стоит?

1. фиксаж поможет не больше, чем простая вода.
2. С подложки разводы легко стираются ваткой, смоченной в спирте. Пленку держать натянутой, чтобы обратная сторона с эмульсией ничего не касалась.
Я бы на этом и остановился, а вкрапления ржавчины в эмульсию запечатал в фотошопе. По крайней мере отсканировал бы заново после чистки подложки, прежде чем приступать к отмачиванию.
3. У меня дети в кружке для ускорения сушки бегали в пленкой. Хватали пыль, после ныли. Отмачивание и осторожное снятие пыли мягкой кисточкой в воде частично помогало.
ИМХО, с ржавчиной результат будет зависеть от количества и дисперсности загрязнений. Крупные зерна смоются, а мелкие хз как могли прореагировать с краской в эмульсии. На крайний случай с непредсказуемым результатом можно попробовать слабый раствор щавелевой кислоты - она отлично выводит ржавые пятна с одежды, окрашенных поверхностей и пр.

Да там как раз относительно крупных частичек ржавчины не много, но мелкая взвесь ржавчины (ржавая вода) дает разводы на эмульсии. Что отчетливо видно на однородных заливках типа неба.
Вот как бы пленку прополоскать, чтоб ржавчина сошла, а серебро осталось...
Или после сушки там все диффундировало в эмульсию?

Может. Замочить все это в дистилляте с добавлением ПАВ?

Попытайтесь. Омывая кисточкой или ваткой прямо в воде.