Эволюция. За и против.

Тут настораживает, что до сих пор отсутствует канал связи с действительно умершими, то есть завонявшими телом или истлевшими. Ведь есть о чем поговорить.

Канал то есть, но он обычно незащищённый, сложно разобраться действительно ли там тот человек или персонификатор или просто сумасшедший.

Есть намеки на возможность развития существующей техники-электроники.
Что до прямых наблюдений ауры (это к слову) - были опыты наблюдения через растворы анилиновых красителей, правда вредно для глаз.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Walter_John_Kilner

Возможно, найдётся способ преобразовать сигналы "оттуда" в привычные для электроники.

не волнуй скоро гугль будит фсем делать робо-клонов и они даже будут на все вопрос правельно отвечать хДДДДД

связь как таковой нет. есь симуляцыя исходя из принцыпов. принцыпы составляют "тот мир".

Цитата:

от:Mike_P
Возвращались и не раз. При желании понять находится много свидетельств, при отрицании ничем не докажешь. Проблема в том, что мысль имеет самодовлеющее значение. Если человек решает, что там ничего нет, то после смерти там персонально для него ничего нет. :P

КвантЫ неспешно пробираются в эту область, ИМХО.

А если человек исследователь, то появляются рассказы про ОВТ и проч. при клинической смерти и не только.

Подробнее

Реальность (если она существует) не изменна от мнения наблюдателя о ней. Если есть стол, но человек слеп, то это не значит, что стола нет. Если человек глухой, но зрячий, то это не значит, что звучащей вокруг него музыки нет и человек видит только стол. Причём, вне зависимости что этот человек будет думать в это время. Даже если он подумает, что на столе должна стоять бутыль с водкой, то это не значит, что она там появится. Следовательно концепция о том, что не представив потустороннего мира его не увидишь - это бред. Либо он есть и существует вне зависимости от нашего желания, либо его нет и сколько не пыжся, он сам по себе не появится. Вы могли не родиться, но на вашей кухне стоял стол и стул. Это не значит, что от вашей невозможности их представить в виду своей нерождённости, их не существует. Стол и стул будут стоять на кухне и дожидаться пока ваши родители вас зачнут, вы родитесь и приобретя разум годкам к двум начнёте осознавать эти предметы. Ведь даже в пол-года и год ребёнок щупая ручками стол и стул вовсе не осознаёт что это такое, но это не значит, что их не существует. Но если этого стола и стула нет, то ребёнок их не нащупает ни в год, ни в два, ни в пять лет. Даже, если он всю жизнь будет представлять их у себя на кухне. На Востоке есть мудрая поговорка "Сколько халва не произноси - во рту слаще не станет". Поэтому не существует деления "Рай - для верующих, смерть - для не верующих".

А прикольно могло бы быть. Созвонился с бабушкой, а она тебе: Выпей йаду внучёк, у нас сплошные выходные.

Цитата:

от:Vlad40

И даже те утверждения, что вдалбливаются нам в головы всевозможными религиозными деятелями и представителями оккультных наук, о вечной жизни и её продолжении после смерти - это всего лишь желания либо горячечный бред. Ещё никто оттуда не возвращался, ещё никто не подтвердил жизнь после смерти.

Подробнее

Цитата:

от: Vlad40
Если есть стол, но человек слеп, то это не значит, что стола нет.

Ну или...
Как считаете, что думали о УФ-излучении в XII веке?..

Цитата:

от: Pulchinella
Ну или...
Как считаете, что думали о УФ-излучении в XII веке?..

Вы уверены, что поняли мою мысль? В 12 веке может и не знали о существовании уф-лучей. Но это не значит, что они могут существовать только для каждого в отдельности: для тех, кто в них верит - они существуют; для тех, кто не верит - их не существует. О потустороннем мире здесь как раз такая концепция и озвучивается - если верил и помер, то попадаешь в потусторонний мир (рай или ад - без разницы); если не веришь - попал в пустоту, т.е. умер безвозвратно без всякого продолжения жизни "в нигде".

Обращаю внимание, что к пастве священнослужители обращаются именно с такими же утвержедниями - "верующие - попадают в рай, а не верующие не будут воскрешены на том свете".

Цитата:

от: Vlad40
Вы уверены, что поняли мою мысль?

Цитата:

от: Vlad40
И даже те утверждения... о вечной жизни и её продолжении после смерти - это всего лишь желания либо горячечный бред. Ещё никто оттуда не возвращался, ещё никто не подтвердил жизнь после смерти.

"Утверждения о вечной жизни и её продолжении после смерти - это всего лишь желания либо горячечный бред" - чего уж тут не понять...
Ну и далее Вы же: "если есть стол, но человек слеп, то это не значит, что стола нет" - тут согласен...
"Горячечным бредом" когда-то было и утверждение, что Земля имеет шарообразную форму... Не торопитесь с выводами, кто знает... :D

Цитата:

от: Pulchinella
..."Горячечным бредом" когда-то было и утверждение, что Земля имеет шарообразную форму... Не торопитесь с выводами, кто знает... :D

Я изменил своё мнение о Земле, как о шаре, после просмотра мультфильма "Иван Царевич и Серый Волк 2"

Цитата:

от:Vlad40
Я изменил своё мнение о Земле, как о шаре, после просмотра мультфильма "Иван Царевич и Серый Волк 2"

Подробнее

Ну раз уж сегодня пятница

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pHcxt_kKNk4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/pHcxt_kKNk4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от:Vlad40
Вы уверены, что поняли мою мысль? В 12 веке может и не знали о существовании уф-лучей. Но это не значит, что они могут существовать только для каждого в отдельности: для тех, кто в них верит - они существуют; для тех, кто не верит - их не существует. О потустороннем мире здесь как раз такая концепция и озвучивается - если верил и помер, то попадаешь в потусторонний мир (рай или ад - без разницы); если не веришь - попал в пустоту, т.е. умер безвозвратно без всякого продолжения жизни "в нигде".

Обращаю внимание, что к пастве священнослужители обращаются именно с такими же утвержедниями - "верующие - попадают в рай, а не верующие не будут воскрешены на том свете".

Подробнее

Отсутствие чьего-либо признания не влияет на реальность непризнаваемого. Самодействие мысли, кстати, даёт одну из характеристик посмертного существования: его субъективность.

А рай и ад - это упрощенные концепции. Непризнание, кстати, не означает смерти безвозвратно. Просто человек будет в бессознательном состоянии типа сна.

Цитата:

от: Mike_P
...А рай и ад - это упрощенные концепции. Непризнание, кстати, не означает смерти безвозвратно. Просто человек будет в бессознательном состоянии типа сна.

Сознание существует до тех пор, пока жив наш мозг. Ну, а после того, как тело ещё капитально разложится в гробу (а может вообще сразу же сожгут в печи крематория), то ни о каком "безсознательном состоянии" говорить не приходится. Кстати, как Вы думаете, сколько лет должно быть черепахе и сколько лет слонам? Тут сомнения закрались что вообще из них раньше появилось - черепаха ли, которая плавала себе в мировом эфире, или слоны, которые вышагивали по просторам космоса... С землёй-то здесь и так всё понятно...кто-то пришёл и положил её на спину слонов, но сам сгинул куда-то за время столь долгого пути...

Сознание работает и без мозга, судя по рассказам побывавших "там". Оно видоизменяется.

Про черепаху и слонов "не надо тут нам подбрасывать". Есть такой метод: приписывать собеседнику глупости, которые он не говорил и побивать его за них.

Цитата:

от:Mike_P
Сознание работает и без мозга, судя по рассказам побывавших "там". Оно видоизменяется.

Про черепаху и слонов "не надо тут нам подбрасывать". Есть такой метод: приписывать собеседнику глупости, которые он не говорил и побивать его за них.

Подробнее

Сознание - продукт мыслительного процесса. Даже у маленького ребёнка до определённого возраста нет сознания, а только рефлексы. Он лишь учится осознавать (от слова сознание) мир. Он его познаёт руками. глазами, языком, слухом. Он познаёт его через опыт (удачный или не удачный), чтобы потом осознав и сопоставив опыт прошлого уже понимать, что батарея может быть горячей, а вода - мокрой; что выведя мать из себя можно получить по попе, а дёрнув кошку за хвост - получить расцарапанный нос или руки. Так что сознание - это накопленный опыт, накопленные знания (помните? - сознание!), которые в дальнейшем позволяют нам думать, действовать и размышлять (о бренности жизни). Именно поэтому мозг как раз может жить, но сознания может и не быть (человек находится в безсознательном состоянии или просто ещё слишком маленький, чтобы что-либо осознавать), но никак не наоборот. Сознание - это не эфир, это не дух. Сознание - это мыслительный процесс в нашем мозге.

Относительно черепахи и слонов...Это действительно серьёзная научная теория, которая пока ещё никем не опровержена. Кстати, именно выше расположенный видеоролик это доказывает. Я, кстати, сначала подумал, что ьтам сидит мой друг Саша Городницкий (или его брат). Но потом пригляделся - не он. У него много передач как раз на эту тему. Правда такую ахинею, как в видеоролике, он ещё не высказывал. Так вот о слонах... Кто мы и откуда взялась Земля? Принесли ли её на своих могучих спинах исполины и заселили её разумными обезьянами или она тихо и мирно сама образовалась из звездной пыли под воздействием гравитационных сил. Кстати, коли уж есть рай (потусторонний мир) для людей, то значит и всё живое тоже должно куда-то деваться после смерти. Напомню, что те самые милые рыбки под названием "акула" живут на грешной Земле очень и очень давно, как и крокодилы с бегемотами - ровесники динозавров. так в каком раю (аду) или потустороннем мире они все аккумулируются после смерти? А все эти разумные и не разумные мартышки, кенгуру, слоны и трубкозубы - где они там пристроились? Где вообще это гигантское хранилище трупов, которое вмещает в себе всё живое, успевшее умереть за эти миллионы и даже миллиарды лет? Вопрос открыт.

процес в мозге основан на информаци которая И БЕЗ ТОГО БЫЛА. кошко, вода, внутрение процесы и т.д. тепер можеш из общего уровнения этот процес просто взаимосократить и получеш концепцыю информацыоного поля.

Цитата:

от:L4m3r
процес в мозге основан на информаци которая И БЕЗ ТОГО БЫЛА. кошко, вода, внутрение процесы и т.д. тепер можеш из общего уровнения этот процес просто взаимосократить и получеш концепцыю информацыоного поля.

Подробнее

Кто-то говорит о неизменности мира, о его предопределённости - когда всё уже существует в будущем и мы лишь берём из этого "информационного поля" информацию. Другие говорят о будущем, как ещё не свершившемся и, следовательно, не может существовать того информационного поля, в котором уже всё заложено раз и на всегда. Не всё так просто. Дело в том, что теория о заложенности в наш мозг "кошко, вода, внутренние процессы" звучит красиво, но это не так. Ведь рождаются детки, которые не то, что "кошко, внутренние процессы", но и жопу себе не могут подтереть до самой старости. Они не могут научиться говорить, понимать, мыслить, осознавать. Это ходячие овощи. Хорошо, если действительно удаётся обучить их чисто рефлекторным действиям для самого простейшего обслуживания себя самого. Увы, я знаю таких детей (и взрослых). Увы, их сознание основано не на всемирном эфире (мировом сознании). А точнее - оно вообще отсутствует или слабоумное.
Это очень красивое желание - получать знания из мирового информационного поля - бац - и получил знания по криминалистике! бац - и в башке уже знания по философии! Нет, господа! Пока сами книжки не прочитаете, пока их в башку профессор вам не вобьёт - ничего в мозгу не появится! А книжки тоже не из мирового информационного поля пишутся. Это труды учёных, которые получают знания опытным или эмпирическим путём, обосновывают свои теории и концепции. Возможно история с яблоком и Ньютоном слишком красива и быть может её и не было, но Ньютон открыл закон всемирного тяготения не только на основе падающего яблока. Он изучал труды древних учёных, в т.ч. Платона и Аристотеля. И только он первый увидел то, что до этого никто не замечал. Кстати, это как на семинаре - когда профессор просит студента назвать признаки государства и тот мнётся и не знает чего сказать. Ах, как было бы здорово в этот момент протянуть руку "в эфир" и вложить в башку ответ. Но нет, не получится. Тут только подготовка к семинару поможет. Вот, как-то так об эфире, информационном поле и нашем желании получать знания.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Хочу пообщаться на тему эволюции.
----
Почему меня задевает этот вопрос? Часто в фильмах про эволюцию слышу выражения следующего типа:
- земноводные вышли на поверхность и решили откладывать яйца
- рептилии решили сменить тип кожи
и т.д.
Это по-моему бред полнейший. Давайте мы решим, что нам нужно прирастить по одному лишнему пальцу для фотоаппарата? Он вырастет?
----

И еще, часто утверждается, что животные менялись под воздействием внешней среды. Например, то, что человеку не нужен хвост и он со временем "отсох"... :D
Согласно этому утверждению - если, например, мы перестанем пользоваться ногами (будем вести сидячий образ жизни), то через несколько поколений начнут рождаться дети без ног? Каким образом внешнее воздействие или невоздействие повлияет на запись в ДНК, где прописано, что у человека есть 2 ноги?

Подробнее

какой кошмар................................................

Тут же очевидно надо не стульями со столами и батареями оперировать, а разбираться с источником теорий и концепций, который, как доказано, либо нуждается в вере, либо еще в этом мире устроит ад. А следовательно заявлять, что, мол бога нет, потому что души некуда складыавть ненаучно и аморально. Вот. :)

Цитата:

от:Asp
Тут же очевидно надо не стульями со столами и батареями оперировать, а разбираться с источником теорий и концепций, который, как доказано, либо нуждается в вере, либо еще в этом мире устроит ад. А следовательно заявлять, что, мол бога нет, потому что души некуда складыавть ненаучно и аморально. Вот. :)

Подробнее

Это всё были метафоры. До нас уже во всём разобрались и доказали.

Цитата:

от: Vlad40
До нас уже во всём разобрались и доказали.

ГЫ !
Вот это, аргумент !