Цитата:от:Fannyfinger
Позвольте тоже пожаловаться... :-)
Нет у меня знакомого человека, который не считал бы Картье-Брессона туфтой... этаким издевательством...
Как показывает практика, очень долгие объяснения и расжёвывания результата не дают! Они считают, что я вместе с ним над ними издеваюсь... и ещё говорят, что я что-то от него унаследовал в своих работах, - это меня, в свою очередь, не очень радует... после этих слов я взял себе "год шаббата" в фотографии, и в музыке заодно :-)))
Мне кажется, пока эмпирически, что всё-таки не все, а точнее мало кто может действительно оценить работу фотографа!
Ходить далеко не надо... Достаточно давно прозвучала интересная мысль, что оценить Музыку может только человек, который имеет музыльное образование..., причём чем сложнее музыка, тем выше эта планка...
Либо ты находишься внутри процесса, либо нет! И всё.
Конечно можно долго говорить о максимализме, но, увы, пока обратного не замечал...
Можно либо ощущать, либо воспринимать ту же фотографию, а это, простите, очень разные понятия... как раз тут наука и даёт чёткий ответ.Подробнее
Все-ж тут где-то есть доля лукавства... Где, вот только не пойму. Не буду говорить за Картье-Брессона, но на самом деле действительно, имеет место притягивание за уши законов композиции, выискивание на пустом месте идей, где их нет... Там, где имеют место деньги, очень сложно найти истину. А деньги сейчас есть практически во всем. Есть громкое имя. И критик, если хочет сделать себе имя, должен восторженно отозваться о работах с этим именем. Причем, чтобы как-то выделиться, нужно найти что-то новое, но обязательно очень-очень хорошее... И обилие таких отзывов очень сильно может затуманить мозги людям, не имеющего профильного образования. А если это образование дает им какой-нибудь из этих критиков, то и у них буду серьезные проблемы. А ведь далеко не каждый, берущий в руки фотоаппарат имеет корочку ВГИКа. И так не только в фото. Так же и в литературе, в музыке, в политике....
Когда смотрел "Иваново детство" Тарковского, у меня возникло стойкое ощущение, что я читаю учебник по композиции. Все банально просто, академично, точно... Ничего лишнего. Другого определения, как "Шедевр" я найти не могу. "Сталкер" также произвел на меня мощнейшее впечатление. А вот смотрел фото Хельмута Ньютона - и
Ну не понимаю я восторгов на его счет. Дело тут конечно не в Ньютоне, но я не понимаю - имеет место тут описанное выше притягивание за уши признаков высокого искусства в угоду коньюнктуре или я за лавиной этой коньюнктурщины упустил для себя что-то важное, что не дает мне понять истинный смысл творчества этого фотографа?
И я думаю, очень многие сталкиваются с подобными вопросами. И где искать ответ?
