Если честно, я не совсем понимаю, что вы хотите доказать? Что большее количество мужчин получило признание в условиях современной цивилизации? Да, бесспорно!
Это как-то кореллирует с изначальными потенциалами творческого? да никак не кореллирует. Женщины в определенный момент онтогенеза уходят в семью и детей, и в иные приоритеты. Тогда как мужчины продолжают карабкаться наверх, фактически иногда не видя семьи, копать и копать свою ямку в профессии. Это признак высокого творческого? Скорее это признак упорства и настойчивости. т.е. совсем иных параметров. Я лишь отметил, что Ваше заявление о том, что "творческих талантливых теток мало, значительно меньше, чем мужчин", в контексте, если помните, говорили об этом для школьного возраста, такое заявление вполне сомнительно. Стоит еще разделять понятие "творческости" и "успешности" - все же немного разные вещи, как мне кажется.
У меня есть впечатление, что наш разговор напоминает "в огороде бузина в киеве дядька". Или Вы попросту пытаетесь отрицать, отмахнуться от описания физиологии и психологии, которое я привел выше. Я лично методически разделяю творческое начало, и его реализованность в цивилизации. Но мне показалось, для Вас критерием является только видимый результат. Причем результат, оцененный обществом, иерархически выстроенный. Что же за подводной частью айсберга не волнует. Да, конечно. Это весьма по-нашему, по мужски! Главное - результат! ;).... а уж от него делаем примитивнейшую корелляцию по отношению к базе. Итак, у нас разные критерии оценки... что есть суть творческое начало. Дальшейший диалог малопродуктивен. А жаль. Тем не менее, прощаюсь с уважением :).
