Этот мучительный выбор камеры и бренда. Для начинающих.

Во, +1000!
Вы еще посмотрите как АвтоИСО работает, вобще кайф будет :)

Цитата:

от: sht
[quot]Начинающему любителю имхо ни 85 ни 50 не понадобятся.[/quot]
Начинающему - нет, не понадобятся, а начинающий это сколько дней? :D

Ну скоко, у меня уже наверно года два и так чтоб прям уж хотелось чево-то отверточного... ну нет такого :)

Цитата:

от:zaragon
Если вы иронизируете, то непонятно над чем.
В D80 можно задать вилку для AUTO ISO - max ISO 400, min выдержка относительно макисмального фокусного растояния (для 70-85мм нужно ставить 1\80 сек.) Камера будет выбирать автоматом МИНИМАЛЬНУЮ ISO от 100 до 400 и кстати, то-же самое вам придёться делать руками, если не включен AUTO ISO, только часто будете забывать вернуться к ISO 100 после ручного подъёма :D

Подробнее

Нет, наоборот, я сам этой функцией пользуюсь и ей крайне доволен. Жаль, что многие никонисты про нее просто не знают.
ЗЫ: мало того, что камера будет выбирать минимальное исо, она в режиме приоритета диафрагмы в случае нехватки света, еще и удлинит выдержку, предупредив об этом.

Цитата:

от: Mootaborenator
Про сигмО ненадо, или Вы считаете, что оригинальная оптика ничем не лучше.

Отчего же не надо?
Это почему же не достаточно Сигмы 50/1.4, или 150/2.8?

Цитата:

от: WSV
Отчего же не надо?
Это почему же не достаточно Сигмы 50/1.4, или 150/2.8?

Так они же неатверточные! А все профи знают, что шидевр можно снять только дешевыми отверточными фиксами.

Та вы шо! Настоящие знатоки твёрдо могут сказать, что только железной трубой в кило весом с унутренностями от танкового прицела, или хотя бы объективом от проектора! Вон, даже тему про это на 190 страниц сделали!

Цитата:

от: VEGA
Главный недостаток у d60 - отсутствие отвертки.
"Для начала" у всех брендов есть бюджетные киты, примерно равные по качеству, и мучится не надо.

Гы, автор уже выбрал, он только ждёт сочуствия.
"Отсутстие отвёртки" - особо впечатлило.

Цитата:

от: WSV

Человек покупает камеру впервые, а вы всё трясёте старым хламом, который есть у вас, и кроме вас возможно никому не нужен.

садитесь, два.
"старого хлама" (т.е. ныне не выпускаемых) там мной было перечислено ровно 2 объектива.
а остальные - вполне актуальные, выпускаемые и продающиеся на сегодня, аналогов которым среди "неотверточных" либо нет, либо есть по цене заметно выше.

список вполне актуальных неотверточных при желании можно продолжать...

Цитата:

от: Mik_S
садитесь, два.

Поиграть в школьного учителя начальных классов доставляет вам удовольствие.
Но неплохо бы для начала "диплом" прикупить...
Почему вы для себя (требовательного и искушённого и всё знающего) не прикупили FF???
Вы же не можете на кропе раскрыть все возможности оптики, которую вы тут продвигаете?
Давайте рассмотрим ваш случай. Вы купили D200 и сделали большую ошибку, вы же всё покупаете навечно, навсегда.
"Раньше всё было лучше, сейчас всё плохо!" (как это можно Никону сделать камеру без отвёртки?)
Если бы было так, то мы БЫ уже жили в пещерах и бегали с дубинами на охоту.
Новое всегда лучше...
Старость не радость...

Цитата:

от: WSV
Поиграть в школьного учителя начальных классов доставляет вам удовольствие.
Но неплохо бы для начала "диплом" прикупить...
Старость не радость...

Непорядочные способы дискуссии, однако...
.....
Лучше/хуже… Не бывает так. Бывают конкретные экземпляры с конкретной ценой, у конкретного потребителя с его конкретными возможностями (материальными и творческими). Эти факторы и формируют столь разноречивые мнения об одном и том же изделии.
Потому то и давайте лучше опишем выбирающиму достоинства-недостатки аппаратов коими Вы снимаете. А уж он решит какие из них для него не важны.
Я, как владелец, Кэнона, могу сказать следующее:
1. Качество тушек пропорционально цене, но зависимость не прямопропорциональна. Покупка зависит исключительно от кошелька и будет всегда самой правильной.
2. Стекла. Общий недостаток – неповторяемость качественных нерегламентированных параметров. Сглаживается (частично) бесплатным сервисом в гарантийный период. Категориями «лучше/хуже» не описывается т.к. творческие запросы у всех разные и, тем более, у покупающего, покрыты мраком, даже для него самого.
Как налёк юзавший Никон:
1. Тушки. Закономерность в цене та же. Но из одинаковых по цене тушек я бы предпочел Кэнон.
Почему?: Исключительно из-за JPG-шных алгоритмов сжатия и цветопередачи. По остальным механическим параметрам – начхать.
2. Линзы. Тут Никон порядочнее. Заявляя большую стоимость, предъявляет всегда лучшее качество. И хотя цена на линзы дороже чем у конкурента, на деле обходится дешевле… и это еще актуальнее в нашем бессервисном регионе, где предъявить претензию к продавцу по причине: «ХА справа больше чем слева» равнозначно что расписаться в шизофренизме.

Цитата:

от:Анатол
Лучше/хуже… Не бывает так. Бывают конкретные экземпляры с конкретной ценой, у конкретного потребителя с его конкретными возможностями (материальными и творческими). Эти факторы и формируют столь разноречивые мнения об одном и том же изделии.
Потому то и давайте лучше опишем выбирающиму достоинства-недостатки аппаратов коими Вы снимаете. А уж он решит какие из них для него не важны.

Подробнее

Давайте.
У меня Никон D80, на пару недель у меня был Никон D60.
Мне он очень даже понравился. В отсутствии отвёртки я не вижу никаких недостатков. Парк оптики под D60 вполне достаточный, я его уже приводил. Мой вывод, камера хорошая. Самое главное её достоинство в малых габаритах и малом весе, при очень хорошем качестве.

Цитата:

от: Анатол
Непорядочные способы дискуссии, однако...

Вы не так поняли, это я о внутреннем состоянии человека, так бывает, по возрасту молодой, а внутри дряхлый старик, брюзжит и брюзжит...
Я сам по возрасту далеко не молод..., и думаю на много его постарше... :D