от: Не форматда не, я к тому, что логика тут вообще не причем. логика всего лишь, условно говоря, способ рассуждения. не единственный, к слову...
Тоесть по вашему не логично стремиться иметь женщину в спальне, а логично смотреть на неё на сайте фото.ру. Так по вашему логично?
Этика фотографии
Всего 301 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Не формат]:
Re[Не формат]:
от: Не формат
так-что предлагаю не заниматься ерундой а идти в спальню удовлетворять свои позывы, демографический взрыв устраивать..
на детское питание и коляски денюжек подкинешь?
Re[no ifs no buts]:
Ну рассуждать можно и без логики, только такие типы рассуждения вряд ли будут к чему нибудь применимы. А вот логика дает некий процент решений применимых на практике
Re[A. Yer]:
от: A. Yerотчего же? скажем, в выборе между спальней или фоторой логика не участвует
Ну рассуждать можно и без логики, только такие типы рассуждения вряд ли будут к чему нибудь применимы. А вот логика дает некий процент решений применимых на практике
Re[no ifs no buts]:
угу, вот мы с вами и сидим сдесь тупо вместо приятного времяпрепровождения
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
да не, я к тому, что логика тут вообще не причем. логика всего лишь, условно говоря, способ рассуждения. не единственный, к слову...
Вас понял. Тем не менее в светском государстве логика является главным если не единственным методом рассуждения.
И тем не менее...вы инстинктивно предпочитаете ню галереи фотору красотам вполне ощутимым кстати - допустим любимой женщины??? не верю
Re[tombo]:
от: tombo
на детское питание и коляски денюжек подкинешь?
Тоесть именно коляски и детское питание ведут вас в ню галереи?
А ведь имея в своём распоряжении двух женщин можно разумно развести их циклы и наслаждаться ими по очереди с уверенностью что детишек не будет, и что для любвеобильного фоторушника важнее - без холостых простоев ;)
Re[Не формат]:
от: Не формат
Во первых скажу (за весь наш лагерь) что на фотосайте как-то в первую очередь принято оценивать художественность фотографии, а женское тело очень редко снимают художественно.
Любых художественных фотографий мало.
Re[Не формат]:
от:Не формат
Вас понял. Тем не менее в светском государстве логика является главным если не единственным методом рассуждения.
И тем не менее...вы инстинктивно предпочитаете ню галереи фотору красотам вполне ощутимым кстати - допустим любимой женщины??? не верю
Подробнее
Это абсолютно разные вещи.
Re[Не формат]:
от: Не формат
а достойное художественное фото в НЮ галерее тут штука редчайшая
Можно подумать, что в других галереях это штука частая.
Re[Sir-RowanHamillton]:
О чем я и говорю.
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Это абсолютно разные вещи.
=) не согласен. Аргументируйте.
Re[Не формат]:
от:Не формат
А ведь имея в своём распоряжении двух женщин можно разумно развести их циклы и наслаждаться ими по очереди с уверенностью что детишек не будет, и что для любвеобильного фоторушника важнее - без холостых простоев ;)Подробнее
:!: :!: :!:
А как же мораль, нравственность и всё такое?
Re
Жжёте! :D
Re[Не формат]:
от: Не формат
=) не согласен. Аргументируйте.
А что тут непонятного:
фотография (изображение) и модель - разные вещи.
Re[Не формат]:
от: Не формат
... Тем не менее в светском государстве логика является главным если не единственным методом рассуждения.
:
Даже в УК написано про "состояние аффекта", а также про "оскорбление чувств" и "особый циннизм".
А уж разрешение не свидетельствовать и не доносить на ближайших родственников - так вообще никакой логике не поддаётся!
Вот тут всё про женщин, секс и любовь. Да может ли быть что-то более нелогичное?!
Re[Sir-RowanHamillton]:
BV - Да, не совсем красиво, но куда желаннее галерей фото-ру =))))))) Нет, совсем не этично =))))))))
ИГРок в бисер - просто вы не желаете замечать логику + романтизация любви исключает попытки её логического осмысления. В действительности она и есть приманочка инстинкта самосохранения и + заботы о потомстве. Честное слово, не охота вдаваться в разьяснения да и ничего хорошего от понимания процесса никто не почерпнёт, только тупое знание убивающее эмоции.
ИГРок в бисер - просто вы не желаете замечать логику + романтизация любви исключает попытки её логического осмысления. В действительности она и есть приманочка инстинкта самосохранения и + заботы о потомстве. Честное слово, не охота вдаваться в разьяснения да и ничего хорошего от понимания процесса никто не почерпнёт, только тупое знание убивающее эмоции.
Re[Не формат]:
от: Не формат
Честное слово, не охота вдаваться в разьяснения да и ничего хорошего от понимания процесса никто не почерпнёт, только тупое знание убивающее эмоции.
Я давно убил в себе эмоции. Так что - можешь рассказывать, мне не повредит.
Только, пожалуйста, не с отсылкой к авторитетам, а к верифицируемым, научным фактам. Со ссылкой на реферируемые научные издания по тематике, естественно.
Re[Sir-RowanHamillton]:
Философия не особо научна в принципе, точнее вообще не научна =)) так что.... а еще просто лень...
Re[Не формат]:
от: Не формат
Тоесть по вашему не логично стремиться иметь женщину в спальне, а логично смотреть на неё на сайте фото.ру.
ну вот.. - кажется пора признаться... ;-)
я - женщина... с традиционной ориентацией... частенько посещаю галерею НЮ... - и мне нравится разглядывать высокохудожественно преподнесенное женское тело...
и я получаю от этого эстетическое удовольствие...
что касается вопроса, поднятого автором, по существу - считаю что для тех, кого оскорбляет, шокирует либо для очень юных фотографов, которым - айайай рано!.. нужно предусмотреть техническую возможность отключать изображения из этого раздела...
