Этика фотографии

Вопрос этичности тех или иных фотографий очень субъективный. И вопрос это конечно не простой.
Изначально меня тронул вопрос военной фотографии. Что там можно фотографировать, а что не стоит? Потом сам-собой возник вопрос "ню", конечно смотреть или делать такие кадры вопрос слишком личный... Но вот делать их общедоступными... Возможно, не стоит... На одном фото-сайте (в общем не плохом, но штук 10 лучше назвать можно) есть рейтинг, лучшая фотография за сутки. Среди других в рейтинге принимали участие и фото из категории "ню" да и побеждают они там с завидной регулярностью... Когда я написал письмо админу со словами, что мне не приятно каждый день смотреть на женские гениталии (пусть не в стиле немецкого порно, но всё же это они были...) без права выбора, мне сказали что я "неадекватен" и что в Лувре тоже есть картины на которых изображены обнаженные девушки... Так можно искусством назвать что угодно... убивать, снимать и говорить что искусство...
Также вот вопрос публикации/семки без ведома/разрешения модели...
И многое другое...

1. Этика в фотографии (война, любовники в кафе)
2. Черный квадрат (красный конь)
3. А поставили бы вы пятерку, если б не знали, что это Адамс (хрен ли - в Пскове все одно и то же снимают)
4. Цветная фотография начала 20-го века (причем, на моей памяти про Люмеров не вспоминали, только про П-Г)
5. А повесили бы вы это на стену (показали сыну, дочери, а знает ли ваша мама, чем вы тут занимаетесь?)

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
мне не приятно каждый день смотреть на женские гениталии

наверное на работе уже насмотрелся, да, доктор?

Я б не хотел переходить на личности... Но у меня своя система ценностей... Точнее не своя, а правосланая. И с помешанностью мира на сексе, я не согласен.
Нет, не скрою я виде фотографии в стиле ню, которые я б назвал красивыми... Но моё принятие их или нет ето личное... А от некоторых меня просто... Себя как в говне (изиняюсь) чувствую... Могу ссылку дать на конкретику... При этом все кричали что ето ППЦ какое искуство и как ето круто...

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton

Нет, не скрою я виде фотографии в стиле ню, которые я б назвал красивыми... Но моё принятие их или нет ето личное... А от некоторых меня просто... Себя как в говне (изиняюсь) чувствую...

Ну т.е. есть личная грань, отделяющая красивое от говна. А у другого человека эта грань куда-то смещена - и не факт, что в (не)правильную сторону. Ну и какие проблемы? Сморкаемся мы тоже все по-разному.
Да и вообще...
"Не то, что входит в уста оскверняет их, а то, что выходит из уст, оскверняет их". К глазам, с некоторой натяжкой (этической, а не анатомической), это тоже относится.
"Меня соседка каждый вечер просто терроризирует - раздевается у окна" - "Ну и где? Что-то ничего не видно" - "А вот если на шкаф влезть и рукой за люстру держаться - то очень даже видно!"

Я говорю, не о эстетической, а этической стороне вопроса. Стоит ли делать такие фото об"щедоступными. Или скажем нужно предупреждение, что тут такие-то работы. Так получается, что заходя на тот свйт я волей-неволей обязан смотреть... Или допустим несовершеннолетние...
Пе.Се. Акцентируйте внимание на ню. Ворос военного фото и рамещения меня волнует больше...

Цитата:

от:Sir-RowanHamillton
Я б не хотел переходить на личности... Но у меня своя система ценностей... Точнее не своя, а правосланая. И с помешанностью мира на сексе, я не согласен.
Нет, не скрою я виде фотографии в стиле ню, которые я б назвал красивыми... Но моё принятие их или нет ето личное... А от некоторых меня просто... Себя как в говне (изиняюсь) чувствую... Могу ссылку дать на конкретику... При этом все кричали что ето ППЦ какое искуство и как ето круто...

Подробнее

Любовь (в том числе и плотская) - это жизнь, без неё никуда. Бог сказал: "плодитесь и размножайтесь". И Он сказал это не в пустоту. Он дал гениталии Адаму с Евой гениталии не просто так.
Вы может ещё не вкурсе, но чтобы зачать ребёнка нужно не один день и не один раз заниматься любовью (не "сексом"). Это тоже искусство и этому нужно учиться и практиковаться, пусть даже и со своей женой только.
Вот вы поборник православия, знаете, что в православной Руси любовные утехи в крестьянстве стояли чуть ли не на первом месте среди ценнстей жизни. В семьях было по 10-15 человек детей. И это правильно. Кстати, и не традиционные виды тоже были распространены, только они не считались не традиционными.
Хотя, впрочем, ваше дело. Может ещё и в монахи подадитесь. Пусть кавказцы плодятся и точат кинжалы, а провославные будут чураться женских гениталий.

Цитата:

от:Sir-RowanHamillton
Вопрос этичности тех или иных фотографий очень субъективный. И вопрос это конечно не простой.
Изначально меня тронул вопрос военной фотографии. Что там можно фотографировать, а что не стоит? Потом сам-собой возник вопрос "ню", конечно смотреть или делать такие кадры вопрос слишком личный... Но вот делать их общедоступными... Возможно, не стоит... На одном фото-сайте (в общем не плохом, но штук 10 лучше назвать можно) есть рейтинг, лучшая фотография за сутки. Среди других в рейтинге принимали участие и фото из категории "ню" да и побеждают они там с завидной регулярностью... Когда я написал письмо админу со словами, что мне не приятно каждый день смотреть на женские гениталии (пусть не в стиле немецкого порно, но всё же это они были...) без права выбора, мне сказали что я "неадекватен" и что в Лувре тоже есть картины на которых изображены обнаженные девушки... Так можно искусством назвать что угодно... убивать, снимать и говорить что искусство...
Также вот вопрос публикации/семки без ведома/разрешения модели...
И многое другое...

Подробнее

если ваш возраст в актуанте соответствует действительности,то у вас явно летнее обострение или безответная любовь.
вот вас и тянет на этику с эстетикой.
а фотография очень многогранна и если ограничить только бабочками,то лучше выкинь свой фотоапарат и займись сбором грибов там нет моральных нагрузок.
удачи.

Действительно, церковная мараль в своё время перекрывала доступ к сексуальному, в европе так вообще после римского "разврата" христеане так жахнули по сексуальному что прям кроме как для зачатия ни-ни. А у нас сейчас демографический спад... С другой стороны сексуально откровенное фото к кризису мало отношения имеет. Фото пожалуй, если поразмышлять его усугубляет выпуская пар нам.. Что думаете камрады?

Да, если 18 лет то это ..токсикоз, только странный какой-то...

А мне кажется, что в искусстве первостепенна мысль. Искусство - зеркало эпохи и фотография как искусство вполне соответствует этой логике. Обилие бездарного ню просто отражает внутреннее мировосприятие принимающего это ню общества. Жаль только что ню такое бездарное, женское тело ведь и вправду красиво, но выходит обществу ближе гламурная, страдающая дистрофией и вывернутая в неестественной позе гениталиями наружу несовершеннолетняя пустышка (утрирую, хотя и не сильно ), чем нечто несущее в себе некую смысловую нагрузку. Хотя если круглосуточно показывать по телевизору конский зад, то и он в конце концов станет популярным, так что чему удивляться?

Цитата:

от:Sir-RowanHamillton
Я б не хотел переходить на личности... Но у меня своя система ценностей... Точнее не своя, а правосланая. И с помешанностью мира на сексе, я не согласен.
Нет, не скрою я виде фотографии в стиле ню, которые я б назвал красивыми... Но моё принятие их или нет ето личное... А от некоторых меня просто... Себя как в говне (изиняюсь) чувствую... Могу ссылку дать на конкретику... При этом все кричали что ето ППЦ какое искуство и как ето круто...

Подробнее

А в чем проблема-то? Вперед в монастырь и все.

Наверное, у меня тоже неправильное обострение/токсикоз, причем уже лет 30 как.
Если мне фото с гениталиями или без не нравится - не задерживаюсь на превью более 100 мс. Ну, проще говоря, не смотрю (и уж всяко не всматриваюсь).
ТВ не смотрю, но ежели б и смотрел, то демонстрация конского зада будь то в течение 100 мс или 24 ч. не вызвало бы у меня никаких положительных эмоций, наоборот. И, соответственно, популярности не добавило бы.

Вот как-то случайно забрел на спектакль "Монологи вагины". Там слово "Вагина" произнесли со сцены раз 200, и вообще объяснили в популярной форме отношение женщины к её ... вагине. Так вот после этого у меня шкала морали значительно сместилась.
Я это к тому, что мораль - это сильно от лукавого. Т.е. от Первого Канала, РТР и прочее. Мораль нам вливают в мозг, ее преподают в школе, в дет саде и пр.
Если фото красивое, но не соответсвует принципам морали - это не "5 баллов"?

Я не могу понять почему все так на меня накинулись? мои взгляды не соответствуют вашим? Я думал, что мы свободны в своём выборе... Кто вам дал право судить о мне прочитав 7 сообщений?
Про церковь, "плодитесь и размножайтесь" давайте не будем... Я не хочу спорить о вере тогда, когда хочу поговорить о фотографии..
Про "конский зад" совершенно верно! Общественное мнение формируется!
Про ню. Все (почти) акцентируют внимание на вопросе плохо оно или хорошо само по себе. Я же, писал про другое.... Ну ладно. Этот вопрос меня интересовал в последнюю очередь. Гораздо больше военная фотография. Тут как раз вопрос стоит о том что можно фотографировать, а что не. Мне в душу запала фотография где к голове парня приставили пистолет и вот-вот его не станет... Фото сильное, взгляд, отчаяние... Но стоит ли такое фотографировать? Стоит публиковать?

Добавлю про морал.. Её просто нет. Не существует! Она то что мы сами себе выбераем. И величина не постоянная...

Кстати, конский зад, рисуют бесконечное число раз ученики художественных школ и академий. Потом они переходят к женским задам. И то и другое красиво по-своему. ;)
А кто-то балдеет от гоночных машин и по-долгу смотрит им в выхлопную трубу...

"Нет ничего прекрасней женских гениталий, потому что они дают нам жизнь" (с)Франсуа Вийон.

Следуя логике автора, нужно запретить кинофестиваль порнофильмов в Каннах, снести всемирно известный храм с барельефами в Индии, уничтожить окончательно эротические фрески Помпеи, сжечь порнографические Японские гравюры 17-19 века, и т.д. бесконечное число примеров.

Кто принимает решение в момент нажатие на кнопку? Ты. Если ты на нее нажал - значит Ты прав. Если Тебя зацепил момент - значит момент стоящий. Не думай, дави на кнопку. А вот что потом делать с фотографией это вопрос второй. Можно оставить себе, можно выставить на сайте, можно продать в ООН. Любая фотография, сделанная в тонкий момент стоит того, чтобы ее оставить. Может через 10 лет она всряхнет публику?

Цитата:

от:Sir-RowanHamillton
Мне в душу запала фотография где к голове парня приставили пистолет и вот-вот его не станет... Фото сильное, взгляд, отчаяние... Но стоит ли такое фотографировать? Стоит публиковать?

Подробнее

Стоит, потому что сильные фотографии должны быть опубликованы. Пусть люди знают истинное лицо войны, чтобы не было иллюзий, созданных американскими фильмами.
Другое дело смакование ужасами (типа отрезанных частей тела и вывернутых кишок) с коммерческими целями.
Короче говоря, всё зависит от контекста.

а мне кажется что снимать малолеток в неестественных позах - это не этично - ибо прецедент возникает при непосредственном участии фотографа, а вот с войной - не этично воевать - и человек способный об этом сказать должен это сделать! Хотя, с другой стороны - сколько людей - столько мнений и не факт, что хоть один из нас прав...