Цитата:от: Dmitry Voronov
Сорри, неаккуратно выразился - разумеется, Вы сторонник плёнок с точной цветопередачей, это я прекрасно помню.
Не только, коллега. Например, у Velvia 100F или тем более у Provia 100F цветопередача достаточно точна, но пленки эти плохи: первая из-за непомерно грубой тонопередачи, вторая -- из-за нехватки хроматического охвата в тени. Я же ратую, в первую очередь, за пленку, обладающую тональной избыточностью, способную покрыть все пространственные частоты, вплоть до самых высоких. Это то, чего по сей день не может кремний. Лучшей здесь была и остается Е100G.
Точность же передачи собственно хроматики (цветопередачи) -- это благо, позволяющее опереться на него и положить на картинку тот колорит, что требуется, а не ослом на веревочке идти за колоритом, кем-то предложенным (например, разработчиками Кодахрома).
Гибрид тем и ценен, что берет лучшее из обеих технологий.
Вместе с тем, спора "Что же первично тон или цвет?" -- на самом деле не существует: исторически сложилось так, что флорентийская школа живописи апеллировала к рисунку, тону и форме, тогда как венецианская полагала работы флорентийцев раскрашенными контурными картинками, полагая при этом цвет -- главным живописным фактором, собственно живописью. С той поры и пошли две ветви, два подхода, и здесь кому что по сердцу.
