Эстетическая ценность отпечатка или о других способах просмотра.

Цитата:

от:mdmitriy
Не, мы не против монитора, мы не можем выбрать такой монитор или просто экран, который по качеству просмотра и воздействию на психику не уступал форматному отпечатку. Пока вот как конкурента привели только NEC 2960 - бытовой 26дюймовик.

Подробнее

Если мы говорим о "художественной фотографии", как предмете интерьера или предмете искусства, то я не представляю себе мониторное изображение в этом качестве. Ведь, сей "предмет искусства" подлежит длительному показу.
Предмет искусства должен быть доступен для обозрения, а на мониторе мы посмотрели одно фото, закрыли, другое фото и т.д.
А как мы представляем себе одновременный показ нескольких "художественных" фотографий?

http://club.foto.ru/gallery/photos/1104758/?&author_id=404&sort=date&page=3&next_photo_id=1109033&prev_photo_id=1102097
http://club.foto.ru/gallery/photos/1102097/?&author_id=404&sort=date&page=3&next_photo_id=1104758&prev_photo_id=1100912
http://club.foto.ru/gallery/photos/1099669/?&author_id=404&sort=date&page=3&next_photo_id=1100319&prev_photo_id=1098457

Цитата:

от:mdmitriy

А отсюда проистекает вопрос - КАКОЙ нужен монитор или просто экран для действительно хорошего просмотра фотографии в виде цифрового файла размером 20х30 или более, ну и соответственным разрешением(3-4 тысячи по длинной стороне).

Подробнее

очевидно 30 дюймов убъёт а4 , 45 дюймов убъёт а3. при ~100дпи на мониторе.

хтя 45" *100дпи наверно и А2 убъёт

Цитата:

от: L4m3r
очевидно 30 дюймов убъёт а4 , 45 дюймов убъёт а3. при ~100дпи на мониторе.

хтя 45" *100дпи наверно и А2 убъёт

Так, уже что-то. Но ведь даже у чего-то вроде NEC LCD3090 нет 100 дпай. Да и размер точки не впечатляет. Что делать ? Может есть что-то иное ?

Чего-то, уважаемый Александръ отметился, а на чем просматривает картинге с 5Д таки не поделился :)

Цитата:

от:Санин Юрий

Предмет искусства должен быть доступен для обозрения, а на мониторе мы посмотрели одно фото, закрыли, другое фото и т.д.
А как мы представляем себе одновременный показ нескольких "художественных" фотографий?

Подробнее

очевидна рулон из ЛСД в качстве обоев хДДДД да скоро фсё ето будет стоить дешевле пласмассы из каторой отштамповано

Ну а я, пока суть да дело, развешиваю дома фотографии большого размера, вручную отпечатанные :D

Цитата:

от: L4m3r
очевидна рулон из ЛСД в качстве обоев хДДДД да скоро фсё ето будет стоить дешевле пласмассы из каторой отштамповано

Не совсем - ширпотрб дешевеет и бешенными темпами, а вот реально топовые по ТТХ вещи гораздо медленнее. Вот щас даже пробежался опять по мониторам - как не дотягивали до честных 100 дпай большинство моников так и щас недотягивают. Да, размер ЛСД-листов увеличился за ту же цену, а качество "листа" не изменилось.

Цитата:

от: Санин Юрий
Ну а я, пока суть да дело, развешиваю дома фотографии большого размера, вручную отпечатанные :D

Дык и я в альбом складываю 20ки. Но не отказался бы от альтернативного сравнимого по очучениям интсрумента для просмотра.

ну дюймами значит ударят по dpi, в конце концов необязательно в упор пялиться, а для убиения крупных форматов это уже не так важно потомучто в них тоже в упор не очень пялятся.

хавает же ктото 90" панели с ТВ разрешением.. хДДДДД

Цитата:

от: mdmitriy
Дык и я в альбом складываю 20ки. Но не отказался бы от альтернативного сравнимого по очучениям интсрумента для просмотра.

Есть ещё цифровая фотопечать на празрачных и полупрозрачных плёнках. С задней подсветкой смотрится очень неплохо.
Вот что по этому поводу пишется при рекламе услуг печати на DURST Theta 26:
-----------------
Изображения, выполненные методом цифровой фотопечати, обладают всеми достоинствами классической фотографической печати, но при этом уступают струйной технологии по хроматическому охвату на всех тональных уровнях. Вместе с тем, фотографическая печать на прозрачных и полупрозрачных фотоматериалах обеспечивает такое качество изображений, какого не дает ни одна из существующих сегодня технологий цветовоспроизведения (что активно применяется в изготовлении элитной наружной рекламы с задней подсветкой).
Максимальная ширина печатного поля до 76 см.
----------------

Цитата:

от: mdmitriy
Мы уже на ты ?
И что же Вы можете - дать пустой пост или мы все-таки дождемся от Вас конкретики - какой монитор Вы выбрали, дающий такой же эффект по воздействию как и опечаток ?

Я же писал что у меня 24" EIZO, если нужна совсем конкретика то 24" EIZO ColorEdge CE240W.

И он не "дающий такой же эффект по воздействию как и опечаток " - он лучше, в том-то и прикол

Не-е, тогда рулит HP DreamColor LP2480zx. И дело не в том, что он H-IPS с LED-подсветкой и поляризатором, а в том, что, используя его в качестве просмотровщика фото, грудь сама наполняется гордостью, когда вспоминаешь о цене этого шедевра мониторостроения. И художественное воздействие любой фотографии на жену или знакомого будет ошеломляющим - только наперёд им надо озвучить цену монитора.

Цитата:

от: probe
Не-е, тогда рулит HP DreamColor LP2480zx. И дело не в том, что он H-IPS с LED-подсветкой и поляризатором

Для того чтобы забить отпечаток монитору достаточно подсветки - и она у них у всех есть :D

Цитата:

от: Saturn
Для того чтобы забить отпечаток монитору достаточно подсветки - и она у них у всех есть :D

Вы сравниваете только по яркости ? Дело в том, что хотя бы по разрешению монитор судя по всему сливает. Но это не суть. Суть именно о психологическом воздействии. Монитор неплох, но мы тут уже дошли до NEC3060 - так что 24дюймовые уже не у дел, даже 15х22 на него не влезет. Нам ведь надо пободать 20х30 хотя бы и желательно впрочем необязательно 30х45. Разумеется 10х15 отпечаток сливает всему - там нет деталей, объема и целостности композиции для глаза - это не более чем превью.

Цитата:

от: mdmitriy
Вы сравниваете только по яркости ?

По ДД тоже.

Как сказал товариш С.Н. на IXBT (по памяти) "если мы хотим на фотографии воспроизвести впечатление от лета в Крыму нам придется сделать так чтобы пришлось надевать солнцезащитные очки".

Бумажка на столе скажем под настольной лампой ну очень сильно не дотягивает до этого.

Монитор же в затененной комнате похож на "Дверь в лето" (прям по Хайнлайну) :D
Причем мой LCD выдает кандел в 4 раза больше чем выдавал мой CRT до этого, так что для воспроизведения "лета в Крыму" он явно лучше :D

Цитата:

от: mdmitriy
Монитор неплох, но мы тут уже дошли до NEC3060 - так что 24дюймовые уже не у дел, даже 15х22 на него не влезет. Нам ведь надо пободать 20х30 хотя бы и желательно впрочем необязательно 30х45.

Как у Вас с арифметикой?

Вот скажем мой принтер печатает 13"x19" -

13"x19" - диагональ sqrt(13^2 + 19^2) = sqrt(169+361) = sqrt(530) = 23"

так что про что вот это вообще?

Цитата:

от: mdmitriy
так что 24дюймовые уже не у дел, даже 15х22 на него не влезет.

Цитата:

от:Saturn
Как у Вас с арифметикой?

Вот скажем мой принтер печатает 13"x19" -

13"x19" - диагональ sqrt(13^2 + 19^2) = sqrt(169+361) = sqrt(530) = 23"

так что про что вот это вообще?

Подробнее

Я про дпай. 200 дпай хотя бы для 20х30 по длинной стороне.

Цитата:

от: mdmitriy
Я про дпай. 200 дпай хотя бы для 20х30 по длинной стороне.

Если не про дпай а про dpi то это вообще-то странный параметр.

Вон в лазернике 1200 dpi "и кому от этого стало лучше".

Угу, а у моего принтера разрешение: точка на 1/4800 дюйма. Я тож не пойму, почему взяли за основу 100 dpi. Это что за эталон такой? На своём принтере я печатал от 1000 dpi до 10 dpi (типа реальных, а не растровых). И что их того? (Использую фотик Canon 5D Mark II). 1000 dpi - это как раз снимок из 5DMkII на форматке 10x15.

Цитата:

от:probe
Угу, а у моего принтера разрешение: точка на 1/4800 дюйма. Я тож не пойму, почему взяли за основу 100 dpi. Это что за эталон такой? На своём принтере я печатал от 1000 dpi до 10 dpi (типа реальных, а не растровых). И что их того? (Использую фотик Canon 5D Mark II). 1000 dpi - это как раз снимок из 5DMkII на форматке 10x15.

Подробнее

За основу 100 дпай(не охота переключаться в латиницу) взял уважаемый L4m3r. Я предполагаю, что он имел в виду линеатуру 100 лпай более подходящую для растра. А мне больше импонирует лазерное экспонирование фотобумаги, к ней дпай более применими. Макс. разрешение печати норитсу 2901 условно равно 400 дпай, но обычно печатают в режиме 300 дпай. Я бы взял именно его за базис. Марк второй пока даже в расчет не берем, хотя бы с кропа или скан с малоформатной пленки на экранн бы влез.