Есть советские объективы, нужно выбрать БЗК

Цитата:

от: Ustoff

объективы , сделанные под пленку - другие. Контраст/ микроконтраст, детализация. Есть любители получать особую картинку ..

То-то у Сапога объективы типа 50/1.2 и 135/2 не меняли оптической схемы со времен неавтофокусных пленочных камер FD.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
НЕ, не порвет. Дорогой телефон около $1000, средний соответственно $500, а с телефона за $200-250 вам показали
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191406.jpg
мыльнице без RAW до них далеко.

Подробнее

Дороже 500-700 Евро телефоны нужно специально искать... Дещовый - у младщей дочени за 50,. средний у старшей,. за 250 Евро. Да, б/у мыльница за 20 Евро лучше снимит, чем по ссылке.

Цитата:

от: Pomo

Мне еще понравилось размытие на Юпитер-9 у вас в яндекс-фотках. Такой объектив есть в наличии.

Нормальный объектив. Если его конечно покупать за примерно 2000 р. Правда пишут что может и не повезти...
Как неспешный портретник вполне.
В отличии от того же гелиоса он не "крутит" задний фон...более спокоен

Цитата:

от:Spector
Это не правило - это просто, красиво или некрасиво, причем с лично моей точки зрения - но к сходному взгляду со временем многие приходят.
Вы же, прошу прощения, несколько лукавите в своем сообщении: на первом кадре размытие рваное; на втором - на первый взгляд хорошее, но в нем просто нет деталей, которые показали бы эту рваность, это, конечно, подход, но мы-то сейчас говорим о технических характеристиках а не о художественных приемах. В третьей и четвертой размытие слабое и рваная зона невелика.
Очень редко можно увидеть красивое размытие с дваждыкропа. Сильное - сколько угодно, а вот красивое на этих режимах не получается как правило.

Подробнее

Я вас понял. Но повторю что никаких правил нет.
Естественно есть жуткие любители петцваля или гелиоса 40-2...
а есть любители монокля....а есть любители реСких и чОтких объективов.
Все имеют право на жизнь и получение удовольствия от своих и чужих работ.
Пусть коммерсанты вводят правила и ГОСТЫ ... нам то простым смертным они зачем
Покажите красивое размытие....хочу посмотреть что это такое.

Лучшее что вы можете сделать с ними это охапкой продать мечтателям , чуда не бывает эти объективы устаревшие и под другую систему, куда лучше купить один универсальный зум

кстати с мануальным стёкалами по экранчику Liveview толко и можно попадать в фокус. С оптическим видоискателем на беззеркалке это вообще не будет возможно и очень проблематично на обычной зеркалке.

Если вам нужно размытие, то зумы как тут советуют я бы не покупал - размытия не будет.

любая камера с матрицей не меньшей чем кроп 1.5 с самым дешёвым современным 50 1.8 стеклом порвёт всю вашу коллекцию по картинке


Судя по вашей галерее плачет по вам зеркалка.
ищите Canon 5Dm2 б/у полнокадровый (на никон не встают советские стёкла)

А попозже докупите 50 1.8STM и поймёте что нет в жизни бОльшего счастья чем иметь фикс, автофокус и фул фрейм ))))

Цитата:

от: modus2000


любая камера с матрицей не меньшей чем кроп 1.5 с самым дешёвым современным 50 1.8 стеклом порвёт всю вашу коллекцию по картинке

Абсолютно не порвет....

Цитата:

от: modus2000
кстати с мануальным стёкалами по экранчику Liveview толко и можно попадать в фокус.

Если вам нужно размытие, то зумы как тут советуют я бы не покупал - размытия не будет.

по фокусу... брехня. На ЦЗК сигнализация фокусировки срабатывает точно так же как и при АФ... ну только руками наводиться нужно...все отличие.
На БЗК фокуспикинг при отсутствии ВИ и вполне хватает масштабирования при наличии ЭВИ.
Во первых зумы никто не советовал ( я по крайней мере совета про зумы не видел)... ну а то что размытия не будет .... думаю что у вас нет опыта съемок с зумом. ;)

DSCN8965.JPG

DSCN9671.JPG

DSCN9716.JPG

Цитата:

от: Александр Бейч
Дороже 500-700 Евро телефоны нужно специально искать... Дещовый - у младщей дочени за 50,. средний у старшей,. за 250 Евро. Да, б/у мыльница за 20 Евро лучше снимит, чем по ссылке.

Что значит БУ за 20 Евро? А у телефона цена тоже БУ должна быть? Вы ещё с подаренным Хасселем сравните, типа совсем же за бесплатно.
Снимет может и лучше, но вот только снимки будут выглядеть хуже. И разрешение и размер и цвет и т.д. и т.п.
Сможете опровергнуть примерами?

Ну, у меня в галерее почти все - кропнутые фото. Оригинальное разрешение 16 Мп.

Вот здесь в 14 - 16 Мп








Думаю, по детализации (особенно новые матрицы 24 Мп) порвут, конечно.
И у телефонов рабочее ISO обычно 100 - 400. Если выше, то уже заметно шумы лезут.

Цитата:

от: modus2000

любая камера с матрицей не меньшей чем кроп 1.5 с самым дешёвым современным 50 1.8 стеклом порвёт всю вашу коллекцию по картинке

А мужики-то (и дамы тоже) снимают мануальщиной и не знают, что полтос рвёт по картинке их Гелиосы, Юпитеры и прочие Триопланы и проекционники. Век живи - век учись!

Цитата:

от:Pomo
Ну, у меня в галерее почти все - кропнутые фото. Оригинальное разрешение 16 Мп.

Вот здесь в 14 - 16 Мп








Думаю, по детализации (особенно новые матрицы 24 Мп) порвут, конечно.
И у телефонов рабочее ISO обычно 100 - 400. Если выше, то уже заметно шумы лезут.

Подробнее

количество МП на детализацию ну как бы не влияет. Это заслуга разрешающей способности объектива.
Если вы много кропите то да...многопикселей здесь помогут.

Это из-за того, что на телефонах стоят обычно ширики 25 - 28 мм. Вплотную к объекту съемки не всегда удается подойти, поэтому часто снимаю издалека, а потом кроплю.

Вот здесь кроп до 8 Мп


Здесь кроп и высокое ISO

Цитата:

от: MERKURU
количество МП на детализацию ну как бы не влияет. Это заслуга разрешающей способности объектива.
Если вы много кропите то да...многопикселей здесь помогут.

Не особо помогут: слабое место системы это разрешение объектива, сколько отрежете настолько и детализация упадет, сколько бы мегапикселей не было. Вообще, резать это плохой тон, поэтому, в частности я и люблю зумы, с ними задавать границы кадра при съемке не в пример легче.

Цитата:

от: Alexander46


А мужики-то (и дамы тоже) снимают мануальщиной и не знают, что полтос рвёт по картинке их Гелиосы, Юпитеры и прочие Триопланы и проекционники. Век живи - век учись!

Тут слово РВЕТ не применимо.
У тех же гелиосов их аберрации стали визитной карточкой. То есть недостаток используется в общем то как достоинство.
Если кому то надо "кручу-верчу" а другому "туман" то как можно говорить что что то кого то рвет
Мануалы для неспешной спокойной съемки...и ничем они не лучше и не хуже аф-ов.
Ибо этот самый злосчастный рисунок боке весЧ абсолютно субьективная.
А в наше время мануал это в общем то дешево а вот аф с диафрагмой 1.2 или 1.8 это всегда дороже.

Цитата:

от: MERKURU

Тут слово РВЕТ не применимо.
Ибо этот самый злосчастный рисунок боке весЧ абсолютно субьективная.

Так я о том же. Здесь нет "лучше" или "хуже", есть только предпочтения того или иного человека.

Цитата:

от:Spector


Не особо помогут: слабое место системы это разрешение объектива, сколько отрежете настолько и детализация упадет, сколько бы мегапикселей не было. Вообще, резать это плохой тон, поэтому, в частности я и люблю зумы, с ними задавать границы кадра при съемке не в пример легче.

Подробнее

вообще теорию о влиянии количества МП на деталитзацию ( ???)
изобретали на страницах этого форума в том числе.
Даже доказательства находят ...
у меня же свое мнение...детализация это объектив прежде всего.... мп на детализацию не влияют. Естественно не будем брать в расчет сенсоры типа 480*640

Цитата:

от: Alexander46

Так я о том же. Здесь нет "лучше" или "хуже", есть только предпочтения того или иного человека.

согласен. но есть кто утверждает обратное

Цитата:

от: MERKURU

мп на детализацию не влияют.

Ну как же они могут не влиять? Подумайте сами. Есть 2 камеры с матрицами на 6 и 20мп, на каждой установлен объектив, который разрешает свою матрицу. Неужели вы думаете, что на 20мп деталей будет не больше, чем на 6?

Цитата:

от:MERKURU
вообще теорию о влиянии количества МП на деталитзацию ( ???)
изобретали на страницах этого форума в том числе.
Даже доказательства находят ...
у меня же свое мнение...детализация это объектив прежде всего.... мп на детализацию не влияют. Естественно не будем брать в расчет сенсоры типа 480*640

Подробнее

Не изобретали - там математика неоспоримая, я ее, в частности, и выводил в этом форуме. Там очень трудно с чем-то соглашаться или не соглашаться, потому что той же математикой считают и сами объективы. Другое дело - дальше, на подходе к 50 и 100 мегапикселям, вот там есть некоторые вопросы...

Цитата:

Снимет может и лучше, но вот только снимки будут выглядеть хуже.

Фцитатнег :laugh:

Не, ну в самом деле, сколько можно слепо тыкать этим убогим примером телефонофото и утверждать, что "до такого качества способны дотянуться лишь кроп 1,5 с фиксом"

Надеюсь, ТС достаточно адекватен, чтобы не воспринять этот голос раз бред сивой кобылы всерьез.