Есть советские объективы, нужно выбрать БЗК

Добрый день!

Есть объективы:
мир 1
юпитер 9
таир 11
гелиос 44 2.8
индустар 50
и несколько объективов для дальномерок.

Хочется с ними "поиграться" на современной цифровой камере. Камера должна быть компактная типа БЗК с небольшим китовым объективом. Не разбираюсь в них совсем, но предположил, что лучший выбор будет камера от Олимпус, потому что у них есть стабилизация на матрице. Например, Pen 7 или 8, или OMD 10 mk II.

Однако смущает, что там матрица маленького размера - будут ли здоровые объективы нормально с ней работать, или же большая часть картинки будет обрезаться? Какие еще варианты подходят для данных объективов?

И еще такой вопрос. Если в камере нет видоискателя, то реально ли по экрану наводить на резкость с мануальной оптикой? Или в данном случае видоискатель must have?

у Олимпусов матрица маленькая, картинка у объективов будет хуже, чем на кропе. Идеально Вам подошла б Sony A7 (поскольку эти объективы рассчитаны на кадр 24х36), но она дорогая. А если не полный кадр, то лучше всего кроп - то есть, любая соневская кроп-беззеркалка, лучше всего а5000 (самая дешевая) или а6000 (с видоискателем). А5000, если видоискатель не нужеен, даже лучше - значительная часть стоимости а5100 или а6000 уходит на следящий автофокус, который с мануальниками не будет работать.

Ваши объективы полнокадровые. На кропнутой цифре (которая доступна по $) работает только "обрезок" площади линз, с коэф. обрезания 2 (Olympus, Panas) , 1.5 (Sony Samsung Fuji), 1.6 (Сanon).
Фокусное на Ваших объективах, присоединенных к кроп-тушке, надо будет умножать на этот коэффициент.
Так Индустар 50 на Sony например - станет полупортретником с 50*1.5= экв фокусное 75.

Sony A7 II со стабилизацией матрицы. На микре матрица вдвое меньше и фокусное "удваивается", т.е. обрезается много от изображения. Микра пойдет если вам не нужен широкий угол.

В утиль их снесите... Это лучшее им применение! Не тратьте деньги на ерунду.

+1 против микры. Оно и на полуторном кропе не сильно удобно будет (по сравнению с ФФ), а на микре угол обзора совсем никаким станет.
У современных камер ссть фокуспикинг (выделение зоны резкости), так что наводиться можно и по экрану (через видик, полагаясь чисто на зрение, навестись, всё равно, практически невозможно), но устойчивость, конечно, будет не та.

Любая беззеркалка с пикингом можно даже дваждыкроп. Все равно наиграетесь и отправите это все в утиль, может кроме Таир 11. Я тоже люблю на фуджике полтинниками играться.

Цитата:

от: Олег Каледин
В утиль их снесите... Это лучшее им применение! Не тратьте деньги на ерунду.

То есть, на этих объективах результат будет хуже, чем если просто снимать на Pen 8 с китовым 14-42 EZ, 1:3.5-5.6?

Цитата:

от: Mike_P
Sony A7 II со стабилизацией матрицы. На микре матрица вдвое меньше и фокусное "удваивается", т.е. обрезается много от изображения. Микра пойдет если вам не нужен широкий угол.

Sony A7 II дороговата - я профессионально фото не занимаюсь, просто "на поиграться" в виде хобби.

Спасибо за разъяснения по кропам.

Цитата:

от: Pomo

То есть, на этих объективах результат будет хуже, чем если просто снимать на Pen 8 с китовым 14-42 EZ, 1:3.5-5.6?

Он будет просто другим и гораздо менее стабильным.

объективы , сделанные под пленку - другие. Контраст/ микроконтраст, детализация. Есть любители получать особую картинку - см например ветку поклонников Гелиос-40.
Китовый зум, сделанный под цифру, - даже резче фикса из-под пленки, и более стандартный, что ли...

Цитата:

от: Pomo
То есть, на этих объективах результат будет хуже, чем если просто снимать на Pen 8 с китовым 14-42 EZ, 1:3.5-5.6?

Конечно хуже - потому что специализированный объектив дает изображение на малой площади, зато с высоким разрешением. А полнокадровый объектив дает большое поле и в жертву этому принесено разрешение - у пленки оно и так низкое.

Цитата:

от: Pomo
Sony A7 II дороговата - я профессионально фото не занимаюсь, просто "на поиграться" в виде хобби.

Так я говорил про а7, самую первую. Она не очень дорогая.

Понятно, спасибо за разъяснения и ссылки!

Как я понял, лучше всего будет полнокадровая сони. Затем выбор между Sony A5000 или A6000. Микро 4/3 лучше не брать.

Только не смейтесь, я сейчас вообще на телефон снимаю :) Галерея с фотками:
https://www.dpreview.com/galleries/8426736635/photos#page=1
Уже думал, надо что-то более серьезное взять.

Цитата:

от:Pomo
Понятно, спасибо за разъяснения и ссылки!

Как я понял, лучше всего будет полнокадровая сони. Затем выбор между Sony A5000 или A6000. Микро 4/3 лучше не брать.

Только не смейтесь, я сейчас вообще на телефон снимаю :) Галерея с фотками:
https://www.dpreview.com/galleries/8426736635/photos#page=1
Уже думал, надо что-то более серьезное взять.

Подробнее

Ориентируйтесь на то, что Вы поиграетесь мануальниками а потом, скорее всего, отложите их - и будете снимать современной оптикой.

Ну да, я так примерно и предполагал.

найдите б/у canon 5D (тысяч 20-25) это лучшее для них применение
как выше сказали - на кроп матрицах они будут мыльным целофаном

Цитата:

от: modus2000
найдите б/у canon 5D (тысяч 20-25) это лучшее для них применение
как выше сказали - на кроп матрицах они будут мыльным целофаном

Дальномерки на него не встанут, во-первых. А во-вторых, а7, при том что в полтора раза дороже (от 75 в Москве с 28-70 3.5-5.6), существенно современнее и лучше по матрице, к тому же на него становятся дальномерные объективы.