Вы думаете, что современные инженеры объективов зря свои деньги получают, что долго и упорно работают над качеством своего товара?
А все слухи про киты, это все от неумения рабоать со светом. ну еще попытки раскрутить неофитов на покупку более дорогостоящей оптики, т.с. профессионального сегмента, которая отличается чуть-чуть, от китовой только более качественной стабильностью.
Так что можно из этого старья сделать пепельницы еще, креативно будет. А купите себе нормальную фотокамеру с любым китом и учитесь работать со светом. Пользы больше будет, если хотите фотографией заняться в серьез. Кита Вам на пару лет хватит. А если поиграться, то лучше на телефон снимать. Они тоже не плохо снимают сейчас.
Есть советские объективы, нужно выбрать БЗК
Всего 107 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Pomo]:
Re[modus2000]:
от: modus2000
найдите б/у canon 5D (тысяч 20-25) это лучшее для них применение
как выше сказали - на кроп матрицах они будут мыльным целофаном
Это самый дешевый вариант, но первые Пятаки уже шибко заюзаны, да и в них краска сыпется в ВИ и зеркало выпадает.
Б/у 5Д2 лучше, но массогабариты ...
Б/у Sony А7 можно найти за ~50 т.р., но нет матричного стаба.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Ну да, я так примерно и предполагал.
БЗК с 20-24 МП и хорошим фиксом сможет составить конкуренцию вашему телефону по разрешению. С зум-объективом или пленочным старьем - вряд-ли.
Для web-размера - любая оптика и камера подойдет.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
БЗК с 20-24 МП и хорошим фиксом сможет составить конкуренцию вашему телефону по разрешению. С зум-объективом или пленочным старьем - вряд-ли.
Для web-размера - любая оптика и камера подойдет.
И с зумом сможет - ходит волна фиксофилии, но это как ангина - к счастью, проходит. Современные зумы достаточно хороши.
Re[Spector]:
Это прям голос разума, Истинный!!! (серьезно я)
Re[Pomo]:
от: Pomo
То есть, на этих объективах результат будет хуже, чем если просто снимать на Pen 8 с китовым 14-42 EZ, 1:3.5-5.6?
От чего результат то хуже будет
Вы что снимать то собрались?
пентакон 50/1.8 на микре
P1160758.JPG
юпитер-9
P1160083.JPG
снимаю на вегу-11, гелиос44 и индустар 61 юпитер 21М
а это проекционник Ж-53
P1170543.JPG
теперь попробуйте на штатный 14-42 и сравните что лучше а что хуже. ;)
Re[Pomo]:
от: Pomo
Sony A7 II дороговата - я профессионально фото не занимаюсь, просто "на поиграться" в виде хобби.
У меня просто А7, стоит в отличном состоянии 600-700 евро.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
БЗК с 20-24 МП и хорошим фиксом сможет составить конкуренцию вашему телефону по разрешению. С зум-объективом или пленочным старьем - вряд-ли.
Для web-размера - любая оптика и камера подойдет.
Телефон средний любая старая 10 мп мыльничка порвёт.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Sony A7 II со стабилизацией матрицы. На микре матрица вдвое меньше и фокусное "удваивается", т.е. обрезается много от изображения. Микра пойдет если вам не нужен широкий угол.
В 4 раза не хотите (220 и 870мм квадратных (по памяти)
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
В 4 раза не хотите (220 и 870мм квадратных (по памяти)
Я про линейные размеры, однако.
Re[Александр Бейч]:
Ну, телефоны последнее время тоже подтянулись. Вот примеры фото (не мои) на бюджетный телефон за 8 тыс. рублей:
https://photos.google.com/share/AF1QipMmKNKnM5iH4MCfqqlZwvySA4nTjUFGfqd4uR98dILTzi5b25Bhkpo8GJEf3wDo8w?key=RElDUFNjckJDcWNuamY4ejNDT0VEYXN6Z19uQnBB
Мои фотки на телефон в галерее:
https://www.dpreview.com/galleries/8426736635
Но там почти всё - кропы с разной обработкой.
Вот здесь просто тестовые фотки без обработки (город - камерный jpg, кошки - из raw):
https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/544482/
https://photos.google.com/share/AF1QipMmKNKnM5iH4MCfqqlZwvySA4nTjUFGfqd4uR98dILTzi5b25Bhkpo8GJEf3wDo8w?key=RElDUFNjckJDcWNuamY4ejNDT0VEYXN6Z19uQnBB
Мои фотки на телефон в галерее:
https://www.dpreview.com/galleries/8426736635
Но там почти всё - кропы с разной обработкой.
Вот здесь просто тестовые фотки без обработки (город - камерный jpg, кошки - из raw):
https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/544482/
Re[MERKURU]:
от: MERKURU
От чего результат то хуже будет
Вы что снимать то собрались?
пентакон 50/1.8 на микре
Качество понравилось :) Картинка мягкая, цвета приятные.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Качество понравилось :) Картинка мягкая, цвета приятные.
Вот и не слушайте никого... главное научиться попадать в фокус ;)
В общем покупайте переходник и снимайте в удовольствие.
Re[Pomo]:
Понимаете, всему надо учиться - в том числе, видеть фотографии. Для меня, например, размытие - особенно на последнем кадре, ужасное, рваное, пестрое... Размытие должно быть мягким, гладким:
Исходные фотографии ГеоТег
Так что, пока ТС особой разницы не видит - и для начала обучения это нормально. А когда увидит, что? Все камеры в помойку?
Исходные фотографии ГеоТег
Так что, пока ТС особой разницы не видит - и для начала обучения это нормально. А когда увидит, что? Все камеры в помойку?
Re[Spector]:
от: Spector
Понимаете, всему надо учиться - в том числе, видеть фотографии. Для меня, например, размытие - особенно на последнем кадре, ужасное, рваное, пестрое... Размытие должно быть мягким, гладким:
а кто где и когда установил такое правило? Каким должно быть размытие...На то и разные оптические схемы человек придумал и использует.
Мягкое и ровное как 2 пальца с помощью зума....
это индустар 61
SG208249.jpg
а это ультразум
DSCN9614.JPG
и у него размытие мягче и ровнее....
тут смотря кому что надо... ;) но по любому правил нет никаких.
Просто это самое размытие не должно быть целью.
вега 11-У
P1170736В.JPG
юпитер-21М
P1130917.JPG
Re[MERKURU]:
Мне еще понравилось размытие на Юпитер-9 у вас в яндекс-фотках. Такой объектив есть в наличии.
Re[Spector]:
Честно - в нюансах размытия пока вообще не понимаю, поскольку размытие на телефонах очень слабое из-за маленькой матрицы. Там есть только софтовое (склейка кадров с разным фокусным расстоянием), но оно не сравнится с настоящим.
Re[MERKURU]:
от: MERKURU
На то и разные оптические схемы человек придумал и использует.
Мягкое и ровное как 2 пальца с помощью зума....
Это не правило - это просто, красиво или некрасиво, причем с лично моей точки зрения - но к сходному взгляду со временем многие приходят.
Вы же, прошу прощения, несколько лукавите в своем сообщении: на первом кадре размытие рваное; на втором - на первый взгляд хорошее, но в нем просто нет деталей, которые показали бы эту рваность, это, конечно, подход, но мы-то сейчас говорим о технических характеристиках а не о художественных приемах. В третьей и четвертой размытие слабое и рваная зона невелика.
Очень редко можно увидеть красивое размытие с дваждыкропа. Сильное - сколько угодно, а вот красивое на этих режимах не получается как правило.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Честно - в нюансах размытия пока вообще не понимаю, поскольку размытие на телефонах очень слабое из-за маленькой матрицы. Там есть только софтовое (склейка кадров с разным фокусным расстоянием), но оно не сравнится с настоящим.Подробнее
Я про это и говорю - когда начнете разбираться, можете сильно огорчиться. Хотя, дваждыкроп и не предназначен для работы с размытием - но и для полнокадровых мануальников он тоже не предназначен. На мой вкус, он для тех быстрых разумом людей, которые способны вписать сюжет в фон не размывая последний да так, что они не сливаются в кашу. Для меня это всегда было высшим пилотажем, хотя иногда получалось. Но это то, о чем я с самого начала говорил - у дваждыкропа другой подход, даже другие изобразительные средства, ему нужны другие приемы построения кадра. Пытаться снимать дваждыкропом так же, как кропом, как минимум означает не использовать его сильные стороны - да и зачем, кропов же полно вокруг. Точно так же. снимать кропом как олимпусом, игнорируя его сильные стороны, не есть разумный подход.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Телефон средний любая старая 10 мп мыльничка порвёт.
НЕ, не порвет. Дорогой телефон около $1000, средний соответственно $500, а с телефона за $200-250 вам показали
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191406.jpg
мыльнице без RAW до них далеко.
